Koinophilia

Értékelés / Biopszichológia / összehasonlító / kognitív / fejlődési / nyelv / egyéni különbségek / személyiség / filozófia / társadalmi /
módszerek / statisztikák / klinikai | oktatási / ipari / szakmai cikkek |Világpszichológia /

biológiai:Viselkedési genetika * evolúciós pszichológia * Neuroanatómia * neurokémia * neuroendokrinológia * idegtudomány · Psychoneuroimmunology * fiziológiai pszichológia * Psychopharmacology(Index, Outline)

a Koinophilia Johan Koeslag biológus által használt kifejezés, ami azt jelenti, hogy amikor a szexuális lények társat keresnek, akkor jobban szeretik, ha a társnak nincs szokatlan, sajátos vagy deviáns vonása.

a természetes szelekció generációk során előnyös (vagy “illeszkedő”) tulajdonságokat eredményez, amelyek helyettesítik hátrányos társaikat. Így a természetes szelekció miatt a jótékony tulajdonságok egyre gyakoribbá válnak minden generációval, míg a hátrányos tulajdonságok egyre ritkábbak. A szexuális lény, ebből adódóan, kívánó párosodni egy fit partner, várható lenne, hogy elkerüljék az egyének sport szokatlan funkciók, miközben különösen vonzza azokat az egyéneket megjelenítő túlsúlya közös vagy átlagos jellemzői. Ezt “koinofíliának”nevezik. Fontos mellékhatása, hogy a mutáns tulajdonságokat mutató társak (genetikai mutáció eredménye) szintén elkerülhetők. Ez önmagában is előnyös, mivel a megjelenés, a funkcionalitás vagy a viselkedés változásaként megnyilvánuló mutációk túlnyomó többsége hátrányos. Mivel lehetetlen megítélni, hogy egy új mutáció előnyös-e vagy sem, a koinofil lények egyenlő elszántsággal elkerülik őket, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy elkerüljük a nagyon alkalmi előnyös mutációt. Így a koinophilia, bár nem tökéletes vagy tévedhetetlen abban a képességében, hogy megkülönböztesse az illeszkedést az alkalmatlan társaktól, átlagosan nagyon jó stratégia marad a társ kiválasztásakor. Sokkal gyakrabban lesz helyes, mint helytelen. Még akkor is, ha helytelen, a koinofil választás mindig biztosítja, hogy az utódok egy alaposan kipróbált és tesztelt tulajdonságcsomagot örököljenek.

a Koinofíliát meg kell különböztetni az assortatív párzástól, ami azt jelenti, hogy “tetszik inkább tetszik”. Ha a hasonló kedveli a hasonlót, az azt jelentené, hogy az albínó állatok például szexuálisan vonzódnak egymáshoz, és mivel az albinizmus nem túl ritka mutáció, egy albínó alfaj gyorsan létrejön, akárcsak a szülő faj hasonló változatai. Koinophilia azt jósolja, hogy ez valószínűleg nem fordul elő, mert egy albínó állatot ugyanúgy vonz a populáció átlaga, mint a faj összes többi tagját. De a faj többi tagja sem vonzza az albínót szokatlan megjelenése miatt. Ezért kevés albínó talál társat. Ez azt jelenti, hogy nagyon valószínűtlen, hogy albínó vonalakat alkotnak, amelyek új alfaj vagy faj létrehozásához vezethetnek.

Koeslag szerint a koinophilia nagyon egyszerű és nyilvánvaló magyarázatot ad az olyan evolúciós rejtvényekre, mint a speciáció folyamata, az evolúciós stasis és az elválasztott egyensúly, valamint az együttműködés fejlődése. A koinofília valószínűleg jelentősen hozzájárulhat a nemi szaporodás fenntartásához, megakadályozva annak visszatérését a sokkal egyszerűbb és eredendően előnyösebb ivartalan szaporodási formához.

Bevezetés

ezt a párzási stratégiát Johan H. Koeslag először koinofíliának nevezte, görögül koinos, jelentése “a szokásos” vagy “közös”, philos, jelentése “szeretet” vagy “szeretet”. Judith Langlois és munkatársai egymástól függetlenül azonosították az embereket, akik azt találták, hogy két emberi arc átlaga vonzóbb, mint bármelyik arc, amelyből ez az átlag származik. Minél több (azonos nemű és korú) arcot használtak az átlagolási folyamat során, annál vonzóbbá és vonzóbbá vált az átlagos arc.

fizikai vonzerő

fő cikk: átlagosság

Francis Galton, Charles Darwin fél unokatestvére számos elítélt bűnözőről készített összetett portrékat, remélve, hogy prototípusos bűnözői arcot generál. Meglepő módon az összetett portré egyre vonzóbbá vált minden új arc hozzáadásával. Galton 1878-ban publikálta ezt a meglehetősen megmagyarázhatatlan megállapítást, arra a következtetésre jutva, hogy az átlagos tulajdonságok együttesen szép arcokat hoznak létre.

ennek a megállapításnak az újdonsága ellenére Galton megfigyeléseit elfelejtették, amíg Judith Langlois és Lori Roggman az 1980-as évek végén számítógéppel generált kompozit képeket nem készítettek. azt találták, hogy az arc vonzereje az összetett létrehozásához szükséges arcok számával arányosan nőtt. Számos, különböző átlagolási technikákat alkalmazó tanulmány, beleértve a vonalrajzok és az arcprofilok használatát, később kimutatta, hogy ez egy általános elv: az átlagos arcok következetesen vonzóbbak, mint a létrehozásukhoz használt arcok.

ez az elv meghaladja a kultúrát. Például Coren Apicella és munkatársai a Harvard Egyetemen létrehozták egy elszigetelt vadászó-gyűjtögető törzs átlagos arcát Tanzániában, Afrikában, a Hadza nép. Hadza emberek eddig az átlagos Hadza arcok vonzóbb, mint a tényleges arcok a törzs. Míg az európaiak az átlagos Hadza arcokat is vonzónak értékelték, a Hadza emberek nem fejezték ki előnyben az átlagos európai arcokat. Apicella ezt a különbséget az európaiak és a Hadza törzsek vizuális tapasztalatainak tulajdonítja. Míg a Hadza soha nem volt kitéve az emberi fajoknak a közvetlen környezetükön kívül, az európaiak mind nyugati, mind afrikai arcoknak voltak kitéve. Így a Hadza közömbössége az átlagos európai arcokkal szemben annak következménye lehetett, hogy vizuális élményükben hiányzott az európai ‘norma’. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a vonzó arcok kinyerésének szabályai kultúrafüggetlenek és veleszületettek, de a szabályok alkalmazásának eredménye a környezettől és a kulturális tapasztalatoktól függ.

hogy az átlag előnyben részesítése inkább biológiai, mint kulturális, számos csecsemőkkel kapcsolatos tanulmány alátámasztotta. Az újszülöttek és a csecsemők hosszabb ideig néznek a vonzó arcokra, mint a nem vonzó arcokra.Továbbá Mark Stauss arról számolt be, hogy a 10 hónapos gyermekek ugyanúgy reagálnak az átlagos arcokra, mint a vonzó arcokra, és hogy ezek a csecsemők képesek kivonni az átlagot az egyszerűen rajzolt arcokból, amelyek csak 4 tulajdonságból állnak. Adam Rubenstein és munkatársai kimutatták, hogy a gyerekek már hat hónapos korukban nemcsak az átlagos arcokat kezelik ugyanúgy, mint a vonzó arcokat, hanem képesek kivonni a központi tendenciát (azaz az átlagot) a számukra bemutatott komplex, naturalista arcokból (azaz nem csak a Strauss által használt nagyon egyszerű 4-jellemző arcokból). Így az a képesség, hogy az átlagot reális arcképekből nyerjük ki, már korán működik, ezért szinte biztosan ösztönös.

ezen eredmények ellenére David Perrett és kollégái a skóciai St Andrews Egyetemen azt találták, hogy mind a férfiak, mind a nők úgy vélték, hogy a vonzó arcokból átlagolt arc vonzóbb, mint a nők széles köréből átlagolt. Amikor az első és a második arc közötti különbségek kissé eltúlzottak, az új arcot átlagosan még vonzóbbnak ítélték meg. A három arcot azonban nehéz megkülönböztetni egymástól, bár a szoros vizsgálat azt mutatja, hogy az úgynevezett “eltúlzott arc” kissé fiatalabbnak tűnik, mint az átlagos arc (22-46 éves női arcokból áll). Mivel ugyanezeket az eredményeket Japán alanyok és nézők felhasználásával kapták, ezek az eredmények valószínűleg kultúrától függetlenek; jelezve, hogy az emberek általában a fiatalos átlagos arcokat találják szexuálisan a legvonzóbbnak. (Az Európai nézők nem láttak különbséget a David Perrett által létrehozott három japán női arc között.)

speciáció és “pontozott egyensúly”

fő cikk: speciáció

a fő evolúciós probléma az volt, hogy az evolúció folyamatos folyamata hogyan hoz létre egyedcsoportokat, címkézett fajokat, amelyek felnőtt tagjai rendkívül hasonlóak és jellegzetesen különböznek más fajok tagjaitól. Az oroszlánok és a leopárdok például nagyragadozók, akik ugyanabban az Általános környezetben élnek, és nagyjából ugyanazt a zsákmányt vadászják, nagyjából ugyanúgy, de rendkívül különböznek egymástól, és még a legkifinomultabb megfigyelő sem tévesztené össze őket egymással. Úgy tűnik, nincs nyilvánvaló evolúciós ok, amely arra utalna, hogy az oroszlán-leopárd intermedierek valószínűleg kevésbé sikeres vadászok, mint az afrikai szavannán élő két különálló faj bármelyike. Akkor miért nem léteznek? Milyen evolúciós erő hajtja ezeket a köztes formákat a kipusztulásra, egyrészt csak nagyon egységes és megkülönböztető oroszlánokat, másrészt nagyon egységes és megkülönböztető leopárdokat hagyva?

ez azonban csak egy aspektusa annak, ami szinte biztosan kétdimenziós probléma. A “horizontális” dimenzió a mai fajok (pl. oroszlánok, leopárdok, gepárdok és Hiúzok) közötti átmeneti vagy köztes formák szinte teljes hiányára utal. A “függőleges” dimenzió a fosszilis nyilvántartást érinti. A fosszilis fajok gyakran rendkívül stabilak a geológiai idő rendkívül hosszú időszakaiban, a kontinentális sodródás, a jelentős éghajlati változások és a tömeges kihalások ellenére. Amikor a megjelenés vagy a forma megváltozik, geológiai szempontból általában hirtelen, ismét fenotípusos réseket eredményez (azaz. köztes formák hiánya), de most egymást követő Fajok között, amelyek akkor gyakran jelentős ideig együtt léteznek. Így a fosszilis nyilvántartás, bár nyitott a különböző értelmezésekre, azt sugallja, hogy az evolúció törésekben történik, amelyeket az evolúciós stagnálás hosszú periódusai tarkítanak (azaz pontozott egyensúlyok révén). Hogy ez miért van így, az az evolúció egyik legnagyobb rejtélye.

a Koinofília megmagyarázhatja a speciáció horizontális és vertikális megnyilvánulásait, és azt is, hogy általában miért érinti az érintett lények teljes külső megjelenését. Ha a szexuális lények inkább a közös vonásokkal rendelkező társakat részesítik előnyben, és kerülik a szokatlan, ismeretlen, peremes vagy szélsőséges tulajdonságokkal rendelkező társakat, akkor a közös vonások még mindig gyakoribbá válnak, olyan sebességgel és olyan mértékben, amelyet a természetes szelekció önmagában nem valószínű. Mivel a koinofília hatással van a teljes külső megjelenésre, a keresztező csoport tagjai hamarosan elképesztően hasonlítanak egymásra, mind a fontos vagy lényeges jellemzők (pl. az oroszlán állkapcsa, fogazata és karmai), mind a triviális jellemzők (pl. a fekete szőrös csomó az oroszlán farka végén, vagy az oroszlán “szakálla”). Szinte elkerülhetetlen, hogy minden keresztező csoport ily módon nagyon gyorsan kifejlessze saját jellegzetes megjelenését. Az egyik csoportból származó egyént, aki egy másik csoportba vándorol, következésképpen különbözőnek fogják elismerni, ezért megkülönböztetik a párzási időszakban. Ez a koinofília által kiváltott reprodukciós izoláció lehet tehát az első döntő lépés a hibridizáció fiziológiai, anatómiai és viselkedési akadályainak, és így végső soron a teljes fajnemzetség kialakulásában. A Koinophilia ezután megvédi a faj megjelenését és viselkedését a szokatlan vagy ismeretlen formák inváziójától (ami a bevándorlás vagy a mutáció miatt keletkezhet), és így a pontozott egyensúly paradigmája (vagy a speciációs probléma “vertikális” aspektusa), és stabilizálja a szelekciót.

az együttműködés alakulása

fő cikk: Együttműködés (evolúció)

az együttműködés minden olyan csoportos magatartás, amely az egyének számára előnyösebb, mint ha független ügynökként járnának el. Az együttműködésnek van egy második következménye: mindig kihasználhatják az önző egyének, akik még jobban profitálnak azáltal, hogy nem vesznek részt a csoportos tevékenységben, mégis kihasználják annak előnyeit. Például egy önző egyén, aki nem csatlakozik a vadászfalkhoz és annak veszélyeihez, de mégis részt vesz a zsákmányban, fitnesz-előnnyel rendelkezik a falka többi tagjával szemben. Így, bár a szövetkezeti egyének egy csoportja fittebb, mint az önző egyének ekvivalens csoportja, az együttműködők közössége között tarkított önző egyének mindig fittebbek, mint házigazdáik. Ez azt jelenti, hogy átlagosan több utódot és nagy utódot nevelnek fel, mint gazdáik, és ezért végül felváltják őket.

Ha azonban az önző egyéneket deviáns és szokatlan viselkedésük miatt kiközösítik és párként elutasítják, akkor evolúciós előnyük evolúciós teherré válik. Az együttműködés minden nagyon sokféle formájában evolúciósan stabilvá válik. A társaság, a társadalmi konvenciók, a rituális viselkedés, az érzelmek kifejezése és az egyének közötti kommunikáció egyéb formái, amelyek mind a teljes kooperativitás alapvető összetevői, hasonlóan evolúciós szempontból stabilizálhatók a koinofília által.Sablon: tiszta bal

• miért szex? tárgyalja a szex eredetét, valamint a férfiak megfizethetőségének evolúciós problémáját, annak koinofil megoldásával együtt.
• a Beauty Check példa kevert arcokat tartalmaz, és bemutatja, hogy az átlagos arcformák miért vonzóbbak.
• az arcok átlagolása megmutatja, hogy két arc átlaga vonzóbbnak tűnik, mint az átlagolási folyamatban használt arcok bármelyike.

ez az oldal a Creative Commons licencelt tartalmát használja a Wikipédiából (szerzők megtekintése).