régészeti lelőhelyek
a Koobi Fora tudományos helyszíneinek egyszerű hierarchiája a következő: Koobi Fora a régió; a régió fosszilis gyűjtőterületekre oszlik (pl. 102, 103, 140 stb.); a kövületgyűjtési területeken belül vannak régészeti lelőhelyek (pl. FxJj 1, FxJj 10 stb.) és hominin paleontológiai helységek, amelyeket általában a kenyai Nemzeti Múzeum csatlakozási számáról neveznek el, amelyet a talált fontos csontokhoz rendeltek. Például a 131. területen hominin koponya KNM-ER 1470-et találtak. Az itt talált kövületek, beleértve az összes Nem embert is, az 1470-es helyhez vannak rendelve.
a Koobi Fora régióban található több száz helyszín megtalálása és hivatkozása folyamatos folyamat. A teljes foglalást valamivel több mint 100 számozott területre osztották. Amikor csak viszonylag kevés helyszín volt, elegendő volt megtalálni őket a légi felvételeken lévő tűszúrásokkal, és hivatkozni rájuk a terület megadásával. A régészek, mint például Glynn Isaac, kifejlesztett egy koordináta-rendszert. A webhely egy 4 betűs koordináta-azonosítóból álló címkét szerzett, mint például az FxJj, amely az x és j metszéspontjában lévő kis szakaszra utal egy nagyobb szakaszon belül az F és J metszéspontjában, amelyet a helyszín száma követ: az FxJj 82 az FxJj-n belüli 82.helyre utal. 2000 – ben a KFRP átállt egy GPS rendszerre, és megpróbálta korrelálni a tűszúrásokat az adataival.
a kövületeket KNM (kenyai nemzeti múzeumok) csatlakozási számmal látják el, amelyet csak a hozzárendelés sorrendjében rendeltek hozzá. A számot a tudományos irodalomban megelőzheti a KNM, a KNM-ET vagy a KNM-ER, ahol az ET és az ER Kelet-Turkana, illetve Kelet-Rudolf, vagy egyszerűen er. Néhány figyelemre méltó terület a következő.
- terület 105
az első régészeti lelőhelyet, azaz az FxJj 1-et a 105-ös területen találták. Kay Behrensmeyer webhelyének KBS-helyének nevezik, Kay Behrensmeyer után, a kutató, aki először talált ott kőeszközöket. Ez a hely az a hely is, ahol az első tufa található, azaz a KBS tufa.
- terület 131
az 1470-es koponya helyét Bernard Ngeneo fedezte fel 1972-ben, Meave Leakey rekonstruálta, majd később Richard Leakey rekonstruálta és Homo habilis-nak nevezte el, mint valószínűleg az első Homo nemzetséget. Aztán a Homo rudolfensist Richard Leakey találta meg az 1,89 millió éves KBS tufa alatt; így régebbi, mint ez a dátum, de hagyományosan erre datálják.
Hominin fossilsEdit
egy másik nehéz feladat a fosszíliák keresése és megtalálása ilyen nagy területen. Az egyik megoldás az volt, hogy minden jelenlévő személyt egy csoportba szerveztek egy kijelölt terület átfésülésére. Richard Leakey kidolgozott egy módszert, amely jobb eredményeket hozott: megszervezte és kiképezte a kenyaiak kutatócsoportját, amely Kamoya Kimeu vezetésével “hominid banda” néven vált ismertté—a”hominid” kifejezés akkoriban a “hominin”mai jelentésére vonatkozott. Megtalálták az eddig felfedezett 200 plusz hominin kövület többségét.
a Koobi Fora talán leginkább a Homo nemzetség példányairól ismert, de az Australopithecus nemzetség példányait is megtalálták. A következő fajok képviseltetik magukat:
| fajnév | dátumok (csak KF) |
reprezentatív kövületek | Megjegyzések |
|---|---|---|---|
| Australopithecus anamensis | 4.2–3.9 mya | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | Allia Bay-ben találták. A kétlábú járás legkorábbi bizonyítéka. |
| Paranthropus boisei | 2, 1–1, 1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1,9–1,6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | úgynevezett “habilines” vagy “habilines”. Másokat ebből a fajból átsoroltak Homo rudolfensis. A habilis a legkorábbi vagy a legkorábbi Homo. |
| Homo rudolfensis | 1,9-1,6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | a Rudolfensis ismét hasadhat, hogy néhány kövületet, például 1470-et helyezzen el a Kenyanthropus platyops-szal. Rudolfensis is osztja a neve ” habline.” |
| Homo ergaster | 1,8–1,4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | egyfajta pre-erectus, ha nem korai Homo erectus, amelyből elválasztották. Egyesek ergasztert afrikai erectusnak nevezik. |
úgy tűnik, hogy az Australopithecus és a Homo több százezer éve együtt élt az afrikai régiókban. Az egyik lehetséges magyarázat a különböző élelmiszerforrások. Úgy tűnik, hogy az Australopithecus nemzetség Kelet-Afrikában alakult ki 4 millió évvel ezelőtt, mielőtt elterjedt az egész kontinensen, és végül 2 millió évvel ezelőtt kissé kihalt.
kőszerszámok
nagy mennyiségű kőszerszámot találtak a Koobi fórumokon mind a felszínen, mind a gyorsítótárakban, amelyeknek saját dátumuk van, de ritkán állnak kapcsolatban homininekkel. A gyártásukra más jelöltet nem találtak, azonban. Az eszközök Olduwan és Acheulean. A Koobi Fora közösség a következő terminológiát dolgozta ki három helyi iparág leírására:
| ipari név | időpontok | reprezentatív helyszínek | Megjegyzések |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1,89–1,65 mya (KBS Tag) | FxJj1, FxJj3, FxJj10. | hasonló ágy I Olduwan nál nél Olduvai. Alacsony aránya pehely kaparók aprító. |
| Karari, a Karari/Abergaya gerincről kapta a nevét. | 1,65–1,39 mya (Okote Tag) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | hasonló ágy II Olduwan nál nél Olduvai. A kaparók nagy aránya a aprítókhoz. |
| korai Acheulean |
a kezdeti régészetet, a kísérleti régészetet és az eszközök tudományos elemzését J. W. K. Harris, Nicholas Toth és Glynn Isaac végezte. Harris és Braun beszámoltak a nyomozásról:
a Hominid technológia egy csatornát jelent a hominid és az erőforrásokhoz, például a húshoz és a csontvelőhöz való hozzáférés között.
az elemzés szerint a vezeték hatékonyabbá vált a KBS és Karari Olduwan között; ez azt jelenti, hogy a homininek nagyobb megtérülést értek el egy adott energiatermelésért, és többet tudtak tenni. A fő technológiai fejlődés volt a szélén. A KBS felhasználta”.977 cm él / tömeg gramm”, de a Karari “2,4 cm élt” stb., a “magcsökkentési stratégia” révén elért előny; vagyis egyre vékonyabb pelyhek a magok tömegére vonatkoztatva. Ez a ” pehely gyártási modell “lehetővé tette a jobb” pehely Használati modellt.”A több és jobb pehely a tetemek jobb felhasználását jelentette, ezért kevesebb tetemre, kevesebb vadászatra stb.volt szükség. Sőt, a rendelkezésre álló pelyhek megnövekedett száma lehetővé tette a kő forrásától távolabb eső távolságot, és több maradó erőt adott a vadászatnak.
