- Ukrajna és a krími Köztársaságszerkesztés
- Grúzia, Abházia és Dél-Oszétiaszerkesztés
- Örményország, Azerbajdzsán, Artsakh [Szerkesztés]
- Moldova és Transznisztriaszerkesztés
- Republika SrpskaEdit
- MontenegroEdit
- Északi Ciprusszerkesztés
- SlovakiaEdit
- Észak-Macedóniaszerkesztés
- IsraelEdit
- Katalóniaszerkesztés
Ukrajna és a krími Köztársaságszerkesztés
a krími ukrán Autonóm Köztársaság Oroszország általi annektálása a koszovói precedensre való hivatkozáson alapult maga a nyilatkozat elején.
Milos Zeman cseh elnök kettős mércének nevezte, hogy a nemzetközi közösség elismeri Koszovó függetlenségét és tiltakozik a Krím annektálása ellen.
Grúzia, Abházia és Dél-Oszétiaszerkesztés
Javier Solana, az EU közös kül-és biztonságpolitikai főképviselője aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Koszovó függetlenségi kampánya precedenst teremthet Grúzia szakadár régiói, Dél-Oszétia és Abházia számára. Március 6-án 2008-ban Oroszország Külügyminisztériuma bejelentette, hogy megszüntette szankciókat Abházia és felszólította a többi FÁK tagállamok ugyanezt. Oroszország tagadta, hogy az eseménynek bármilyen köze lenne Koszovóhoz, De Nino Burjanadze Grúz parlamenti szóvivő azt mondta, hogy szerinte a lépés része Oroszország válaszának Koszovó nyilatkozatára, és jelzi Abházia “annektálásának” kísérletét.
Eduard Kokoity, Dél-Oszétia szakadár köztársaságának elnöke közvetlenül Koszovó elszakadása után azt mondta: “néhány ország elismeri köztársaságainkat . Nem zárhatom ki, hogy néhányan még ebben az évben ezt megtehetik. Oroszország azonban nem feltétlenül lesz az első, aki elismeri függetlenségünket.”Dél-Oszétia, Abházia és Dnyeszteren túli régió hivatalos kérelmet nyújtott be függetlenségének elismerésére Oroszországhoz, többek között más országokhoz és nemzetközi szervezetekhez, Koszovót precedensként említve.
az abháziai Szergej Bagapsh és a dél-oszétiai Eduard Kokoity az ENSZ-hez intézett nyilatkozatában közölte: “Ha Koszovó elszakad Szerbiától, és függetlenné válik, akkor még erőteljesebb bizonyíték lesz arra, hogy az etnikai konfliktusokat a területi integritás tiszteletben tartásán kívül más elveken is meg lehet oldani … Abháziának és Dél-Oszétiának ugyanolyan erős indokai vannak a függetlenség követelésére, mint Koszovónak.”Külön, Szergej Bagapsh azt mondta:” Koszovó sorsát elrendelték, így a mi sorsunk is a közeljövőben fog eldőlni.”
2009 októberében Dmitrij Medvegyev orosz elnök kijelentette, hogy a párhuzamok Koszovó és Dél-Oszétia között “nem megfelelőek”, és hogy “kategorikusan ellenezzük a párhuzamokat a balkáni események és a kaukázusi események között. Ami Dél-Oszétiát illeti – ez egyértelmű, teljesen világos álláspontunk-a közvetlen katonai agresszió visszaszorításáról szól. Amit Oroszország ezt követően tett, az az ENSZ Alapokmányának teljes összhangban történt.”Koszovó függetlenségének egyoldalú kikiáltása és az azt követő események” megerősítették, hogy az összetett nemzetközi problémák megoldását a hírhedt politikai célszerűség szempontjaihoz próbálják igazítani. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy azt tegyük, ami a koszovói precedensben történt – hogy a tárgyalások előrehaladásának hiányát használjuk fel az egyoldalú lépések okaként, ideértve az új nemzetközi jogi személyek elismerését is.”a koszovói probléma megoldásának” a nemzetközi jogon, az ENSZ határozatain, az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatain és elsősorban az 1244.számú határozaton “kell alapulnia.
Örményország, Azerbajdzsán, Artsakh [Szerkesztés]
az örmény parlament alelnöke, Vahan Hovhannisyan azt mondta, hogy Koszovó függetlensége befolyásolja az Artsakh Köztársasággal kapcsolatos vita rendezését. Vardan Oskanyan külügyminiszter az ENSZ Közgyűlésének 2007. októberi ülésén kijelentette, hogy az örmény fél ” nem érti és nem tudja elfogadni azt a fordított logikát, hogy Koszovó függetlenséget kapott, és hogy egy másik nemzet nem szerezhet önrendelkezést.”Mielőtt elnökké választották volna, Serzh Sargsyan Örmény miniszterelnök azt mondta, hogy Koszovó nem volt precedens Karabah számára. Hangsúlyozta, hogy Hegyi-Karabah az elmúlt 17 évben független volt. Robert Kocharyan volt örmény elnök azonban azt mondta: “a koszovói precedens túl fontos Örményország számára. Természetesen ez pozitív hatással lesz a Hegyi Karabah Köztársaság függetlenségének elismerésére”.
Az Azerbajdzsáni külügyminisztérium szóvivője ezt mondta Koszovóról: “úgy véljük, hogy ez az illegális cselekedet ellentétes a nemzetközi joggal.”A hegyi-karabahi Örmény katonai erők és az azerbajdzsáni erők közötti összecsapást követően, amelyben 4 Azeri és 12 örmény katona halt meg, Azerbajdzsán azt mondta, hogy Koszovó nemzetközi elismerése váltotta ki. Az amerikai külügyminisztérium szóvivője, Tom Casey elutasította az összehasonlítást, kijelentve, hogy ” Koszovó nem precedens, és precedensként kell tekinteni a világ bármely más helyére. Ez természetesen nem precedens Hegyi-Karabah számára.”
Moldova és Transznisztriaszerkesztés
Igor Szmirnov, az el nem ismert transznisztriai Moldovai Köztársaság, más néven Dnyeszteren Túli Köztársaság elnöke elmondta, hogy “az orosz vezetés Abházia és Dél-Oszétia függetlenségének elismerésével hangsúlyozta az emberek akaratának kifejezésének prioritását az ilyen problémák megoldása érdekében.”
augusztus 27-én, az Oroszország elismerését követő napon Dmitrij Medvegyev találkozott Moldova elnökével Vladimir Voronin, ahol az orosz vezető világossá tette, hogy Moszkva készen áll a maximális erőfeszítésekre a Dnyeszteren túli probléma megoldására a Moldovai Köztársaság szuverenitása keretében. Moldova és a Dnyeszteren túli régió közötti kapcsolatok romlottak, miután Moldova nem volt hajlandó támogatni Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét, amelyet Chi Hszi-Hszi-Hszi-Csin-Csin kategorikusan elutasított, figyelembe véve, hogy “mint Koszovó elismerése esetében, ez a lépés csak csökkenti a felek engedékenységét a kompromisszum keresésében.”
Republika SrpskaEdit
a brüsszeli székhelyű Gallup Balkan Monitor által 2010 novemberében készített boszniai szerbek közvélemény-kutatása szerint 87 százalék támogatná a Szerb Köztársaság Bosznia-Hercegovinától való függetlenségéről szóló népszavazást.
Koszovó függetlenségének kikiáltása óta a Boszniai Szerb nacionalisták felszólították Dodik-ot, hogy teljesítse ígéreteit és írjon ki népszavazást. Dodik azóta azt mondta, hogy csak akkor ír ki népszavazást, ha Srpska autonómiája veszélybe kerül. Ennek ellenére a Boszniai Szerb törvényhozók február 21-én 2008-ban határozatot fogadtak el a függetlenségről szóló népszavazásról, ha az ENSZ-tagok többsége (97-ből 192), különösen az Európai Unió tagjai elismerik Koszovó függetlenségi nyilatkozatát. A határozat elfogadása után az Egyesült Államok csökkentette az SNSD támogatását, és az Európai Unió elítélte a határozatot. A Bosznia-Hercegovinát felügyelő béke végrehajtási Tanács (PIC) kijelentette, hogy az ország entitásainak nincs joguk elszakadni. Miroslav Lajcak, Bosznia-Hercegovina főképviselője kijelentette, hogy Srpskának “egyáltalán nincs joga” az elszakadáshoz, és “ha a békét és a stabilitást fenyegetik”, vagy a Daytoni békeszerződést.
egy interjúban Dodik azt mondta, ha a legtöbb ország elismeri Koszovó önjelölt függetlenségét, ez legitimálja az elszakadáshoz való jogot, és hozzátette: “nem látunk egyetlen okot arra, hogy miért ne kapnánk meg az önrendelkezési jogot, a nemzetközi egyezményekben előirányzott jogot.”
MontenegroEdit
a Montenegrói Pljevlja városi közgyűlés többségének tagjai Koszovó Montenegrói elismerését követően bejelentették Montenegró elszakadását.
Északi Ciprusszerkesztés
Ozdil Nami, egy magas rangú ciprusi török tisztviselő azt mondta a Turkish Daily News-nak: “amikor a diplomáciai erőfeszítések kimerültek, más alternatívák kerülnek az asztalra. Ezt világosan látjuk Koszovóban, ahol a diplomácia hiábavalónak bizonyult, és más formulák lebegnek körülöttük. Ez minden bizonnyal hatással lesz Ciprusra.”Nami azt javasolja, hogy Koszovó felbontása jól alkalmazható Észak-Ciprusra. Nami szerint ” mindenki úgy látja, hogy 2008 az utolsó lehetőség a ciprusi probléma megoldására.”Azt állítja, hogy Ciprust arra figyelmeztetik, hogy” más alternatívák is napirenden lehetnek”, ha nincs megoldás. Mehmet Ali Talat, a ciprusi török elnök elutasította ezt a kapcsolatot, mondván: “nem látunk közvetlen kapcsolatot a koszovói helyzet és a ciprusi probléma között. Ezek a problémák különböző körülmények között merültek fel.”
SlovakiaEdit
Szlovákiában a koszovói precedenst a területi integritását fenyegető potenciális veszélynek tekintik az ország déli részén élő magyarokkal való viszony megromlása miatt.
Észak-Macedóniaszerkesztés
A Macedón Köztársaságban a 2001-es felkelés óta számos terrorista esemény történt Észak-Macedóniában albán fegyveresek bevonásával. 2012-ben polgári zavargások voltak. A Smilkovci-tó gyilkosságok (április 12, 2012), kormányzati rakétatámadás (október 28, 2014), Go Enterprises támadás (április 21, 2015) és Kumanovo összecsapások (május 9-10, 2015) állították a Nemzeti Felszabadítási Hadsereg, amely azt az üzenetet adta, hogy ” nem akarunk semmilyen keretmegállapodást, és ha újra találkozunk itt, meg fogunk ölni. Saját államot akarunk.”
IsraelEdit
20.február 2008-án, nappal Koszovó függetlenségi nyilatkozatát követően, széles körben értelmezték Izraelben, Yasser Abed Rabos megjegyzéseiből, hogy Palesztina saját nyilatkozatával követheti példáját. Izrael bírálta azokat az államokat, amelyek elismerték Palesztinát, de nem hajlandók elismerni Koszovót, és kijelentette, hogy Izrael nem ismeri el Koszovót, amíg az összes európai állam ezt nem teszi.
