Kurt Wise

Wise azt mondta, hogy a Biblia szó szerinti olvasása szerint hisz abban, hogy “a Föld fiatal, és az univerzum fiatal, azt javaslom, hogy kevesebb, mint tízezer éves.”Úgy véli, hogy a tudomány felhasználható ezen állítások alátámasztására és demonstrálására. Annak ellenére, hogy azt hitte, hogy a tudomány támogatja álláspontját, Wise ezt írta:

bár tudományos okok vannak a fiatal Föld elfogadására, fiatal korú kreacionista vagyok, mert ez a megértésem a Szentírásról. Ahogy évekkel ezelőtt megosztottam a professzoraimmal, amikor főiskolás voltam, ha az univerzum minden bizonyítéka a kreacionizmus ellen fordul, én lennék az első, aki beismeri, de akkor is kreacionista lennék, mert úgy tűnik, hogy Isten szava ezt jelzi.

a tudomány iránt érdeklődő kisgyermekként wise kísérleti jelleggel elfogadott egy régi földi kreacionista nézőpontot, miután tudományos vásári projektet végzett a geológiai oszlopon, de nem volt teljesen elégedett ezzel a döntéssel:

mi nyaggatott engem, hogy még ha a napok voltak hosszú ideig, a rend még mindig ki ütés. Végül is a tudomány azt mondta, hogy a nap a föld előtt jött—vagy legalábbis ugyanabban az időben—, a Biblia pedig azt mondta, hogy a Föld három nappal a nap előtt jött. Míg a tudomány azt mondta, hogy a tengeri lények a növények és a szárazföldi lények előtt jöttek a repülő lények előtt, a Biblia jelezte, hogy a növények megelőzték a tengeri lényeket, a repülő lények pedig a szárazföldi lényeket. Másrészről, úgy tűnt, hogy a napok több millió éves hosszúsága elveszi a konfliktus nagy részét. Ezért elhatároztam, hogy ezeket a problémákat elmém hátsó mélyedéseibe helyezem. Nem működött. Az elkövetkező néhány évben a rendkonfliktus engem nyaggatott.

később, mint másodéves középiskolás, fogta az újonnan vásárolt Bibliát és egy ollót, és kivágott minden olyan verset, amelyet nem lehetett szó szerint értelmezni, ha a föld korára és az evolúcióra vonatkozó tudományos megállapítások igazak voltak. Több hónapig zseblámpával folytatta ezt a feladatot az ágya takarója alatt; a végén annyi anyagot távolított el, hogy ” levettem a Biblia borítóját, megpróbáltam fizikailag felemelni a Bibliát az ágyból két ujj között. Még, próbáld meg, ahogy lehet, és még a Szentírás oldalainak sértetlen margóinak előnyeivel is, lehetetlennek találtam a Biblia felvételét anélkül, hogy ketté kellene bérelni.”Wise úgy döntött, hogy elutasítja az evolúciót a bibliai literalizmus helyett, úgy döntött:

…az evolúció elutasítása nem feltétlenül jelenti az egész tudomány elutasítását. Valójában megtanultam, hogy a tudomány létét és értelmét a Szentírás állításainak köszönheti. Másrészt azt is megtanultam, hogy a modern tudománynak nem az evolúció az egyetlen állítása, amelyet el kell utasítani, ha a Szentírást igaznak feltételezzük.

Richard Dawkins biológus és népszerű ateista író valóban őszinte kreacionistának nevezte Wise-t, mert hajlandó elfogadni a kreacionizmust, még akkor is, ha elismeri, hogy “az univerzum minden bizonyítéka” ellene van. Dawkins Wise tanúvallomására hivatkozva bírálta azt, amit intellektuális tisztességtelennek tartott:

Kurt Wise-nak nincs szüksége a kihívásra; önként vállalja, hogy még akkor is, ha az univerzum összes bizonyítéka határozottan ellentmond a Szentírásnak, és még akkor is, ha elérte azt a pontot, hogy ezt beismerje magának, akkor is állást foglal a Szentírással kapcsolatban, és tagadja a bizonyítékokat. Ez engem, mint tudós, szótlanul hagy… A kreacionizmus legképzettebb és legintelligensebb tudósa szerint semmilyen bizonyíték, nem számít, mennyire elsöprő, nem számít, mennyire mindent átfogó, nem számít, milyen pusztítóan meggyőző, soha nem hozhat változást.

továbbá “az Isten téveszméje” című könyvében Richard Dawkins utalt Kurt tudományának tagadására a kreacionizmus felett:

Kurt Wise története egyszerűen szánalmas-szánalmas és megvetendő. A sebet, a karrierjét és az élete boldogságát, saját magának okozta, annyira szükségtelen, olyan könnyű megmenekülni. Csak ki kellett dobnia a Bibliát. Vagy értelmezze szimbolikusan, vagy allegorikusan, ahogy a teológusok teszik. Ehelyett a fundamentalista dolgot tette, és eldobta a tudományt, a bizonyítékokat és az érveket, minden álmával és reményével együtt.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.