Kutchicetus egy kihalt nemzetség korai bálna a család Remingtonocetidae élt a Korai-Középső Eocene (Lutetian, valamint Ypresian), amit most a part menti határ, Pakisztán, India (23°42 ‘ N ’68°42’ E / 23.7°N 68.7°E, paleocoordinates 6°00 ‘- 61°48 ‘ E / 6.0°N korábban említett 61.8°E). Ez szorosan kapcsolódik Andrewsiphiushoz, amellyel Gingerich et al. 2001. Thewissen & Bajpai 2009 új kládot javasolt, Andrewsiphiinae, a két faj számára. A későbbi szerzők azonban továbbra is elfogadják mindkettőt külön nemzetségként.
| Kutchicetus
időbeli tartomány: középső eocén, 46-43 Ma
|
|
|---|---|
 |
|
| Kutchicetus rekonstrukciója | |
tudományos osztályozás  |
|
| Királyság: | Animalia |
| törzs: | Akkordata |
| osztály: | Emlősök |
| rendelés: | Artiodactyla |
| Infraorder: | cetfélék |
| család: | ons |
| nemzetség: | ons Kutchicetus Bajpai & Thewissen 2000 |
| Fajok: |
†K. minimus
|
| binomiális név | |
| †Kutchicetus minimus | |
a Kutchicetus kisebb, mint más remingtonocetidák, és valószínűleg a legkisebb eocén cet. Rendkívül keskeny orrával hasonlít a Remingtonocetusra és a Dalanistesre, de erős farka megkülönbözteti mind a Remingtonocetustól, mind az Andrewsiphiustól. A végtagjai rövidek voltak.
Kutchicetus gerincképlete 7, 15, 8, 4, 20-25. Négy összeolvadt keresztcsonti csigolyája valószínűleg a csípőcsonthoz kapcsolódott, és a számos farokcsigolya robusztus és hosszúkás volt, szemben a rövid és viszonylag gracile végtagcsontokkal. Ez a morfológia arra utal, hogy a farok fontos szerepet játszott a mozgásában, mégis a farok arányai-a legtöbb csigolya azt jelzi, hogy Kutchicetusnak nem volt mételye.
a Kutchicetus csigolyaarányai nem hasonlítanak a többi cetféléhez, de hasonlóak néhány szárazföldi vagy félvízi emlőséhez, például a Pachyaenához és a vidrához. Kutchicetus végtagjai és keresztcsontja valószínűleg teherhordó volt, és valószínűleg hullámzó mozgásokkal úszott, mint a modern vidra és valószínűleg Ambulocetus. Ez a mozgásmód a bálna evolúciójának átmeneti szakaszát képviseli.
