Louis Finkelman
Detroit Jewish News közreműködő író
ez egy nagyon különleges hét Michigan káldeus közösségének. Szövetségi bíró Mark Goldsmith elrendelte, hogy december. 20, az Egyesült Államok bevándorlási és Vámhivatalának (ICE) körülbelül 100 irakit kell szabadon engednie, akiket jelenleg idegenrendészeti őrizetben tartanak. A kiadások tegnap kezdődtek és folytatódnak. Az érintett irakiak már 18 hónapja őrizetben vannak, és küzdenek a kitoloncolás ellen. Most a börtön helyett otthon folytathatják a harcot.
hogyan kerültek ezek az emberek fogva tartásba: június 11-én az ICE országos tömeges körözést hajtott végre az iraki állampolgárok körében. Az ICE több mint 200 embert vitt fogva tartási létesítményekbe, többségük a detroiti metró területéről. A következő hónapokban több mint 350 irakit vettek őrizetbe, míg az ICE megpróbálta kitoloncolni őket.
a júniusi razziák, majd ezt követően olyan bevándorlókat céloztak meg, akik hivatalos kitoloncolási parancsot kaptak ellenük (főleg a korábbi ítéletek miatt), de akik hosszú távú amerikai lakosok voltak. Elméletileg Irakba deportálhatják őket, kivéve, hogy az iraki kormány általában nem fogadta el a nem hajlandó deportáltakat.
ICE vett mintegy 350 mintegy 1400 ember, akik országszerte ebbe a kategóriába tartoznak: elméletileg deportable, Ha Irak elfogadja őket; a gyakorlatban békésen él az Egyesült Államokban.
az ICE azzal kezdte, hogy azzal fenyegetőzött, hogy azonnal kitoloncolja az irakiakat, anélkül, hogy időt adott volna nekik arra, hogy elmagyarázzák a bevándorlási bíróságoknak, hogy a jelenlegi törvények és tények alapján miért nem lehet őket jogszerűen kitoloncolni. De 2017 júliusában egy ügyvédcsoport meggyőzte Goldsmith-t, hogy az amerikai törvények szünetet írnak elő a deportálásokban, így elegendő idejük lehet a megkönnyebbülés keresésére. A csapat legközelebb 2018 januárjában nyert megrendelést, lehetővé téve az irakiak számára, hogy kötvényen szabadon engedjék őket, ha nem jelentenek közbiztonsági vagy repülési kockázatot.
fogva tartásuk óta néhányan megnyerték bevándorlási ügyeiket; sokakat óvadék ellenében szabadon engedtek, miután kiderült, hogy nem jelentenek repülési vagy közbiztonsági kockázatot; néhányat kitoloncoltak; 115 őrizetben marad.
Nov. 20, Goldsmith kiadott egy harmadik fontos döntést a letartóztatásokról. Margo Schlanger, a Michigani Egyetem jogi professzora a fogvatartottakat képviselő jogi csoportban elmagyarázza a döntést: mivel a szövetségi kormány nem bizonyította, hogy Irak valójában hajlandó elfogadni ezeket a vonakodó deportáltakat, az Egyesült Államok. a kormány 30 napot kapott arra, hogy szabadon engedjen mindenkit, akit legalább hat hónapig tartottak fogva. Hogy 30 a napok csütörtökön elfogynak, December. 20.
az ICE ma, Dec. 18, és várhatóan közel 100 fogvatartottat engednek szabadon: szinte az összes megmaradt személy vagy még nem érte el a hat hónapot a fogva tartásban. (Az egyes technikai részletek még mindig egy maroknyi érvelés mellett szólnak.)
“a kormány úgy döntött, hogy nem kér felfüggesztést a fellebbezésig, ami szüneteltethette a kiadásokat” – magyarázta Schlanger. “Tehát a kormány továbbra is fellebbezhet, de ha igen, akkor a fellebbezés ezen a ponton nem fogja őrizetben tartani az embereket.”
amikor az ICE tavaly júniusban megkezdte első rajtaütését, nyilvánvalóan azt tervezte, hogy egy héten belül Irakba deportálja az embereket. Schlanger szerint ” az ICE repülőgépeket készített a repüléshez.”
Nora Hanna és Nadine Yousif Kalasho, a Kaldeai közösség fiatal ügyvédei a Michigani amerikai polgári szabadság Unió (ACLU) ügyvédeinek segítségét kérték. Viszont a Michigan ACLU hozta a nemzeti ACLU, ügyvédi magánpraxis és a helyi jogi iskolákban. A csapatot Miriam Aukerman vezeti a Michigani ACLU-tól; Schlanger; Judy Rabinovitz a National ACLU Immigrant Rights Project-től; valamint Wendolyn Richard és Kimberly Scott, mindketten a Miller Canfieldben.
a csapat felszólította a bíróságokat, hogy védjék meg a fogvatartottakat az azonnali kitoloncolástól. Végül három előzetes végzést nyertek, korlátozva a kormány intézkedéseit.
július 24-én Goldsmith első előzetes végzése ragaszkodott ahhoz, hogy a kormány nem tudja ilyen gyorsan kitoloncolni a fogvatartottakat. Minden személynek elegendő ideje volt arra, hogy kérje a bevándorlási bíróságot, hogy vizsgálja felül a régi kitoloncolási végzést.
a kormány fellebbezett, és a fogvatartottak többségét fogva tartotta. “Eredetileg minden fogva tartottat óvadék nélkül tartottak fogva, lényegében határozatlan időre, a kitoloncolásig” – mondta Kalasho.
“ezeket az embereket távol tartották a családjuktól, a munkájuktól és még az ügyvédeiktől is” – mondta Hanna. “A fogvatartottaknak nincs joguk ügyvédhez. Ha a család nem találta meg a fogvatartottat, nem tudtak kapcsolatba lépni. Az ügyvédeknek meg kellett találniuk a fogvatartottakat, hogy a nevükben munkát kezdeményezzenek. Még akkor is, ha az ügyvédek megtudhatták, melyik létesítmény tartotta a fogvatartottat, a létesítmény technikai okokból megtagadhatja a hozzáférést, vagy kijelentheti, hogy a fogvatartottat áthelyezték, amikor az ügyvéd személyesen jött.
a fogva tartás legelső kaotikus napjaiban azt mondta: “az ICE még azt sem akarta, hogy bárki megtudja, hol tartják fogva a fogvatartottakat. Az ügyvédeknek szövetségi ügyet kellett kezdeményezniük az információk nyilvánosságra hozatala érdekében.”
ezután a jogi csapat második győzelmet aratott második előzetes elrendelésével.
januárban Goldsmith úgy vélte, hogy azoknak a fogvatartottaknak, akik nem jelentenek jelentős kockázatot a menekülésre vagy a nyilvánosság veszélyére, óvadékmeghallgatást kell tartaniuk, és lehetőséget kell kapniuk arra, hogy visszatérjenek az életbe. A bíróság elutasította a kormány azon tervét, hogy a fogvatartottakat kötvénymeghallgatások nélkül hosszú távú őrizetben tartsák.
a kormány fellebbezett. A fellebbviteli bíróság nem hozott határozatot.
“miután Bondot engedélyezték, a fogvatartottak többsége találkozott Bonddal” – mondta Hanna. “Néha ez azt jelentette, hogy jelzálogot vettek fel otthonaikra, vagy más fájdalmas adósságokat vettek fel. E családok közül sokan már mély pénzügyi nehézségekkel küzdöttek a fő családi kenyérkereső jövedelmének elvesztése vagy vállalkozásuk bezárása miatt. Néhány család a közösség segítségével óvadékot tudott tenni. Néhány család nem tudta teljesíteni az óvadékot, rokonuk őrizetben marad.”
a harmadik előzetes végzés ügyében a jogi csapat a legfelsőbb bíróság ítéletére hivatkozott, amely megtiltotta a bevándorlók határozatlan idejű fogva tartását a kitoloncolás parancsára, akiket egyetlen ország sem fogad el. Ekkorra Goldsmith megengedte a felfedezést, vagyis az ICE-nek meg kellett mutatnia a jogi csapat bizonyítékait, amelyek relevánsak voltak annak az állításnak, miszerint egyetlen ország sem fogadja el ezeket a bevándorlókat deportáltként.
Nov. 20, Goldsmith úgy döntött, hogy a kormány szabadon engedi a fogvatartottakat, a Legfelsőbb Bíróság 2001. évi ügye alapján Zadvydas v. Davis, mert úgy tűnik, hogy a kormánynak nincs esélye a fogvatartottak többségének deportálására; Irak úgy tűnik, nem hajlandó elfogadni őket. Még azok is, akiknek Irak úti okmányokat adott ki (hivatalos iratok, amelyek lehetővé teszik számukra Irakba való belépést), sok hónapig vártak.
Schlanger szerint Goldsmith azt is kimondta, hogy az ICE hazudott és hamisan mutatta be a nyilvántartást, és hogy az ICE indokolatlanul késleltette a felfedezést, fogva tartva az embereket, miközben Irak ellenzi a befogadásukat. Ezért az ICE jelenlegi állításai, miszerint Irak valóban hajlandó befogadni ezeket a deportáltakat, nem hitelesek
Goldstein döntése néhány kemény szót tartalmaz az ICE-re:
“a fogva tartás súlyos károkat okozott számos fogvatartottnak, amelyekre nincs jogi jogorvoslat” – mondta. “A családok széthullottak … a petíció benyújtóinak okozott kár, akiket látszólag nem büntetnek bűncselekményért, elviselhetetlen és folyamatos.
“a kérelmezők egyetlen bűncselekményét az Egyesült Államok és az iraki diplomáciai kötélhúzás között fogják el a hazatelepítés miatt . . . A közérdek ilyen körülmények között túlnyomórészt a szabadságot részesíti előnyben a tömeges fogva tartással szemben.”
