Mwai Kibaki

2002: eskütétel, vége KANU szabály, nyugdíjazása MoiEdit

december 29-én 2002, még ápolási sérülések a gépjármű baleset és a kerekes szék, Mwai Kibaki esküt tett, mint a harmadik elnök és főparancsnoka a fegyveres erők A Kenyai Köztársaság. Beiktatásán hangsúlyozta, hogy ellenzi a kormányzati korrupciót, mondván: “a kormányt már nem az egyének szeszélyei irányítják.”

így véget ért a KANU-uralom négy évtizede, KANU a függetlenség óta eddig uralta Kenyát.

Kenya 2.elnöke, Daniel Arap Moi, aki 24 éve volt hatalmon 1978 óta afrikai nagyember elnökként, szintén megkezdte nyugdíjba vonulását.

Leadership styleEdit

Kibaki elnök stílusa egy alacsony kulcsú, de rendkívül intelligens és kompetens technokrata stílusa volt.

elődeivel ellentétben soha nem próbált személyi kultuszt létrehozni; soha nem volt portréja Kenya pénznemének minden egységén; soha nem neveztek el róla mindenféle utcát, helyet és intézményt; soha nem írtak az állam által jóváhagyott dicsérő dalokat a tiszteletére; soha nem uralta a hírközleményeket elnöki tevékenységéről szóló jelentésekkel – legyen az bármilyen rutin vagy hétköznapi; és soha nem foglalkozott elődei populista szlogenjével.

vezetési stílusa látszólag zárkózott, visszahúzódó technokrata vagy intellektuális képet adott neki, és úgy tűnt, hogy nincs kapcsolatban az utcával, és látszólag kézenfekvő vezetői-küldöttségi stílusa miatt kormányai, különösen a kabinet szintjén, diszfunkcionálisnak tűnnek.

First term health issuesEdit

széles körben elismert tény, hogy a kor és a 2002-es baleset miatt az ország nem kapta meg a korábbi évek szellemes, sportos, ékesszóló Kibakiját. Az az ember, aki hosszú és virágos hozzászólásokat tudott tenni a Parlament padlóján jegyzetek nélkül, arra szorítkozott, hogy minden fórumon beszédeket olvasson.

2003.január végén bejelentették, hogy az elnököt felvették a Nairobi kórházba, hogy vérrög – autóbalesetének utóhatása-eltávolítsák a lábáról. Kijött a kórházból, és láthatóan inkoherens módon beszélt a kórházon kívüli nyilvánossághoz a tévében, és azóta az a spekuláció, hogy agyvérzést kapott, a második, az első állítólag néha az 1970-es években történt. Későbbi rossz egészségi állapota nagymértékben csökkentette teljesítményét első ciklusa alatt, és az akkori kormányzati ügyeket állítólag nagyrészt hűséges segédek csoportja irányította, mind a kormányon belül, mind azon kívül. Kibaki nem nézett ki jól, például, amikor megjelent élőben a tévében szeptember 25-én 2003 kinevezni Moody Awori alelnök halála után hivatalban alelnök, Michael Wamalwa Kijana.

2003:

2003 januárjában Kibaki bevezette az ingyenes alapfokú oktatási kezdeményezést, amely több mint 1 millió gyermeket hozott létre, akik nem engedhették meg maguknak az iskolának a részvételt. A kezdeményezés pozitív figyelmet kapott, beleértve Bill Clinton dicséretét is, aki Kenyába utazik, hogy találkozzon Kibakival.

2005: alkotmányos népszavazás, a NARC fallout and government of national unityEdit

a 2005 Kenyai alkotmányos népszavazás került sor November 21-én 2005. Az Alkotmány felülvizsgálatának fő kérdése az volt, hogy mekkora hatalmat kell ruházni a kenyai elnökségre. A korábbi tervezetekben azok, akik féltek a hatalom összpontosításától az elnökben, rendelkezéseket hoztak az európai stílusú hatalommegosztásról az általános választójog alapján megválasztott ünnepi elnök és a Parlament által megválasztott ügyvezető miniszterelnök között. Az Amos Wako főügyész által a népszavazásra benyújtott tervezet megőrizte az Elnökség átfogó hatáskörét.

bár Kibaki a javaslatot, saját kabinetjének néhány tagja, főleg az LDP által vezetett szárnyból Raila Odinga, szövetkezett a fő ellenzéki párttal KANU hogy mozgósítson egy erőteljes no kampányt, amelynek eredményeként a szavazók 58% – A elutasította a tervezetet.

ennek következtében, és közvetlenül azután, a népszavazás veszteség, November 23-án 2005 Kibaki elutasította az egész kabinet közepén a közigazgatás ideje, azzal a céllal, megtisztítása minden Raila-szövetséges miniszterek a kabinet. Döntéséről Kibaki azt mondta:”a népszavazás eredményét követően szükségessé vált számomra, mint köztársasági elnök, hogy Újraszervezzem Kormányomat, hogy összetartóbb legyen, és jobban szolgálhassa Kenya népét”. A kabinetiroda csak az alelnököt és a belügyminisztert, Moody Awori-t, valamint az alkotmányosan védett főügyészt kímélte meg a félidős kilépéstől. Ezt követően kinevezték a Kibaki lojalisták új kabinetjét, beleértve az ellenzéki képviselőket is, akiket a Nemzeti Egység Kormánya (GNU), de néhány miniszteri pozíciót felajánlott képviselő elutasította a posztok betöltését.

a kenyai vizsgálóbizottság, a Waki Bizottság jelentése néhány kérdést kontextusba helyez. Beszámoltak arról, hogy Kibaki, miután beleegyezett egy informális egyetértési megállapodásba (MoU) a miniszterelnöki poszt létrehozásáról, megválasztása után lemondott erről a paktumról. Kritikát idéznek Kibaki figyelmen kívül hagyva választások előtti megállapodását, hagyva a nyilvánosságot, hogy azonosítsa azt a Kibaki-kormány kísérleteként, hogy “megtartsa magának a hatalmat, ahelyett, hogy megosztaná.”

2007: ElectionsEdit

január 26-án 2007-ben Kibaki elnök kijelentette szándékát, hogy újraválasztja a 2007-es elnökválasztást. Tovább 16 szeptember 2007, Kibaki bejelentette, hogy ő fog állni, mint a jelölt egy új szövetség magában foglalja az összes párt, aki támogatta az újraválasztását, az úgynevezett párt a Nemzeti Egység. A szövetség pártjai közé tartozott a sokkal csökkent korábbi kormányzó KANU, DP, Narc-Kenya, Ford-Kenya, Ford Peopleés Shirikisho.

Kibaki fő ellenfele, Raila Odinga a népszavazási győzelmet használta fel az ODM elindításához, amely őt jelölte meg a 2007-es választások elnökjelöltjévé.

szeptember 30-án 2007-ben egy robusztus és sokkal egészségesebb Kibaki elnök elindította elnöki kampányát a Nairobi Nyayo stadionban.

Kalonzo Musyoka ezután szakított Raila ODM-jével, hogy saját jelöltet állítson az elnökségre, ezzel szűkítve a fő jelöltek, Kibaki, az inkumbensés Odinga. A választások napjáig tartó közvélemény-kutatások szerint Kibaki országosan Raila Odinga mögött állt, de bezárult. Regionális elemzés szerint a közvélemény-kutatások szerint Raila mögött áll az ország minden régiójában, kivéve központi tartományt, Embut és Merut, ahol az előrejelzések szerint a legtöbb szavazatot megszerzi, és Kalonzo Musyoka mögött Kalonzo szülőhazájában, Ukambaniban. Így szoros választás várható Kibaki és Raila között.

a választásokat 27 December 2007-én tartották. Kibaki nyert, és esküt tett a twilight-ban még vitatott kérdésre.

2007-2008: eredmények vita és választások utáni erőszakszerkesztés

három nappal később, egy elhúzódó számlálás után, amely Kibaki központi Kenyájában elnöki eredményeket ért el, állítólag felfújt, gyanakvás és növekvő feszültségek felhőjében, Raila ODM heves tiltakozásai közepette, az eredmények egyik napról a másikra történő újraszámlálása és kaotikus jelenetek, mindezt élőben sugározták a TV-ben, a Kenyatta nemzetközi konferencia Központjának Nemzeti tallying központjában Nairobiban, a rohamrendőrség végül lezárta a tallying központot az eredményhirdetés előtt, kilakoltatták a párt ügynökeit, megfigyelők és a média, és költözött az elnök a választási Bizottság, Samuel Kivuitu, egy másik szobába, ahol Kivuitu 4 584 721 szavazattal Kibakit hirdette ki győztesnek Odinga 4 352 993 szavazatával, Kibakit mintegy 232 000 szavazattal Odinga elé helyezve a hevesen vitatott választásokon Kalonzo Musyoka távoli harmadik.

egy órával később, egy sietve összehívott alkonyati ceremónián Kibaki második ciklusra esküt tett a Nairobi állami ház területén, dacosan felszólítva a “nép ítéletének” tiszteletben tartását és a “gyógyulás és megbékélés” megkezdését. Ez feszültséget keltett, és nagyszámú Kenyai tiltakozáshoz vezetett, akik úgy érezték, hogy Kibaki nem volt hajlandó tiszteletben tartani a nép ítéletét, és most erőszakkal maradt hivatalban.

az eredményeket azonnal bejelentették, Odinga keserűen vádolta Kibakit választási csalással. Odinga állításai a támogatóival értek egyet, és érdemesnek tűntek, mivel az eredmények szembeszálltak a választások előtti közvélemény-kutatásokkal, a várakozásokkal és a választási nap kilépési közvélemény-kutatásaival. Továbbá Odinga, aki a politikai hatalom Kikuyu politikusok kezében való koncentrációja ellen kampányolt, elnyerte a legtöbb más Kenyai törzs és régió szavazatát, Kibaki győzelmét csak a népes Kikuyu, Meru és Embu közösségek szinte kizárólagos támogatásával érte el-akik nagy számban jelentek meg, hogy Kibakira szavazzanak, miután az Odinga kampányra reagálva és a Kibaki kampány rejtett bátorításával egyre inkább ostromolták és fenyegették az Odinga-párti törzsek. Ráadásul az ODM nagy különbséggel nyerte el a legtöbb parlamenti és Helyi önkormányzati mandátumot. A brit külügyminisztérium és a Nemzetközi Fejlesztési Minisztérium közös nyilatkozata “valódi aggodalmakat” idézett a szabálytalanságok miatt, miközben a nemzetközi megfigyelők nem voltak hajlandók szabadnak és tisztességesnek nyilvánítani a választásokat. Az Európai Unió vezető megfigyelője, Alexander Graf Lambsdorff, idézett egy választókerületet, ahol monitorai Kibaki hivatalos eredményeit látták, amelyek 25 000 szavazattal alacsonyabbak voltak, mint a Választási Bizottság által később bejelentett szám, ami kétségbe vonta a bejelentett eredmények pontosságát.

arról számoltak be, hogy Kibaki, akit korábban “régi iskola úriemberének” tartottak, “acélos oldalt tárt fel”, amikor egy órán belül megesküdött, hogy kihirdették a erősen vitatott választások győztesének-ahol az eredmények nagyrészt kérdéses voltak. Odinga támogatói azt mondták, hogy hétfőn egy rivális ünnepségen elnökké nyilvánítják, de a rendőrség betiltotta az eseményt.Koki Muli, a helyi őrség vezetője, a demokrácia oktatási Intézete, mondta a napot “saddest…in a demokrácia története ebben az országban” és ” államcsíny.”

az ellenzék támogatói az eredményt Kibaki Kikuyu törzsének, Kenya legnagyobbjának összeesküvésének tekintették, hogy bármilyen módon megtartsák a hatalmat. A választásokat elvesztő törzseket felzaklatta a politikai hatalom nélküli öt év kilátása, és a Kikuyu-ellenes hangulat felduzzadt, a 2007-2008-as Kenyai válság, mivel az ország több helyén erőszak tört ki, amelyet az ODM támogatói kezdtek tiltakozni “győzelmük” “ellopása” ellen, majd a megcélzott Kikuyuk megtorlásával fokozódtak. Mivel a zavargások terjedtek, a televízió-és rádióállomásokat arra utasították, hogy állítsák le az összes élő közvetítést. Széles körű lopásról, vandalizmusról, fosztogatásról és tulajdonrombolásról, valamint jelentős számú atrocitásról, gyilkosságról és szexuális erőszakról számoltak be.

az erőszak több mint két hónapig folytatódott, mivel Kibaki az általa kinevezett “fél” kabinettel uralkodott, Odinga és ODM nem volt hajlandó elismerni őt elnökként.

amikor a választásokat végül kivizsgálta a független felülvizsgálati bizottság (IREC) a 2007-es választásokról, amelyeket Johann Kriegler igazságszolgáltatás vezetett, kiderült, hogy az összes versenyző fél túl sok választási visszaélést követett el több régióból ahhoz, hogy meggyőzően megállapítsák, melyik jelölt nyerte meg a 2007.decemberi elnökválasztást. Az ilyen visszaélések közé tartozott a széles körű megvesztegetés, szavazatvásárlás, megfélemlítés és szavazattömés mindkét fél részéről, valamint a kenyai Választási Bizottság (ECK) alkalmatlansága, amelyet nem sokkal később az új parlament feloszlatott.

2008: Nemzeti megállapodás és nagykoalíciós kormány

az országot csak Kofi Annan volt ENSZ-főtitkár közvetítésével mentette meg az Afrikai Unió, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság által támogatott “kiemelkedő afrikai személyiségekből” álló testület.

a közvetítést követően 2008 februárjában megállapodást írtak alá Raila Odinga és Kibaki között, amelyet ma “két megbízónak”neveznek. A megállapodás, amelyet később a kenyai Parlament elfogadott a 2008. évi Nemzeti megállapodásról és megbékélésről szóló törvény többek között a hatalom megosztásáról rendelkezett, Kibaki maradt az elnök, Raila Odinga pedig újonnan létrehozott miniszterelnöki posztot töltött be.

Április 17-én 2008 Raila Odinga esküt tett a miniszterelnök, valamint a hatalommegosztó kabinet, 42 miniszter és 50 miniszterhelyettes, Kenya valaha volt legnagyobb. A kabinet ötven százalékban Kibaki, ötven százalékban Raila kinevezett miniszter volt, és valójában gondosan kiegyensúlyozott etnikai koalíció volt. A megállapodást, amelyben Kalonzo Musyoka is részt vett alelnökként, “nagykoalíciós kormány”néven ismerték.

gazdasági örökség:

a Kibaki Elnökség azt a fő feladatot tűzte ki maga elé, hogy felélessze és megfordítsa az országot a Moi évek során tapasztalt stagnálás és gazdasági rossz gazdálkodás után – ez a bravúr számos kihívással szembesült, többek között a Nyayo-korszak (Moi-Elnökség) következményeivel, a nyugati adományozók kimerültségével, az elnök első ciklusa alatti rossz egészségi állapotával, a NARC koalíció felbomlásával tetőző politikai feszültséggel, a 2007-2008-as választások utáni erőszakkal, a 2007-2008-as globális pénzügyi válsággal koalíciós partnerével, Raila odingával, a második félév.

Kibaki elnök, A közgazdász, akinek az 1970-es években pénzügyminiszteri megbízatását széles körben kiemelkedőnek tartják, elnökként sokat tett az ország gazdaságának okozott károk helyreállításáért elődje, Moi elnök 24 éves uralkodása alatt. A Moi évekhez képest Kenyát sokkal jobban irányították, sokkal kompetensebb közszféra személyzet, és sokkal átalakult.

a fejlődés az ország minden területén folytatódott, beleértve az eddig elhanyagolt és nagyrészt fejletlen félszáraz vagy száraz északi területeket is. A gazdaság számos ágazata felépült a 2003 előtti teljes összeomlásból. Számos állami vállalat, amely a Moi évek alatt összeomlott, újjáéledt, és nyereségesen kezdett működni. A távközlési szektor fellendült. Az infrastruktúra újjáépítése, korszerűsítése és bővítése komolyan megkezdődött, számos ambiciózus infrastrukturális és egyéb projekt, például a Thika szupersztráda, amelyet a Moi évek során elérhetetlennek tartottak volna, befejeződött. Az ország városai is pozitívan megújultak és átalakultak.

2003-ban bevezették a választókerületi Fejlesztési Alapot (CDF) is. Az alap célja A választókerületi szintű, alulról építkező fejlesztési projektek támogatása volt. Célja a fejlesztési források régiók közötti méltányos elosztása, valamint a partizánpolitika által előidézett Regionális Fejlesztési egyensúlytalanságok ellenőrzése volt. Minden választókerületi szintű fejlesztési projektet megcélzott, különösen azokat, amelyek a szegénység elleni küzdelmet célozzák az alulról. A CDF program megkönnyítette új víz -, egészségügyi és oktatási létesítmények létesítését az ország minden részén, beleértve a távoli területeket is, amelyeket általában figyelmen kívül hagytak a nemzeti költségvetésekben történő forráselosztás során. A CDF volt az első lépés a 2010-es alkotmány által bevezetett decentralizált kormányzati rendszer felé, amelynek révén a helyi önkormányzati struktúrákat alkotmányosan átalakították, megerősítették és megerősítették.

Kibaki elnök felügyelte a Kenya Vision 2030 létrehozását is, egy hosszú távú fejlesztési tervet, amelynek célja a GDP növekedésének évi 10%-ra emelése és Kenya 2030-ig közepes jövedelmű országgá történő átalakítása, amelyet október 30-án mutatott be 2006.

a Kibaki-rezsim csökkentette Kenya függőségét a nyugati adományozói segélyektől is, az országot egyre inkább belső forrásokból finanszírozzák, mint például a megnövekedett adóbevételek beszedése. A Kínával, Japánnal és más nem nyugati hatalmakkal való kapcsolatok jelentősen javultak és bővültek a Kibaki években. Különösen Kína és Japán, az ázsiai tigrisek, mint Malajzia és Szingapúr, Brazília, a Közel-Kelet és kisebb mértékben Dél-Afrika, Líbia, más afrikai országok, sőt Irán is egyre fontosabb gazdasági partnerekké váltak.

Kibaki elnököt azzal vádolták, hogy idős kortársainak egy kis csoportjával uralkodott, főleg a Kenyatta-korszakban kialakult Kikuyu elit képzett oldaláról, amelyet általában “konyhaszekrénynek” vagy “Kenya-hegyi maffiának”neveznek. Ezért volt az a felfogás, hogy Kikuyu elnöksége volt. Ez a felfogás megerősödött, amikor látták, hogy az elnök megsemmisítette a 2002 előtti választási egyetértési megállapodást a Raila Odingavezetett Liberális Demokrata Párt, és tovább erősítette vitatott 2007 – es választási győzelme a Raila Odinga vezette ODM párt szinte kizárólag a lakosság szavazataival érhető el Mt. Kenya Kikuyu, Meru és Embu közösségek.

a választások utáni erőszakkal foglalkozó vizsgálóbizottság (CIPEV) így fogalmazott:

a választások utáni erőszak tehát részben annak a következménye, hogy Kibaki elnök és első kormánya nem volt képes politikai ellenőrzést gyakorolni az ország felett, vagy fenntartani a megfelelő legitimitást, ami lehetővé tette volna a civilizált versenyt vele az urnákon. Kibaki rezsimje nem tudta egyesíteni az országot, és hagyta, hogy a marginalizálódás érzése a választások utáni erőszakba torkolljon. Ő és akkori kormánya önelégültek voltak abban a támogatásban, amelyről úgy vélték, hogy bármilyen választáson megkapják a többségi Kikuyu közösséget, és nem vették figyelembe más közösségek legitim vezetőinek véleményét.

a kritikusok azt állítják, hogy Kibaki elnök nem használta ki a 2002-es népi mandátumot a múlttal való teljes szakításhoz és a nagyrészt az etnikai érdekek mentén mozgósított politika megszilárdításához. “… amikor elértünk, és felvirradt az új világ, az öregek újra előjöttek, és elvették a győzelmünket, hogy az általuk ismert korábbi világhoz hasonlóvá váljanak.”A 2002-ben egy reformplatformon megválasztott Kibaki úgy látta, hogy visszaállította a status quo ante-t. Ellenfelei azzal vádolták, hogy elnökségének egyik fő célja a Kenyatta-évek során kialakult elit kiváltságos helyzetének megőrzése volt, amelynek ő is része volt.

I összességében a Kibaki Elnökség közel sem tett eleget a kenyai törzsi probléma megoldására.

ügyvéd George Kegoro, egy cikkben megjelent a Daily Nation újság április 12-én 2013 össze a Kibaki politikai öröksége így:-

“Kibaki messze jobb gazdasági vezető volt, mint előtte Moi. Rendet hozott a közügyek irányításában, eltérve a Moi-rezsimet jellemző meglehetősen informális stílustól. Kibaki törekvése az ingyenes alapfokú oktatás iránt továbbra is fontos eredmény, csakúgy, mint az olyan kulcsfontosságú gazdasági intézmények újjáéledése, mint a kenyai Húsbizottság és a kenyai szövetkezeti tejgyárak, amelyek a Moi-korszak alatt tönkrementek. … Kibaki azonban nem volt minden siker. Miután 2003-ban hatalomra került egy korrupcióellenes platformon, két bizottságot hozott létre, a Goldenberg-botrány Bosire Bizottságát és a Ndung ‘ u Bizottságot, amely a szabálytalan földelosztást vizsgálta. A jelentéseket azonban nem hajtották végre. Továbbá a Kibaki-adminisztrációt egy saját korrupciós botrány rázta meg, a Anglo Leasing átverés, közeli munkatársainak bevonásával. John Githongo, Kibaki ihlette kinevezése egy korrupcióellenes cár, 2005-ben lemondott a kormányról, az elnök támogatásának hiányára hivatkozva. Hivatalának elhagyásával tehát a korrupció elleni küzdelem továbbra sem teljesül. … De Kibaki hivatali idejének talán legellentmondásosabb aspektusa mindig is a kor vezető politikusaival, különösen Raila Odingával és Kalonzo Musyokával való kapcsolata lesz. Ennek az összetett kapcsolatnak a kontextusa magában foglalja a 2007-es választások utáni erőszakot, amelynek gyökerei a Kibaki és Raila között 2002-ben megkötött dishonoured Memorandum of Understanding-ig nyúlnak vissza. Az egyetértési megállapodás miatti veszekedés közvetlenül a Narc kormány felbomlásához vezetett, amely után Kibaki megmutatta Odingának az ajtót, és meghívta az ellenzéket, hogy uralkodjon vele. Ennek az volt a hatása, hogy a közvélemény-kutatásokon elutasított ellenzék csatlakozott a kormányhoz, míg Raila érvényesen hatalomra választott frakcióját az ellenzéknek adták át. … Raila és Kalonzo támogatói számára Kibaki olyan személyként fog emlékezni, aki nem tartotta be a politikai ígéreteket.”

bár Kibaki elnököt személyesen soha nem vádolták korrupcióval, és sikerült gyakorlatilag véget vetnie a Moi és Kenyatta korszakaiban burjánzó állami földek megragadásának, nem tudta megfelelően megfékezni Kenya széles körben meggyökeresedett kultúráját.

Michela Wrong így írja le a helyzetet:

“függetlenül attól, hogy az átlagos Kenyai kenőpénzeket hetente fizették-e a kövér hasú rendőröknek és helyi tanácsosoknak, a fiúk számára a köztisztviselők és politikusok által szigorúan törzsi vonalakon végzett munkák, vagy az ország uralkodó elitje által elkövetett hatalmas csalások, a korrupció endemikussá vált. Az ‘evés’, ahogy a kenyaiak az állami források felfalását a jól összekapcsolt emberek nevezték, megnyomorította a nemzetet. A Transparency International graftellenes szervezet által összeállított korrupciós indexekben Kenya rutinszerűen nyomon követi az alját … csak kissé kevésbé laza, mint Nigéria vagy Pakisztán …”

a Daily Nation, egy cikk megjelent március 4-én 2013 címmel “vége egy évtizede magasságra és mélypontra Mwai Kibaki” összefoglalta így:

egy olyan vezető számára, akit 2002-ben egy korrupcióellenes platformon népszerűen hatalomra söpört, Kibaki hivatali ideje graftbotrányokat látott, ahol több száz millió shillinget szippantottak ki az állami kasszából. Kibaki Nemzeti szivárvány koalícióját-amely Daniel arap Moi tekintélyelvű uralmából vette át a hatalmat-üdvözölték a változás és a gazdasági növekedés ígéretei miatt, de hamarosan megmutatta, hogy jobban megfelel a bevált utak taposására.

a korrupcióra adott kezdeti válasz nagyon szilárd volt … de egy idő után világossá vált, hogy ezek a csalások egészen az elnökig eljutottak”-mondta John Githongo, Kenya korábbi korrupcióellenes vezetője Michela Wrong könyvében, az It ‘ s our Turn to Eat-ben. A graftbotrányok közül a leghírhedtebb a több milliárd shilling Anglo Leasing ügy volt, amely 2004—ben merült fel, és állami pénzeket fizetett külföldi vállalatok bonyolult hálójának számos szolgáltatásért—beleértve a haditengerészeti hajókat és az útleveleket -, amelyek soha nem valósultak meg.”

2010

azonban Kenya átalakító erejű 2010-es Alkotmányának elfogadása, amelyet Kibaki elnök sikeresen támogatott A Kenyai alkotmányos népszavazáson 2010-ben, jelentős diadal és eredmény volt, amely hosszú utat tett meg Kenya kormányzásának és intézményi kihívásainak kezelésében. Az új alkotmánnyal széles körű intézményi és jogalkotási reformok kezdődtek, amelyeket Kibaki elnök ügyesen és sikeresen kormányzott az elnökség utolsó éveiben.”Legnagyobb pillanata az új alkotmány kihirdetése volt… Ez egy nagyon mély és érzelmes pillanat volt számára ” – mondta Kibaki fia, Jimmy.

2013: Power handoverEdit

a büszke látszó, de meglehetősen kopott elnök Kibaki átadta a kenyai elnökség utódja, Uhuru Kenyatta, április 9-én 2013 egy nyilvános beiktatási ünnepségen tartott Kenya legnagyobb stadionjában. “Örülök, hogy átadhatom a vezetés fáklyáját a vezetők új generációjának” – mondta Kibaki. Köszönetet mondott családjának és minden Kenyainak a támogatásért, amelyet hivatali ideje alatt nyújtottak neki, és megemlítette a kormánya által elért különféle eredményeket.

az átadás elnöksége és 50 év Közszolgálata végét jelentette.