Isabelle Geczy
hírszerkesztő
ha az igazgató a rendszer elutasítja az emberek, hogy a rendszer célja, hogy szolgálja, ami törött—a rendező, vagy a rendszer?
a lenyűgöző kijelző apátia, a University of California elnöke Janet Napolitano fogott egy forró mikrofon hívó diák tiltakozás tandíj túrák” szar ” március 18-án, a második napon a UC Regents találkozó a University of California, San Francisco, Mission Bay.
a csúszást a találkozó élő közvetítésén keresztül fedezték fel, mivel abban az időben a diákok tiltakozó énekei megakadályozták, hogy Napolitano észrevételeit meghallgassák a találkozó többi résztvevője. Az élő közvetítésen azonban az UC Regent elnökének, Bruce Vernernek tett megjegyzései hangosan és tisztán hallhatók, Napolitano pedig kijelentette: “menjünk. Nem kell ezt a szart hallgatnunk.”
a “szar” Napolitano egy nagyjából 20 hallgatóból álló csoport volt, akik a nyilvános kommentelési időszak alatt alsóneműre vagy testmozgásra vetkőztek. A feltárt ruhadarabok közül sok olyan kifejezést tartalmazott, mint a “hallgatói adósság”, a tiltakozás összességében azt a tényt jelképezi, hogy az UC hallgatói már képletesen kénytelenek leadni az inget a hátukról, hogy fizessenek oktatásukért.
miután nyilvánosságra hozták a csúszását, Napolitano utalt rá az UC Regents március 19-i találkozójának harmadik napjának kezdetén tett nyitóbeszédében, kijelentve: “egy mikrofonon ragadtam egy szerencsétlen szót. Csak azt akarom mondani, hogy bocsánatot kérek ezért.”Kíváncsi vagyok a világra, amelyben Napolitano él, mert ez semmilyen körülmények között nem tűnik bocsánatkérésnek a súlyos hiba miatt, amelyet elkövetett.
ez nem minden nap, hogy az ilyen szabadalom figyelmen kívül hagyása annyira nyilvánvaló—és nem vagyok biztos benne, mi a rosszabb: az a tény, hogy Napolitano nyilvánvalóan nem tudott kevésbé törődni azzal, amit az állami egyetemi hallgatók fontosnak tartanak, vagy hogy az említett intézményekben a tandíjemelés nem aggodalomra ad okot. Őszintén szólva, az egész incidens terhelő része a mérgező kombináció. Janet Napolitano, az UC elnöke nemcsak úgy gondolja, hogy a hallgatói vélemények “szarok”, de szintén, nem veszi figyelembe a megfizethető felsőoktatás szentségét.
1970-ig az UC rendszer bármely iskolájába való részvétel tandíjmentes volt a kaliforniai lakosok számára. 1970-től azonban elmozdulás történt a hallgatói díjak felé: a kaliforniai lakosoknak 450 dollárt kellett fizetniük az év regisztrációs és “oktatási díjainak” fedezésére. A maihoz képest, bár, egy ilyen költség szinte farciálisnak tűnik. Az UC Santa Barbara pénzügyi támogatási Hivatala szerint egy kaliforniai rezidens egyetemi hallgatónak ma 13 866 dollárt kell fizetnie a tandíjért és az egyetemi díjakért. Még az infláció elszámolása az Egyesült Államok kormányának fogyasztói árindexe által közzétett adatok felhasználásával, amely 450 dollár 1970-ben csak nagyjából 2722 dollárnak felel meg. Magától értetődően, az UC már nem ingyenes: ennek ára van, és folyamatosan emelkedik a diákok költségével. 2013-tól a tandíj lett az UC rendszer legnagyobb jövedelemforrása, a hallgatók közel 3 milliárd dolláros tandíjjal járultak hozzá a 2012-2013-as évhez, az említett évre kiadott UC költségvetés szerint. Kalifornia állam ugyanebben az időszakban csak 2,4 milliárd dollárral járult hozzá.
a diáktüntetők a sorsdöntő találkozón megpróbálták felhívni a figyelmet a tandíjemelés legutóbbi fordulójára, amelyet novemberben szavaztak meg és hagytak jóvá. A régensek 20 találkozója, amely a következő öt évben akár 5 százalékkal növeli a hallgatói díjakat. Az álom, hogy képes elérni a magas színvonalú közoktatás nélkül nyereg magát adósság az ember belátható jövőben sajnos most egy cső-álom sok Kaliforniai. A tragédia az, hogy a hozzáférhető közoktatás sokak szerint nagyszerűvé tette Kaliforniát—de mivel a lehetőségek csökkennek a finanszírozás csökkentése és a tandíj növelése révén, a jövő homályos.
Dimmer még mindig a rendszer elnöke, akinek úgy tűnik, hogy kevés célt szolgál, eltekintve attól, hogy nem szolgálja vagy képviseli az UC rendszer hallgatóit. Napolitano nemrégiben kritikát kapott a kaliforniai Közgyűlés költségvetési albizottságának márciusi nyilatkozatát követően 3, amikor bejelentette, hogy az UC korlátozza az állami beiratkozást, miközben továbbra is növeli a nem rezidens beiratkozást, ha Jerry Brown kormányzóval új költségvetést nem tárgyalnak. Ez a kijelentés jogalkotási javaslatok szélrohamát váltotta ki, sok Kaliforniai törvényhozó megkérdőjelezte az UC azon képességét, hogy hatékonyan költségvetjen a kaliforniai hallgatók javára—Napolitano népét választották szolgálatra.
az oktatásra úgy hivatkoznak, mint a nagy kiegyenlítőre, arra a módra, ahogyan minden ember felemelheti státuszát, és megtalálja a jólétet és a boldogságot. Bár egy ilyen kijelentés esszencialista jellegű, és nem számol számos társadalmi-kulturális elemgel, továbbra is tény, hogy az oktatás megszerzése az Egyesült Államokban a siker alapvető eleme. Az UC rendszert az Egyesült Államok legjobb közoktatási rendszerének hirdették, sok UC-t még globális szinten is elismertek a kiválóságért, is. Mégis azt mondta, az oktatás gyorsan válik költség megfizethetetlen a” nyilvános ” az UC rendszer jött létre, hogy szolgálja. Ez, párosulva azzal a ténnyel, hogy a jelenlegi rendszer elnöke olyan alacsonyan gondolkodik a hallgatói hangokról, katasztrófát jelent az UC jövője szempontjából. Ez egy tragédia lassított felvételen.
