negyven évvel Jackson kontra Indiana után: az államok betartása az “ésszerű időtartam” ítéletnek

ban ben Jackson kontra Indiana (1972) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy az államok nem korlátozhatják határozatlan ideig a bűnügyi vádlottakat kizárólag a bíróság elé álláshoz való alkalmatlanság alapján. A Bíróság úgy határozott, hogy a kötelezettségvállalás időtartamát a helyreállíthatóság valószínűsége alapján korlátozzák, de nem határozott meg konkrét határidőket. Közel négy évtizeddel később feltűnő heterogenitás tapasztalható a szülés hossza tekintetében. 2007-től az államok 28 százaléka 1 Évet vagy annál kevesebbet határoz meg, 20 százaléka 1-10 évet határoz meg, 22 százaléka összekapcsolja a korlátot a kiszabott bűncselekmény büntetőjogi büntetésével (életfogytig), 30 százaléka pedig nem határoz meg korlátot. Így úgy tűnik, hogy a legtöbb állami alapszabály nem felel meg Jacksonnak. Míg a kutatás a helyreállíthatóság előrejelzésére és a helyreállítási módok tesztelésére összpontosított, a helyreállíthatóság meghatározásának ésszerű időtartamára vonatkozó empirikus bizonyítékokkal nem foglalkoztak megfelelően. Jackson ésszerű időtartamának kvantitatív elemzésére van szükség az inkompetens bűncselekmény vádlottak megfelelő eljárásának biztosításához.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.