Olaszország

mezőgazdaság és Kertészet számokban

Európa

a mezőgazdaság az Európai bruttó hazai termelésnek (GDP) csak kis részét teszi ki, és úgy vélik, hogy az európai gazdaság általános sebezhetősége a mezőgazdaságot érintő változásokkal szemben alacsony (9). A mezőgazdaság azonban sokkal fontosabb a megszállt területek (az EU földterületének mintegy 90% – át mezőgazdasági területek és erdőterületek borítják), valamint a vidéki lakosság és a jövedelem tekintetében (10).

Olaszország

az olasz mezőgazdaság fő jellemzőit tekintve rendkívül változatos, különösen az alpesi és az Appennin régiók, valamint az ország északi, középső és déli régiói között. Ez a diverzifikáció például az északi régiók intenzív, magas termelékenységű gazdálkodásától a hegyvidéki övezetekben és az ország déli részén tapasztalható rendkívül marginális helyzetig terjed (1).

az olasz gazdaságok 75% – a növénykultúrákra szakosodott: 21,3% olajbogyó; 12,2% gabonafélék, olajos magvak és fehérjenövények, 9,9% szőlőültetvények, 10.5% – uk vegyes, 10,4% – UK általános szántóföldi növénytermesztéssel foglalkozott…. 1990 és 2007 között a legfontosabb állatállomány-kategóriák, amelyek száma csökkent, a tejelő szarvasmarhák (-30%) és a nem tejelő szarvasmarhák (-13%). Míg a sertés és a baromfi esetében 10% – os, illetve 9% – os növekedés történt (23).

sebezhetőségek Olaszország

Dél-Európában a tavaszi vetésű növények (pl. kukorica, napraforgó és szójabab) (2), a tavaszi-nyári növények (pl. paradicsom) (35), valamint az őszi vetésű növények (pl. téli és tavaszi búza) (3,35). A szélsőséges időjárási események várható növekedése várhatóan csökkenti az átlagos hozamot (4,22). Különösen az európai mediterrán térségben a szélsőséges éghajlati események gyakoriságának növekedése bizonyos növénytermesztési szakaszokban (pl. a virágzási időszak hőstressze, a vetési időszak esős napjai), a nagyobb csapadékintenzitással és a hosszabb száraz időszakokkal együtt valószínűleg csökkenti a nyári növények (pl. napraforgó, szójabab) hozamát (5, 24).

az éves átlaghőmérséklet emelkedésének és a hideg téli időszakok ebből következő lerövidülésének következtében a növekedési időszak kb. 10-15 napos megnyúlása várható minden egyes C-nként. Következésképpen az olajfa -, citrusfa-és szőlőtermesztés előnyben részesülne Észak-Olaszországban, míg a kukoricatermesztés hátrányos helyzetben lenne délen; az összes ökoszisztéma várhatóan észak felé és a hegymagasságok felé tolódik el: körülbelül 100 km-re észak felé, és 150 méterrel felfelé az éves átlaghőmérséklet emelkedésének minden egyes c-c-jén. Az ilyen mozgások potenciális veszélyt jelentenek Olaszország számára a terület orográfiai jellemzői, valamint az ökoszisztémák mozgása és az éghajlatváltozás közötti időbeli összeférhetetlenség miatt (6). Olaszország délkeleti részén (Puglia régió) a 2001-2050 közötti időszakban az éghajlatváltozás (szárazabb és forróbb körülmények) negatív hatásait javasolták a bortermelésre (20-26% – os csökkenés) és az olajbogyó – termelésre (8-19% – os csökkenés), valamint a búzatermésre gyakorolt kisebb hatásokat (37); ezek az eredmények nem vették figyelembe a növények alkalmazkodását és a CO2 trágyázási hatását.

a terméshozamok nem változnak jelentősen az éghajlat felmelegedésének forgatókönyvében, legfeljebb 2 KB (1,35): valójában a légköri CO2 növekedésével járó ilyen körülmények között több faj növekedését részesítik előnyben (feltéve, hogy elegendő víz és talaj tápanyag áll rendelkezésre). Problémák merülnek fel azokban a régiókban, ahol az éghajlatváltozás szárazságot és talajromlást okoz, valamint azokban a régiókban, ahol a szélsőséges meteorológiai események gyakorisága és intenzitása növekszik (1).

a növénytermesztést tekintve a kutatási eredmények azt mutatják, hogy a 2020-ra és 2080-ra tervezett változás a dél-európai régiókban 1,9% – ról körülbelül 22,4% – ra csökkentené a terméshozamot, amelyet elsősorban a növekedési időszak várható csökkenése, a termelési ciklus fázisaiban gyakoribb szélsőséges események, például a vetésidőszakban bekövetkező erős csapadék, a virágzási időszakban bekövetkező hőhullámok és a hosszabb száraz időszakok okoznának (6,20).

Olaszország esetében a terméshozam 2080-ban bekövetkezett, 1990-re vonatkozó változását modellek és forgatókönyvek több kombinációja alapján becsülték meg; az eredmények 21,8% – os csökkenéstől 2,0% – os növekedésig terjednek (13). A legújabb eredmények (SRES a1B forgatókönyv) egyaránt negatív (szójabab, kukorica, édesburgonya, zöldbab; néhány % – ig) és pozitív (búza, burgonya, kukorica; legfeljebb 10,8%) hozamváltozásokat mutatnak Dél-Európában a 2090-es években az 1990-es évekhez képest (25). Az eredmények többek között az alkalmazott forgatókönyvektől és modellektől függenek: az A2 és B2 szcenáriók, valamint a különböző modellek esetében az őszi búza, a tavaszi búza, a rizs, a gyepterület, a kukorica és a szójabab hozama a becslések szerint 1961-1990-ről 2071-2100-ra 0-27% – kal csökkent (26). A durumbúza esetében akár 71-80% – os terméshozam-csökkenést is becsültek a 2080-as évekre az 1961-1990-es évekhez képest, mind az SRES A2, mind a B2 kibocsátási forgatókönyv szerint (29). Emellett a kórokozók (27) és az ózonfelszínnek való kitettség (28) is negatívan befolyásolhatják a terméshozamot.

a 2003-as hőhullám akár 300 mm-es éves csapadékhiánnyal is járt, és az aszály nagyban hozzájárult a bruttó elsődleges földterület-termelés becsült 30% – os csökkenéséhez Európában (7). Ez csökkentette a mezőgazdasági termelékenységet és növelte a termelési költségeket, a becsült veszteség több mint 11 milliárd dollár volt (8).

a Földközi-tengeri, félszáraz és száraz legelőkön az általános felmelegedés, valamint a hőhullámok és aszályok gyakoribb előfordulása csökkenti az állatállomány termelékenységét (5).

talajerózió

az olaszországi Toszkána egyes részei nagyon érzékenyek az erózióra (38). A talajerózió függ a csapadék intenzitásától és időtartamától, a talajtakarástól, a lejtéstől és a talaj fizikai paramétereitől, például a textúrától, a nedvességtől és az aggregációtól. Vihar események terület jellemzi nagyon magas csapadék intenzitása, és lehet, hogy egy hatalmas hatással van a talajerózió kockázatát. A szélsőséges esőzések gyakoriságának vagy intenzitásának helyi növekedése ezért további talajromlást eredményezhet. A talaj szerkezete Toszkánában agyag vályog, homokos vályog és agyagos homok. Kimutatták, hogy az 1989-2010 közötti időszakban a rendkívüli csapadékintenzitás (óránként és percenként) különösen a tél tekintetében nőtt, ezt követte a part menti területeken a tavasz, a szárazföldi területeken pedig az ősz (38). Ezek az eredmények megegyeznek a Toszkánára, Szicíliára és Spanyolországra vonatkozó egyéb tanulmányok eredményeivel (39).

az esőzések eróziójának az éghajlatváltozás által előidézett valószínű növekedése erősen káros hatással lehet a vizsgált területre és potenciálisan a Földközi-tenger nagyobb területére, például fokozhatja a talajromlást és az üledékek, tápanyagok és szennyező anyagok átjutását a víztáblába (38). A talaj csapadéknak való kitettsége különösen magas ősszel, mivel a szántóföldek többségét hideg évszakos gabonafélékkel vagy bal oldali parlagon vetik (38).

előnyök és lehetőségek Olaszország

az éves átlaghőmérséklet emelkedésének és a hideg téli időszakok ebből következő lerövidülésének következtében a növekedési időszak kb. 10-15 napos meghosszabbítása várható minden egyes C-nként. Következésképpen Észak-Olaszországban az olajfa -, citrusfa-és szőlőtermesztést részesítenék előnyben (1,5).

a mérsékelt égövi régiókban a mérsékelt és közepes mértékű helyi hőmérséklet-emelkedés (1-3 CA), valamint a kapcsolódó CO2-növekedés és csapadékváltozások csekély jótékony hatással lehetnek a növényekre, beleértve a búzát, a kukoricát és a rizst (5).

Olaszországban az olajbogyó és a búza termőföld-alkalmasságának és terméstermelékenységének esővel táplált körülmények között végzett értékelése (két GCM, valamint az SRES A2 és B2 forgatókönyv alapján) azt mutatta, hogy a 21.században mindkét termény számára megfelelő földterület bővült az 1961-1990-es időszakhoz képest. A búzára alkalmas földterületek Észak-Olaszországban 36% – ról 38% – ra, Közép-Olaszországban 13% – ról 15% – ra, délen pedig 20% – ról 23% – ra növekedtek. Olajbogyó esetében, a megfelelő terület jelentős növekedését Észak-Olaszországban figyelték meg, ahol a megfelelő földterületek növekednek 0.2% – ról 24% – ra (Közép-Olaszországban 1% – ról 17% – ra, délen pedig 26% – ról 37% – ra). Következésképpen ezek az eredmények a potenciális növénytermesztés növekedését mutatták, különösen az olajbogyó esetében (+69% a középső régiókban és +43% a déli régiókban), de a búza esetében is (+19% északon, +8% Közép-Olaszországban és +14% délen) (31).

egyes szántóföldi területeken a termés alkalmassága növekedhet, másoknál csökkenhet. A termények alkalmasságát nagyszámú GCM, két kibocsátási forgatókönyv (SRES A1B és 2) és egy terményalkalmassági hatásmodell alapján becsülték meg. 2030-ra a jelenlegi olasz termőföld 7% – ára, 7-9% – ára 2100-ra a termesztés alkalmasságának javulását prognosztizálták. Másrészt az előrejelzések szerint a jelenlegi olasz termőterületek 21-50% – a 2030-ra csökkenő alkalmasságon megy keresztül. 2100-ra ez a kibocsátási forgatókönyvtől függően 27-86% – ra emelkedik. Megállapítást nyert, hogy Olaszország esetében az egyensúly inkább az alkalmasság csökkenése, mint a 21.század folyamán az alkalmasság javítása felé mutat (32).

rizstermelés

bár az Európai Unióban nem számít alapvető élelmiszernek, a rizsfogyasztás folyamatosan növekszik számos mediterrán országban (41). Olaszország, Spanyolország, Görögország, Portugália és Franciaország Az öt legnagyobb európai termelő ország. Az éghajlatváltozás hatásait a rizstermesztésre két helyszínen vizsgálták: Lomellina (Olaszország) és Camargue (Franciaország). Ezek a területek az EU teljes rizstermő területének 22% – át teszik ki (42). Ez a 2030 – ra (a 2021-2040 közötti időszakra) és a 2070-re (a 2061-2080 közötti időszakra) vonatkozó éghajlatváltozási forgatókönyvek keretében alkalmazott rizstermesztési modellekkel történt, figyelembe véve négy éghajlati modell (GCM) előrejelzéseit, valamint az éghajlatváltozás alacsony és magas szintű forgatókönyvét (az úgynevezett RCP 2.6 és 8.5 forgatókönyveket) (40).

az eredmények azt mutatják, hogy a vizsgált területeken az átlagos potenciális rizshozam 8% – kal csökkenne 2030-ban és 12% – kal 2070-ben a jelenlegi körülményekhez képest (referenciaként az 1991-2010 közötti időszak), ha nem hajtanak végre alkalmazkodási stratégiákat. Ez a hatás a termésfenológiai fázisok hőmérséklet-emelkedés miatti lerövidüléséből, valamint a virágzás és érés során a szélsőséges hőmérsékleti viszonyok miatt fellépő hőterhelés fokozódásából ered. Ezek a hozamcsökkenések hozamnövekedéssé alakíthatók, azonban, ha megfelelő alkalmazkodási stratégiákat hajtanak végre. A tanulmány azt mutatja, hogy az éghajlatváltozás nem fenyegetés, hanem lehetőséget jelent az Európai rizstermesztők számára, mivel az alkalmazkodási stratégiák végrehajtása felboríthatja a helyzetet, ami 28% – os átlagos hozamnövekedéshez vezethet 2030-ban és 25% – kal 2070-ben a jelenlegi hozamokhoz képest. A hatékony alkalmazkodási stratégiák a hosszabb termésciklusú fajták elfogadása, kisebb mértékben a vetés várható időpontja. Ezek a stratégiák önálló kiigazításoknak tekinthetők, mivel rövid távú kiigazításokat jelentenek, amelyeket a mezőgazdasági termelők általában végrehajtanak (40).

olajbogyó hozamok

a Földközi-tenger medencéjére vonatkozó éghajlatváltozási előrejelzések (mérsékelt RCP4.5 és csúcsminőségű RCP8.5) arra utalnak, hogy az olajbogyó termelékenysége Dél-Európában valószínűleg csökkenni fog a nyugati területeken, különösen az Ibériai-félszigeten (44). Ezek az eredmények megegyeznek a régebbi tanulmányokkal (45). Ezzel szemben az éghajlatváltozás bizonyos olajbogyó-termelő területek javát szolgálja, különösen Dél-Európa keleti részein (Olaszország, Görögország). Ezek az előrejelzések a 2041-2070-es időszakra vonatkoznak, összehasonlítva az 1989-2005-ös időszakkal. Bár a vegetációs időszakban általában magasabb hőmérsékletnek és a magasabb CO2-kibocsátásnak lehetnek pozitív hatásai, más tényezők, mint például az év melegebb időszakában tapasztalható szélsőséges hőmérsékletek, valamint további veszélyek, például a kártevők és betegségek kockázata ellensúlyozhatják ezt a pozitív hatást (44). Így az éghajlatváltozás negatívan befolyásolhatja a dél-portugáliai és spanyolországi gazdaságok életképességét, és következésképpen növelheti az olajfaligetek elhagyásának kockázatát (46).

sebezhetőségek Európa – nem az éghajlatváltozás a fő hajtóerő

társadalmi-gazdasági tényezők és technológiai fejlődés

az éghajlatváltozás csak egy hajtóerő a sok közül, amely a következő évtizedekben formálni fogja a mezőgazdaságot és a vidéki térségeket. Az ágazat jövőbeli tendenciáinak meghatározásához az agrár-éghajlati változások mellett figyelembe kell venni a társadalmi-gazdasági tényezőket és a technológiai fejlődést is (10).

a kutatás alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a társadalmi-gazdasági feltételezések sokkal nagyobb hatást gyakorolnak a mezőgazdasági termelés és a földhasználat jövőbeli változásainak forgatókönyveire, mint az éghajlati forgatókönyvek (14).

az európai népesség várhatóan mintegy 8% – kal csökken a 2000 és 2030 közötti időszakban (15).

a mezőgazdaság jövőbeni változásaira vonatkozó forgatókönyvek nagymértékben függenek az Európai Mezőgazdasági földhasználat technológiai fejlődésével kapcsolatos feltételezésektől (14). Becslések szerint az 1961-1990 közötti időszakban az Európai élelmiszernövények termelékenységében bekövetkezett változások leginkább a technológiai fejlődéshez kapcsolódtak, és az éghajlatváltozás hatásai viszonylag csekélyek voltak. A 2080-ig tartó időszakban az Európai terménytermelékenység növekedését 25-163% – ra becsülték, amelynek 20-143% – a a technológiai fejlődésnek, 5-20% – a pedig az éghajlatváltozásnak és a CO2-trágyázásnak köszönhető. Az éghajlatváltozás önmagában körülbelül csekély 1% – ot tesz ki (16).

ügyelni kell azonban arra, hogy határozott következtetéseket vonjunk le abból, hogy a mezőgazdasági földhasználat nyilvánvalóan nem érzékeny az éghajlatváltozásra. Regionális szinten vannak nyertesek és vesztesek (a hozamváltozások tekintetében), de ezek az egész Európára összesítve általában kioltják egymást (14).

a földhasználat jövőbeni változásai

ha a technológia a jelenlegi ütemben folytatódik, akkor a mezőgazdasági földterületnek jelentősen csökkennie kell. Ilyen csökkenés nem következik be, ha a mezőgazdasági termékek iránti kereslet ennek megfelelően nagy mértékben növekszik, vagy ha politikai döntések születnek a terménytermelékenység olyan politikák révén történő csökkentéséről, amelyek ösztönzik az extenzifikációt, vagy elfogadják a széles körű túltermelést (14).

egyes forgatókönyvek szerint a szántóföldek és a gyepterületek (élelmiszer-és rosttermelés céljából) a jelenlegi területek akár 50% – ával is csökkenhetnek. A termőterületek ilyen mértékű visszaesése azt eredményezné, hogy Európa nagy része feleslegessé válna az élelmiszer-és rostgyártási szükséglethez képest (14). Rövidebb távon (2030-ig) a mezőgazdasági földterületek változása csekély lehet (17).

bár nehéz megjósolni, hogy ezt a földet hogyan fogják használni a jövőben, úgy tűnik, hogy a folyamatos városi terjeszkedés, a rekreációs területek (például lovaglás) és az erdőterületek használata valószínűleg mind a többlet legalább egy részét felemésztené. Továbbá, míg ezekben a forgatókönyvekben figyelembe vették az élelmiszer-termelés energiatermeléssel való helyettesítését, a földfelesleg további lehetőségeket biztosítana a bioenergia-növények termesztésére (14).

Európa a biodízel egyik fő gyártója, amely a világ teljes termelésének 90% – át teszi ki (18). A Bioüzemanyagokról szóló előrehaladási jelentésben (19) a becslések szerint 2020-ban a bioüzemanyag-termeléshez szükséges szántóterület 7,6 millió és 18,3 millió hektár között lesz, ami a teljes szántóterület körülbelül 8% – ának, illetve 19% – ának felel meg 2005-ben.

Európa mezőgazdasági területe már mintegy 13% – kal csökkent a 40 év alatt 1960 óta (14).

alkalmazkodási stratégiák

rövid távon szükség lesz az agronómiai termelés adaptálására és optimalizálására a különböző éghajlati viszonyokhoz anélkül, hogy radikálisan megváltoztatnák a termelési rendszert, például (1):

• különböző jellemzőkkel rendelkező fajták alkalmazása;
• a meglévő fajok helyettesítése (és a víz csekély rendelkezésre állásával szemben ellenálló hagyományos termesztések előmozdítása);
• az agronómiai gyakorlatok megváltoznak, a műtrágyák és a parazitaellenes szerek váltanak;
• új technikák bevezetése a talaj nedvességének megőrzésére és a növények öntözésének javítására.

fontos továbbá a talaj szervesanyag-tartalmának kellően magas szinten tartása (20).

hosszú távon radikálisabb intézkedésekre lesz szükség, amelyek magukban foglalják a magas szinten tervezett strukturális változásokat, például (1):

• földhasználat-változás;
• új fajták kifejlesztése, különösen azok, amelyek jobban alkalmazkodnak a hő-és vízhiányhoz;
• a meglévő fajok helyettesítése (és a víz csekély rendelkezésre állásával szemben ellenálló hagyományos művelés előmozdítása);
• a mezőgazdasági Fajok mikroklímájának megváltoztatása.

ami a rövid és középtávon elfogadandó alkalmazkodási politikákat és intézkedéseket illeti, a legsürgetőbbek az öntözővíz-gazdálkodás javítása, ideértve a leghatékonyabb öntözési technológiák elfogadását is (1).

a növények az aszálynak, a vízigénynek és az évszaknak megfelelően változnak, amikor a szükséglet tetőzik. Ezek a tényezők, az öntözéskezeléssel és a talajnedvesség megőrzésével együtt mind csökkenthetik a növények vízfelhasználását. A hiányos öntözés olyan technika, amelynek célja az alkalmazott vízmennyiség elméleti öntözési szükséglet alá csökkentése azon az alapon, hogy a realizált jelentős vízmegtakarítás meghaladja a terméshozam szerény csökkenését. Az öntözés időzítésének javítása, hogy az szorosan kövesse a növények vízigényét, jelentős vízmegtakarításhoz vezethet (11). A víz árazása a gazdálkodók számos lehetséges válasza révén csökkentheti a vízfelhasználást, ideértve az öntözés hatékonyságának javítását, az öntözött földterület csökkentését, az öntözés megszüntetését és a mezőgazdasági gyakorlatok, például a növénytermesztési minták és az öntözés időzítésének módosítását (12).

a magasabb CO2-koncentráció számos növény vízfelhasználási hatékonyságát javítja. Ezért a szokásos vetési időpont eltolása megbízható és hatékony alkalmazkodási stratégia lehet a búzatermesztés számára ezen a mediterrán térségben. Egy korábbi ültetési dátum a búzatermés további növekedését eredményezheti, csökkentve a megváltozott éghajlati viszonyok miatt a hozamra gyakorolt negatív hatást (30,31).

a modellszámítások (33) azt mutatják, hogy a Földközi-tenger medencéje felett:

• a fejlett vetési idő sikeres stratégiát eredményezhet, különösen a nyári növények esetében. Az antézis és a gabonatöltési szakaszok előrehaladása lehetővé tette a nyári növények számára, hogy részben elkerüljék a hőhullámokat és az aszályt;
• az öntözés nagymértékben növeli a kiválasztott növények hozamát. Általában a nyári növényekre vonatkozó követelmények nagyobbak voltak, mint a téli növényekre. Ennek megfelelően e stratégia jótékony hatásai nyilvánvalóbbak voltak a nyári növények esetében.

az öntözés alkalmazása a nyári vízterhelés kezelésére Dél-Európában számos szerkezeti átalakítást foglal magában a víztárolás javítása érdekében a felszíni vizek tárolókapacitásának növelésével (visszatartó víztározók és gátak építése), valamint a felszín alatti vizek (víztartó réteg feltöltése); esővízgyűjtés és-tárolás; felszíni és felszín alatti vizek konjunktív felhasználása; vízátadás; tengervíz sótalanítása; az invazív nem őshonos növényzet eltávolítása; és mély kútszivattyúzás (34).

a szélsőséges eseményekre vonatkozó pénzügyi biztosítás fontos szerepet játszhat az éghajlatváltozás következményeinek fedezésében. Azok a mezőgazdasági termelők, akiknek nagyobb a növénytermesztési sokfélesége, kevésbé valószínű, hogy olyan biztosítási rendszert fogadnak el, amely ellensúlyozza a terméskiesés következményeit: a növénytermesztés diverzifikálása helyettesítő stratégiaként szolgálhat a katasztrófabiztosítás elfogadásához (36).

olajbogyó-hozamok

az olajbogyó-ágazat tekintetében megfelelő és időben megtervezett alkalmazkodási intézkedéseket kell elfogadni, ideértve a vízfelhasználás hatékonyságának javítását (intelligens öntözési stratégiák), a hagyományos olajfaligetek helyett intenzív ültetvényrendszerek bevezetését, az alkalmazkodóbb olajfafajták kiválasztását, nagyobb aszály-és hőtűréssel, valamint hosszabb távon az olajfa-termesztés északi irányú eltolódását és/vagy magasabb magasságokba való áthelyezését a súlyos/szélsőséges hőterhelésű területek elkerülése érdekében (44).

talajerózió

a talaj csapadéknak való kitettsége különösen magas ősszel, mivel a mezők többségét hideg évszakos gabonafélékkel vagy bal oldali parlagon vetik (38). Az erózió sebezhetősége számos talajvédelmi intézkedéssel csökkenthető (38):

• állandó talajtakaró létrehozása az évelő takarmánytermesztés növelésével és olyan fedőtermesztési technikák alkalmazásával, mint az élő talajtakaró és/vagy a metszés;
• az őszi gabonafélék korábbi vetése, azaz. októberben már novemberben hatékony fedő-és gyökérrendszer-fejlesztést érnének el;
• a növényi maradványok talajfelszínen történő visszatartása, valamint a csökkentett vagy talajművelés nélküli rendszerek szintén értékes technikák lennének ezeken a területeken (Lásd még 43).

szakpolitikai alkalmazkodás – mérséklés

a politikának támogatnia kell az európai mezőgazdaság éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodását a földhasználat, a növénytermesztés, a gazdálkodási rendszerek stb.rugalmasságának ösztönzése révén. Ennek során figyelembe kell venni a mezőgazdaság multifunkcionális szerepét, és változó egyensúlyt kell teremteni a különböző európai régiók gazdasági, környezeti és társadalmi funkciói között. A politikának foglalkoznia kell az éghajlatváltozás mérséklését célzó mezőgazdasági stratégiákkal is a metán-és dinitrogén-oxid-kibocsátás csökkentése, a mezőgazdasági talajok szénmegkötésének növelése és a fosszilis energia felhasználását helyettesítő energianövények termesztése révén. Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást és az éghajlatváltozás mérséklését támogató politikákat szorosan össze kell kapcsolni az Európai Unió közös Agrárpolitikájában az agrár-környezetvédelmi rendszerek fejlesztésével (21).

az alábbi hivatkozásokat teljes egészében egy külön hivatkozási térkép tartalmazza. Kérjük, kattintson ide, ha Olaszországra vonatkozó teljes referenciákat keres.

1. olasz környezetvédelmi, szárazföldi és tengeri Minisztérium (2007)
2. Audsley et al. (2006), in: Carraro and Sgobbi (2008)
3. Olesen et al. (2006); Santos, Forbes és Moita (2002), mindkettő: Carraro és Sgobbi (2008)
4. Trnka et al. (2004), in: Carraro és Sgobbi (2008)
5. Carraro és Sgobbi (2008)
6. JRC (2007), in: olasz környezetvédelmi, szárazföldi és tengeri Minisztérium (2007)
7. Ciais et al. (2005), in: Carraro és Sgobbi (2008)
8. Olesen és Bindi (2003), in: Carraro és Sgobbi (2008)
9. EGT (2006), in: EGT, JRC és WHO (2008)
10. EGT, JRC és WHO (2008)
11. amigues et al. (2006), in: EGT (2009)
12. EGT (2009)
13. EGT (2003)
14. Rounsevell et al. (2005)
15. ENSZ (2004), in: Alcamo et al. (2007)
16. Ewert et al. (2005), in: Alcamo et al. (2007)
17. Van Meijl et al. (2006), in: Alcamo et al. (2007)
18. JNCC (2007), in: Anderson (Szerk.) (2007)
19. Európai Bizottság (2006), in: Anderson (Szerk.) (2007)
20. Ciscar et al. (2009), in: Behrens et al. (2010)
21. Olesen and Bindi (2002)
22. Iglesias et al. (2009)
23. olasz környezetvédelmi, szárazföldi és tengeri Minisztérium (2009)
24. Giannakopoulos et al. (2005, 2009), in: MET Office (2011)
25. Tatsumi et al. (2011), in: MET Office (2011)
26. Ciscar et al. (2009), in: A MET Office (2011)
27. Luck et al. (2011), in: MET Office (2011)
28. Avnery et al. (2011), in: MET Office (2011)
29. Ferrara et al. (2010), in: MET Office (2011)
30. Mereu (2010), in: MET Office (2011)
31. Mereu et al. (2011), in: MET Office (2011)
32. MET Office (2011)
33. Moriondo et al. (2010)
34. Kundzewicz et al. (2007), in: Moriondo et al. (2010)
35. Ventrella et al. (2012)
36. Di Falco et al. (2014)
37. Lionello et al. (2014)
38. Vallebona et al. (2015)
39. Ramos és Marton (2006); Arnone et al. (2013); Bartolini et al. (2013, 2014), all in: Vallebona et al. (2015)
40. Bregaglio et al. (2017)
41. Ferrero és Tinarelli (2007); Worldatlas (2016), mindkettő: Bregaglio et al. (2017)
42. FAOSTAT (2014), in: Bregaglio et al. (2017)
43. Iocola et al. (2017)
44. eper és al. (2019)
45. Pontus et al. (2014); Tanasijevic et al. (2014), mind a: Eper és al. (2019)
46. de Graaff et al. (2010), in: eper és al. (2019)