tehát ha nézi a kortárs gazdasági feltételek nem megbízható módja annak, hogy bíró Elnökök, hogyan kell őket osztályozni?
fontolja meg, hogyan értékelne egy orvost, akit megfigyelhetne, hogy csak egyetlen beteget kezel. Az orvos megítélésének szörnyű módja az, hogy a beteg él-e vagy meghal. Végtére is, még a legjobb orvosok is olyan betegek, akik meghalnak, amikor betegségük súlyos. Tekintettel az emberi test természetes helyreállító erejére, még egy kuruzslónak is lehet olyan betege, aki visszatér a jó egészséghez.
az orvos értékelésének legjobb módja annak meghatározása, hogy a legkorszerűbb orvosi gyakorlatokat követik-e. Az orvos, aki a megfelelő antibiotikumokat írja fel, magas pontszámot kap, míg az, aki kígyóolajat ír fel, hibás fokozatot kap.
Hasonlóképpen, az elnökök megítélésének jobb módja az általuk követett politikák, nem pedig az általuk vezetett eredmények. Ez a feladat nehezebb, mint pusztán a munkanélküliséget, az inflációt és a bruttó hazai termék növekedését vizsgálni. Meg kell vizsgálni, hogy mely politikák a legjobbak a jólét előmozdítására, és el kell ismerni, hogy a szakértők gyakran megosztottak ebben a kérdésben.
előretekintve még fontosabb lehet, hogy az elnököket inkább a politikák, mint az eredmények alapján ítéljük meg. “Az amerikai növekedés felemelkedése és bukása” című új könyvében Robert Gordon közgazdász azzal érvel, hogy a csekély technológiai változások korszakának közepén vagyunk. Igen, most már vannak okostelefonjaink és Twitterünk, de a korábbi generációk bevezették az elektromos világítást, a beltéri vízvezetéket és a belső égésű motort. Gordon úr véleménye szerint a technológiai változás nem olyan, mint régen, és jobb, ha hozzászokunk a termelékenység és a jövedelmek lassabb növekedéséhez.
fogalmam sincs, hogy Mr.Gordon pesszimizmusa indokolt-e. A közgazdászok hosszú távú előrejelzésének mélységes eredményei fényében, minden ilyen prognosztikát só rázóval kell megtenni.
de ha Mr. Gordonnak igaza van, a jövőbeli Elnökök nehezebb gazdasági környezetben fognak működni, mint sok elődük. Mivel a tudományos és technológiai fejlődés üteme önálló életet él, a lassú termelékenység-növekedés megoldás nélküli probléma lehet.
különösen ebben a környezetben az elnökök megítélése az eredmények, nem pedig a politikák alapján óriási hiba. Végül hibáztatnánk őket olyan eredményekért, amelyek felett kevés ellenőrzésük van. Csalódni fogunk a vezetőinkben, még akkor is, ha mindent megtesznek. Ahelyett, hogy támogatnánk a helyes politikákat, szavazatainkat olyan frusztrációból adhatjuk le, amely nem teljesen racionális.
