Gratz azt mondja, hogy az elkövetkező hónapokban továbbra is őrködni fog.
senki sem volt jobban elragadtatva a legfelsőbb bíróság keddi határozatától, amely fenntartotta Michigan megerősítő cselekvési tilalmát, mint Jennifer Gratz.
a neve nem volt a Schuette kontra Koalíció az igenlő fellépés megvédésére ügyben — de lehetett volna. Gratz 1995-ben az Ann Arbor-i Michigani Egyetemen való elutasítása indította el a bíróság döntését.
Gratz az a nő, aki két külön ügyet inspirált a Legfelsőbb Bíróság előtt a felsőoktatásban való megerősítő fellépésről, befejezve a bírák 6-2-es keddi ítéletével, amely fenntartotta Michiganben az alkotmánymódosítást, amelyet a választók 2006-ban hagytak jóvá. Tiltja a fajon alapuló preferenciális bánásmódot, nem, etnikai hovatartozás vagy nemzeti származás.
(a politikáról is: 5 elvihető a megerősítő intézkedés ítélet)
Gratz azt mondta, hogy továbbra is őrködik a kérdés felett az elkövetkező hónapokban.
“az ellenzékünkből semmi sem lepne meg többé” – mondta Gratz. “Radikálisak, és minden szükséges eszközt felhasználnak.”
az 1990-es évek közepén az egyetem pontértéket rendelt a kisebbségi hallgatók pályázataihoz, amelyek segíthetik őket a bejutásban. Gratz, aki fehér, nem landolt a helyszínen, annak ellenére, hogy 3,8 GPA és számos tanórán kívüli tevékenység. Felvették Michigan Dearborn campusába az egyetem zászlóshajója helyett.
Gratz 1997-ben beperelte. 2003-ban a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy Michigan sajátos megerősítő cselekvési módszerei illegálisak. De a Gratz — Grutter kontra Bollinger-ügyben hozott döntés helybenhagyta az egyetem felvételi folyamatának elvét, mondván, hogy a sokszínűség kényszerítő érdeklődés a felsőoktatás iránt. A bíróság azt mondta, hogy várhatóan a fajon alapuló súlyozási kérelmek szükségessége végül eltűnik.
(korábban POLITICO: A SCOTUS fenntartja az igenlő fellépés tilalmát)
“tudod, még 2003 – ban … a bíróság azt mondta, hogy ezeket a politikákat 25 év alatt meg kell szüntetni” – mondta Gratz. “Úgy gondolom, hogy ez ebbe az irányba mozog. Azt is mondja, hogy a szavazók és a választott tisztviselők más államokban is, hogy a lejárati dátum holnap, ha szeretnék.”
“ezek a politikák kölcsönzött időben élnek” – mondta.
gyorsan előre 2006-ra: Gratz lett az erő a Michigani szavazási kezdeményezés mögött, amely betiltotta a pozitív diszkriminációt az államban. A szavazók mintegy 58 százaléka jóváhagyta az intézkedést, amely megtiltja a tisztviselőknek, hogy figyelembe vegyék a faji hovatartozást a bérbeadás és a szerződéskötés során. Ezt megtámadták a nap után telt el, ami egy sor bírósági csaták, érvek előtt a Legfelsőbb Bíróság tavaly októberben-amely részt vett — és csúcspontja a keddi döntés.
Gratz, aki jelenleg 37 éves, azt mondta, hogy az ország egyre közelebb kerül ahhoz a ponthoz, ahol az összes főiskola és egyetem elutasítja a pozitív diszkriminációt, akár jogszabályokkal, akár olyan szavazási intézkedésekkel, mint Michigan. A keddi döntés nem befolyásolta az igenlő fellépés jogszerűségét, bár megerősítette, hogy az államok betilthatják a gyakorlatot.
tavaly a Legfelsőbb Bíróság ismét felülvizsgálta az igenlő fellépést a Fischer kontra Texasi Egyetem ügyben, amelyet a bíróság az államokhoz küldött, ami érintetlenül hagyta a Grutter döntést.
“mindig vannak olyanok, akik az iskolaház ajtaján akarnak állni, ha úgy tetszik” – mondta Gratz, utalva arra, hogy az 1960-as években megpróbálták megállítani az állami iskolai integrációt. “úgy gondolom, hogy ez a döntés egy lépéssel közelebb hozott minket az egyenlőséghez.”
de van egy nagyobb kérdés kéznél, mondta Michael Olivas igazgatója, az Institute for Higher Education Law and Governance, a University of Houston. Az államok szavazási intézkedésekkel hoznak döntéseket a felsőoktatásról, amelyek egy pillanat alatt felboríthatják az árnyalt, régóta fennálló közpolitikát.
” nagyon rossz fejlemény, ha fontos oktatási tevékenységet folytatunk szavazólapon keresztül, és azt mondom, hogy rossz, még akkor is, ha az én problémám nyerne ” – mondta Olivas.
Gratz azt mondta, hogy nem lepte meg a bíróság döntő döntése a tilalomról. A bíróság erősebb álláspontja a fajról-különösen, a liberális igazságszolgáltatás, Stephen Breyer döntése a tilalom mellett — “bizonyítja, hogy mennyire fontos az egyenlőség kérdése, – mondta Gratz.
Gratz az általa létrehozott nonprofit szervezet, a XIV Alapítvány felé fordult, amely anyagokat és jelentéseket készít az összes faji alapú politika megszüntetése érdekében. Neve a 14. módosításból származik, kifejezetten az egyenlő védelmi záradékból merítve. Tapasztalatai “alapot adtak neki a törvény szerinti egyenlő bánásmód támogatására” a jövőben, – mondta Gratz.
ő is fut egy microbrewery Fort Myers, Fla., a férjével. Ezen a fronton is harcol: meg akarja változtatni a floridai szabályozásokat, amelyek tiltják a 64 uncia growlers eladását.
Gratz azt mondta, hogy meg kell emésztenie a legutóbbi bírósági döntést, mielőtt megtervezné a következő lépését.
“figyelni fogjuk, hogy az egyetemek és az összes Főiskola mit tesz a döntés nyomán” – mondta Gratz. “Mindig vannak kihívások az olyan programok számára, amelyek a bőrszínük alapján eltérően kezelik az embereket. Azt hiszem, többet is láthatunk.”
éppen a múlt héten Gratz kihívta a Michigan high school vezető Brooke Kimbrough-t egy nyilvános vitára a faji alapú főiskolai felvételiről. Kimbrough, aki fekete, tiltakozik a Michigani Egyetem elutasítása ellen.
