Regency Acts

1937 előtt a brit jogban nem volt állandó, általános rendelkezés a régens kinevezésére, ha a brit uralkodó cselekvőképtelen vagy hiányzik az országból. Ezenkívül nem volt általános rendelkezés arra vonatkozóan, hogy a régens uralkodjon egy látszólagos örökös vagy feltételezett örökös nevében, aki kiskorúként trónra lépett. A dicsőséges forradalom előtt a szuverénnek kellett eldöntenie, hogy ki lesz a régens, bár a döntést gyakran jogszabályok hajtották végre. Például az 1554. évi árulás törvény Xi. szakasza Fülöp királyt, I. Mária királynő férjét és társuralkodóját régenssé tette, ha Mária meghalt, és örököse 18 év alatti férfi vagy 15 év alatti nő volt.

az 1701.évi rendezési törvény révén a Parlament átadta az utódlási sort a Hannoveri Sophia választófejedelemnek. Ezt a döntést az 1707-es Uniós törvények megerősítették és kiterjesztették egész Nagy-Britanniára. A brit jogban szilárdan megalapozott parlamenti felsőbbrendűség doktrínájával lehetővé vált, hogy a brit parlament jogszabályokat fogadjon el annak meghatározására, hogy ki jár el régensként az uralkodó uralkodó távolléte, cselekvőképtelensége vagy kisebbsége alatt. Azóta számos Regency törvényt fogadtak el.

• nevezetes Brit régensek
• 

  Sir Thomas Parker
  augusztus-szeptember 1714

• 

  György herceg (jövő György II)
  1716-1717

• 

  Caroline királynő

  • 1729. Május-Szeptember
  • 1732. június-szeptember
  • Május-Október 1735
  • 1736-1737

Az 1705. évi Regency Act és az 1707.évi trónöröklési törvény

az 1701. évi letelepedési törvény elfogadásával, amely létrehozta a protestáns utódlást, és Hannoveri Szófiát tette trónörökösné, valószínűvé vált, hogy Anna királynő halála után az ország uralkodó nélkül marad. Az 1705-ös Regency Act-t “olyan módszerbe helyezték, amelyet nem szabad ellenállni, hanem nyílt fegyveres erővel és nyilvános nyilatkozattal a trónkövetelő számára”. A törvény kötelezte a titkos tanácsosokat és más tiszteket Anne halála esetén, hogy utódjaként hirdessék ki a következő protestánst a trónutódlási sorban, és ennek elmulasztása hazaárulásnak számított. Ha a következő protestáns utód Anne halálakor külföldön volt, a törvényben megnevezett hét nagy állami tiszt és mások, akiket az örökös látszólag alkalmasnak tartott kinevezni, az úgynevezett” Lordok bírái”, regenciát alkotnának. A trónörökös ezeket a többieket egy titkos eszköz segítségével nevezte el, amelyet három példányban Angliába küldtek, és átadták a Hannoveri rezidensnek, a canterburyi érseknek és a Lordkancellárnak. A Lordok bíráinak hatalmuk volt arra, hogy királyi hozzájárulást adjanak a számlákhoz, azzal a különbséggel, hogy árulásban vétkesek lennének, ha módosítanák az 1662.évi Uniformitási törvényt.

két évvel később, Skócia és Anglia egyesülése után, Nagy-Britannia Új parlamentje elfogadta az 1707.évi Koronatörvény utódlását, hogy megerősítse a fenti eljárást, és kissé módosítsa azt. A törvény értelmében, ha az uralkodó meghalt, miközben a trónörökös a tengerentúlon volt, a kormányt addig működtetik, amíg az új uralkodó hét-tizennégy “Lordbíró”visszatér. A Lordok közül hét bírót neveztek ki a törvényben, a következő uralkodó pedig hét másikat nevezhet ki, akiket írásban neveznek meg, három példányt pedig el kell küldeni az angliai titkos Tanácsnak.

a törvény árulássá tette bármely illetéktelen személy számára, hogy kinyitja őket, vagy elhanyagolja a Titkos Tanács elé terjesztését. A Lordok bíráinak joguk volt királyi hozzájárulást adni a törvényjavaslatokhoz, azzal a különbséggel, hogy árulásban vétkesek lennének, ha módosítanák az 1662.évi Uniformitási törvényt vagy a protestáns vallásról és a presbiteriánus egyházról szóló 1707. évi törvényt.

Anna királynő 1714-es halála után az új király, I. György, otthoni birodalmában, Hannoverben volt. A Koronatörvény Utódlásával összhangban Thomas Parker, Lord Chief Justice, a regency vezetője lett. Egy kicsit több mint egy hónapig szolgált.

Regency Act 1728edit

a második törvény, amelyet Nagy-Britannia parlamentje fogadott el, hogy kizárólag egy regenciával foglalkozzon, 1728-ban volt, a Regency A király távollétéről szóló 1728.évi törvény (2 Geo. 2 c. 27). Meghatározta, hogy Caroline királynő férje távollétében régensként fog működni, György király II Nagy-Britannia nem pedig a walesi herceg, akit megvetett. A törvényre azért volt szükség, mert II. György hannoveri választófejedelem is volt, és visszatért hazájába látogatásra.

az 1751-es Koronatörvény utódjának kisebbsége

1751-ben meghalt Frigyes walesi herceg, II.György király legidősebb fia és trónörököse. Így maradt Frederick legidősebb fia, György herceg, mint az új örökös. George azonban csak 12 éves volt. Ha a király meghalna, mielőtt George herceg 18 éves lett volna, a trón kiskorúvá válna.

ez arra késztette a Parlamentet, hogy regentet biztosítson azáltal, hogy átadja az 1751.évi Koronatörvény utódjának kisebbségét (24 Geo. 2 c. 24). A törvény előírta, hogy George anyja, Augusta, Wales Özvegy hercegnője, régensként fog működni, és előírta, hogy egy régensségi tanácsot hozzanak létre Augusta hercegnő mellett. A régensségi Tanácsnak fékként kellett működnie a régens hatalmában; a királyi előjog egyes cselekedetei, például hadüzenetek vagy békeszerződések aláírása, a Tanács többségi szavazatát igényelné. A törvény rendelkezései valójában soha nem léptek hatályba, mivel George herceg nagyapja halálával már nagykorúvá vált.

kisebbségi örökös a koronáról szóló törvény 1765 [szerkesztés]

a kisebbség örököse a korona törvény 1765 (5 Geo. 3 c. 27) feltéve, hogy vagy a király felesége, Charlotte királynő, vagy anyja, Augusta, walesi Özvegy hercegnő, régensként fog működni. A törvény megkövetelte a régensségi Tanács megalakítását is. György halála óta, legidősebb fia már 57 éves volt, amikor apja meghalt.

Regency Bill 1789edit

A Regency Bill 1789 volt a javasolt törvény a parlament, hogy George III legidősebb fia, George, Prince of Wales, működne régens, mert a király cselekvőképtelensége okozta mentális betegség. Mivel már nem volt érvényben jogszabály, nem volt jogi alap a régens biztosítására, a király pedig nem volt megfelelő állapotban ahhoz, hogy királyi hozzájárulást adjon a törvényhez. A parlament úgy döntött, hogy a Lordkancellár, Lord Thurlow, hagyja jóvá a törvényjavaslatot a Birodalom Nagy pecsétjének rögzítésével, hogy királyi hozzájárulást adjon. A király azonban időben felépült, mielőtt a törvényjavaslatot elfogadhatták volna. Frigyes herceg, York és Albany hercege és mások törvénytelennek tartották a cselekményt, de felépülése után a király kijelentette, hogy a kormány helyesen cselekedett.

A király folyamatos mentális problémái egész életében megerősítették a megfelelő régensségi törvény szükségességét. A király azonban ellenségesen fogadta egy ilyen cselekedet elhalasztását, miközben józan volt.

király gondozása betegsége alatt stb. 1811. törvény

1810 végén III. György királyt legfiatalabb lánya, Amelia hercegnő halála után ismét mentális betegségek gyötörték. A parlament elfogadta az 1789-es precedenst. A király beleegyezése nélkül a Lordkancellár a Birodalom Nagy pecsétjét a Lordok Biztosait megnevező szabadalmi levelekre helyezte. Az ilyen szabadalmak szabálytalanok voltak, mert nem viselték a királyi jel kézikönyvet, és csak a király által aláírt szabadalmak írhatják elő a Lordok biztosainak kinevezését vagy a királyi hozzájárulás megadását. Mivel azonban a király de facto már cselekvőképtelen volt, a parlament mindkét házának határozatai jóváhagyták az akciót, és utasították a Lordkancellárt, hogy készítse elő a szabadalmi leveleket, és az uralkodó aláírása nélkül is helyezze rájuk a nagy pecsétet. A király nevében kinevezett urak biztosai azt jelentették, hogy a királyi hozzájárulást megadták egy törvényjavaslathoz, thar betegsége alatt király gondozásába került stb. 1811. Törvény (51 Geo. 3 c. 1). A törvény értelmében a királyt felfüggesztették a királyi funkciók személyes teljesítésétől, és György, a walesi herceg 1811 és 1820 között, amikor a király meghalt, és a walesi herceg követte a trónt.

A Parlament korlátozta a Prince Regent néhány hatáskörét, mivel a walesi herceg ismertté vált. A korlátozások a törvény elfogadása után egy évvel lejártak. Az 1811-től 1820-ig tartó időszak a Regency korszak.

ennek a régensségi törvénynek az volt a jelentősége, hogy nem igényelt Regency tanácsot, amint azt a korábbi jogszabályok előírják. Ennek egyik oka az volt, hogy a régens herceg mindenképpen trónörökös volt, így apja halálakor teljes hatalmat vállalt.

Regency Act 1830edit

1830-ban a trón IV. György öccsére (III.György harmadik fiára), IV. Vilmos királyra szállt. A trónra feltételezett örökös unokahúga, Alexandrina Victoria Kenti hercegnő (a leendő Viktória királynő) volt, aki csak 11 éves volt.

mivel Viktória apja meghalt, és a parlament nem bízott III.György fiatalabb fiaiban, a törvény (1 akarat. 4 c. 2) elhelyezte a király halála által okozott esetleges kormányzóságot, mielőtt Victoria elérte volna a 18.életévét, édesanyjában, a kenti hercegnőben. Ha azonban Adelaide királynő gyermeket szült, akkor az a gyermek Viktória helyett király vagy királynő lesz, Adelaide pedig régens.

ha ilyen születés történt a király halála után, gyermekének azonnal Viktória utódjának kellett lennie Viktória életében királyként vagy királynőként. A törvény megtiltotta bármelyik uralkodónak, hogy a régens beleegyezése nélkül házasodjon a regency alatt, és hazaárulássá tette az uralkodó ilyen beleegyezés nélküli házasságát, vagy a házasságban való részvételt vagy az abban való részvételt. A törvény azt is megtiltotta a régensnek, hogy királyi hozzájárulást adjon a trón utódlási vonalának megváltoztatására, vagy az 1662.évi egységességi törvény vagy a skót protestáns vallás és a Presbiteriánus Egyház 1707. évi törvényének hatályon kívül helyezésére vagy megváltoztatására irányuló törvényjavaslathoz.

mivel azonban Viktória 18 évesen királynő lett, és Adelaide királynőnek nem volt több gyermeke, a regency felesleges volt, ezért a törvény soha nem lépett hatályba.

Lords Justices Act 1837 [szerkesztés]

a kormány folytatásának biztosítása érdekében ilyen esetben a parlament elfogadta a Lords Justices Act 1837 (7 akarat. 4. & 1 Vict. c.72, hosszú cím: törvény az urak bírói kinevezésének előírásáról abban az esetben, ha a korona következő utódja Őfelsége megszűnésekor kívül esik a birodalmon). A törvény nem rendelkezett konkrét régens kinevezéséről, mivel várható volt, hogy az új uralkodó ésszerű időn belül megérkezik az országba. Így a törvény csak a Lordok bírói számára biztosított, beleértve az olyan embereket, mint a canterburyi érsek és a Lord Chief Justice, hogy vállalják az uralkodó néhány feladatát. A korábbi jogszabályokban a leendő régenseknek biztosított hatáskörökkel ellentétben a Lordok igazságszolgáltatásának hatásköre korlátozottabb volt; például nem tudták feloszlatni a Parlamentet vagy társakat létrehozni.

Regency Act 1840

1840-re Viktória királynő feleségül vette unokatestvérét, Albert szász-Coburg-Gotha herceget, és hamarosan életet adott Viktória hercegnőnek. Várható volt, hogy a királynőnek sok más gyermeke lesz; azonban legalább a következő 18 évben kisebbségben lesznek, és Victoria halála esetén a Parlamentnek ismét regentet kell biztosítania. Az előző Lords Justices Act 1837 nem vonatkozna a királynő gyermekeire, mivel az Egyesült Királyságban laktak. A parlament ezért elfogadta a Regency Act 1840 (3 & 4 Vict. c. 52), amely előírta, hogy Albert herceg regentként uralkodjon, amíg a legidősebb gyermek el nem éri a 18.életévét. A törvény nem írta elő, hogy a régensségi Tanács Albert herceg mellett működjön, ami potenciálisan több hatalmat adott neki, mint a korábban javasolt régensek. A törvény meglehetősen ellentmondásos volt abban az időben, mivel a britek gyanakodtak Albert hercegre, és általában népszerűtlen volt a Parlamentben. Viktória azonban 1901-ig élt, Albert mindenesetre megelőzte őt, így nem lett régens.

a törvény megtiltotta volna az uralkodónak, hogy a régens és a parlament mindkét házának írásbeli hozzájárulása nélkül házasságot kössön a regency alatt, és hazaárulássá tette volna az uralkodót ilyen beleegyezés nélkül feleségül venni, vagy a házasságban segíteni vagy részt venni. A törvény azt is megtiltotta a régensnek, hogy királyi hozzájárulást adjon a trón utódlási vonalának megváltoztatásáról szóló törvényjavaslathoz, vagy az 1662.évi egységességi törvény vagy a skót protestáns vallás és a Presbiteriánus Egyház 1707. évi törvényének hatályon kívül helyezéséről vagy megváltoztatásáról szóló törvényjavaslathoz.

Regency Act 1910szerkesztés

1910-ben Viktória királynő unokája, V. György király került a trónra. Gyermekei azonban mind 18 év alattiak voltak. Ezért a parlament új Regency törvényt fogadott el (10 Edw. 7 & 1 Geo. 5 c. 26) 1910-ben ez nevezte meg a király hitvesét, Mária királynő, mint régens. Az 1840. évi Regency Act nyomán nem írtak elő regency tanácsot. Még egyszer, e törvény rendelkezései soha nem léptek életbe, mivel a walesi herceg jóval több volt 18 mire V. György meghalt.