Sir Anthony Hawke rossz hangulatban volt. A 67 éves High Court bíró szenvedett súlyos hideg reggel október 27, 1936. De rossz egészségi állapota semmi sem volt ahhoz a zavarodottsághoz képest, amellyel üdvözölte azt a hooplát, amely a tárgyalóterme előtt kezdődött az Ipswich Megyei Hallban.
annak ellenére, hogy a bonyolult tervezés, senki sem látszólag zavarta, hogy tájékoztassa a bíró a felfordulás a bíróság szembe ezen a kedvező napon. Hawke valójában többet tudott, mint amennyit elárult a kivételes válási ügyről, amelyet hallani akart. Az elmúlt nyolc évben nem volt tagja a Legfelsőbb Bíróságnak anélkül, hogy nem szerzett volna alapos ismereteket a törvényről, és arról, hogy az előtte lévők hogyan próbálták manipulálni azt.
így a szemében valami nem stimmel az enyhe, okosan bemutatott, mégis mélyen ideges kinézetű középkorú nővel, aki drága sötét Sötétkék gyapjúruhában állt előtte.
mert kivételes megjelenése ellenére Wallis Simpson cselekedetei Nagy-Britannia stabilitását fenyegették. Miután 1931 januárjában találkozott a walesi herceggel, három évvel később szeretője lett.
Hawke udvarában megpróbált elválni második férjétől, Ernest Simpsontól, az angol-amerikai hajózási igazgatótól és a Coldstream gárda korábbi tisztjétől. Célja az volt, hogy feleségül vegye Edwardot, aki 1936 januárja óta VIII.
annak ellenére, hogy az Egyesült Királyságban a nagyhatalmú tulajdonos, Lord Beaverbrook jóvoltából a sajtó kimaradt, szerelmi kapcsolatuk alkotmányos válságot okozott, mivel Edward nem tudott volna feleségül venni egy kétszer elvált nőt, és király maradt volna.
félve a hírneve kár, Wallis még írt Edward október 14-én azt sugallják, felhagy vele válási eljárás. Borzongásának egyik oka a nemzetközi sajtó jelenléte volt, remélve, hogy valami durva vagy kinyilatkoztató hír érkezik. Hihetetlen, hogy a királyi kapcsolatra decemberig nem hivatkoznak a brit lapok, de Amerikában nem ez volt a helyzet.
a Cavalcade hírmagazin szerint “négyezer szó . . . az Associated Press az elmúlt napokban az Egyesült Államokba vezette a kábelt . . . egy olyan történetről, amelyről egyetlen szót sem nyomtattak a brit újságokban.”Wallis forró ingatlan volt; egy rendőrségi jelentés kimondta, hogy “minden Simpson asszonyra vonatkozó információ kész piacot talál a külföldi újságkörökben, különösen Amerikában.”A New York-i amerikai újság bejelentette, hogy elkerülhetetlen, hogy Edward nyolc hónap múlva feleségül vegye Wallist, és a New York Daily Mirror még azzal is dicsekedett, hogy a palotában házasodik meg egy “királyi vőlegény” című fotón.”
John Simon belügyminiszter így jellemezte az amerikai lapok indítékait: “a királyi romantika mindenkit érdekel, de az angol király és egy Baltimore-i panzió tulajdonosának lánya közötti románc őrületbe kergette a Köztársaság lakóit, akik elkötelezték magukat amellett, hogy minden ember egyenlőnek teremtetett.”
megérkezve a bíróságra, Wallis-t egy nyomozó, ügyvédje, Theodore Goddard (akinek munkájáért 100 Guinea rendkívüli díjat fizettek) és ügyvédje, Norman Birkett kíséretében gyorsan átgázoltak egy oldalsó ajtón, mielőtt a rendőrség bezárta és bezárta az épület elejét.
az ilyen titoktartás volt a közvetlen eredménye a közvetlen királyi könyörgést a király a főkapitány Suffolk, páratlan használat, és néhány talán még azt mondják visszaélés, királyi hatáskörök. A király célja az volt, hogy elkerülje a zavart, hanem Wallis biztonságának biztosítása is.
egy névtelen levél, amelyet a New Scotland Yard kapott, Edwardot “rothadt disznónak” nevezte, arra kérve minket, hogy fizessünk emereldsért és finom dolgokért a csúnya kurvájáért”, és azzal fenyegetőzött, hogy ” ha az a jenki Szajha nem jut ki, betörjük az ablakait, és elrejtjük.”Egy hasonló levél, egy Joe Longton nevű amerikaitól, az amerikai vélemény egyre növekvő részéért beszélt, amikor Wallis—t—akit “introvertált típusú mofraditaként”becsméreltek – “az arany Grummet királynőjének” vagy szexuálisan domináns nőnek, és Edwardként való kapcsolatát “vaknak vagy istállónak nevezte, hogy fedezze saját szexuális rendellenességeit.”
ennek a célozgatásnak a tárgya időközben gyakorlatilag üres bíróságra lépett. Azok a kevesek, akiket beengedtek, tanúk voltak, akik szerves részét képezték az ügynek, körül 20 újságírók. Wallisról egy riporter azt mondta, talán egy kis költői engedéllyel, amikor helyet foglalt, hogy “olyan volt, mint Whistler élő portréja, amelyet festhetett… egy csajos nő, vésett finom vonásokkal.”Azt mondták, hogy túlragyogja a többieket, mint a virág a láng ellen.”
Hawke gyanúi nyilvánvalóak maradtak, mivel egy nyugtalan Wallis vette a tanúk padját, hogy ügyvédje keresztkérdéseket tegyen.
Birkett megengedte neki, hogy beszámolót készítsen arról, hogy Ernesthez kötött házassága boldog volt 1934 őszéig, ekkor azt állította, hogy “közömbös” lett, hétvégékre elment, és nem válaszolt a viselkedésével kapcsolatos panaszokra.
ez az események változatában 1936 Húsvétáig folytatódott, amikor azt állította, hogy levelet kapott arról, hogy férje házasságon kívüli viszonyt folytat.
Wallis egy fénykép alapján azonosította férjét, kézírását pedig a Temze melletti Bray faluban található Hotel De Paris nyilvántartásában, az “Arthur Simmons” álnéven. Ezután megengedték neki, hogy kilépjen a tanúk padjáról, ahol körülbelül 14 percig volt.
a petíció benyújtójának kötelező volt megkérdezni, hogy ő maga követett-e el házasságtörést. Mint Robert Egerton, ügyvédje hivatalnoka, írta az ügy még nem publikált emlékiratában: “Várható volt, hogy a bíró figyelmen kívül hagy egy vagy két olyan mulasztást, amely miatt a petíció benyújtója megfelelően bűnbánó volt.”
“egy szörnyű pillanatra, biztos voltam benne, hogy elhatározta, hogy megtagadja a válásomat.”
de Wallis semmit sem árult el, és Egerton megjegyezte: “sokakat meg fog lepni, hogy Mrs.Simpsonnak valójában tagadnia kellett volna, hogy házasságtörést követett el a királlyal”.
megjegyezte továbbá: “számos alkalommal, amikor egyedül voltak együtt olyan körülmények között, amelyek a házasságtörés első látásra bizonyítékát képezték.”
ezt követte két pincér és egy portás megerősítő bizonyítéka, akik azt vallották, hogy Simpsont Egy Nővel látták az ágyban, nem pedig a feleségével— ” mindketten elfoglalták… ez egy kis ágy volt.”Birkett véget vetett a címének, és költségeket kért. A bíró egy pillanatig tétovázott.
Egerton ezt később úgy írta le, mint “az egyik olyan pillanat, amelytől az ügyvédek rettegnek, amikor az ügynek tűnő ügy hirtelen kínos gubancba ütközik.”Wallis írna: “Egy szörnyű pillanatra biztos voltam benne, hogy elhatározta, hogy megtagadja a válásomat.”
Hawke azonban nyilvánvaló vonakodással megadta a petíciót. De Egerton megfigyelte, hogy a bíró ” megmutatta azt az érzését, hogy ebben a konkrét esetben szeretett volna kiutat találni abból, hogy elnököljön a tapinthatóan bírói bohózat felett.”A jegyző saját benyomása a királyi párról az volt, hogy” Mrs. Simpson tapasztalt nő és társadalmi hegymászó volt, aki nem tettette a magasabb erkölcsi normákat, “és hogy” a király megszállottja volt, minden mást kizárva.”
Wallis gyorsan elhagyta a pályát, ismét beült a Buickba, és elindult Londonba Goddarddal, aki ” csendes diadalt árasztott.”
egy rendőrautó további 10 percre kötelezően elzárta az utat, hogy tiszta futása legyen, mielőtt az elkerülhetetlen üldözés megkezdődik. Wallis úgy érezte ,hogy ” nincs diadal—csak a megkönnyebbülés érzése.”És tudta, hogy ez rövid életű lesz.
