a csúcs TV korszakában élünk, ami azt jelenti, hogy rengeteg fantasztikus műsor van, amely megéri az idejét, és túl kevés óra a nap folyamán, hogy mindet megnézhesse. Sok olyan műsor van, amelyet intelligens közönségnek terveztek; azt mutatja, hogy szoros megtekintést igényel, és jutalmazza azokat, akik órákat töltenek rájuk gondolva, amikor nem nézik őket. Néhány ilyen műsor valóban megszerzi az őket körülvevő rajongói kultúrát, de mások nem érdemlik meg annyira.
a listán szereplő műsorok egy vagy másik okból okosnak tekinthetők. Néhányuk állítólag bonyolult cselekményekkel és összetett karakterekkel rendelkezik, míg mások bizonyos típusú párbeszédeket használnak az intelligencia illúziójának megteremtésére. Hogy világos legyek, ezek közül a műsorok közül néhány nagyszerű. Az egyetlen dolog, ami egyesíti őket, az, hogy hírnévvel rendelkeznek az intelligenciáról, amelyet valószínűleg nem érdemelnek meg. Itt vannak 15 ‘okos’ tévéműsorok, amelyek Ostobábbak, mint gondolnád.
15 Elveszett
sajnos a Lost nem jutalmazta azokat, akik a legjobban figyelték. Végül nem sikerült foglalkoznia az általa bemutatott rejtélyek sokaságával, és sok rajongót elégedetlen maradt a műsor nézésének tapasztalatával. A Lost nem adott meg minden választ a közönségének. A hat évad során következetesen ábrázolták, és az egyik legjobb karaktertanulmánynak bizonyult, amelyet a televízió valaha kínált. Sajnos nem volt olyan okos, mint egyesek gondolták, és néhány legérdekesebb rejtélye a mai napig megoldatlan.
14 hogyan lehet megúszni a gyilkosságot
ahogy a sorozat tovább bontakozott ki, bár, saját gyors ütemű ábrázolásának áldozata lett. A feltárások időzítése és a cselekményfejlődések puszta mennyisége azt jelentette, hogy azok a helyzetek, amelyekben ezek a karakterek találták magukat, egyre nevetségesebbé váltak. Bár jó, ha egy műsor heti rendszerességgel új fejlesztéseket mutat be, a How to Get Away With Murder egy kicsit túl messzire vitte az ötletet, és végül a lóra ugrott. A műsor intelligens részeit az út mentén hagyták.
13 öltöny
az öltönyök előfeltétele ugyanolyan nevetséges, mint amennyit kapnak. A központi gondolat az, hogy egy rendkívül intelligens főiskolai lemorzsolódás magát a munkát dolgozik egy kiemelkedő ügyvéd, annak ellenére, hogy nem rendelkezik jogi diplomával. A sorozat azzal a gondolattal játszik, hogy felfedje Mike titkát, és végül börtönbe kerül, ha csak rövid időre is. Míg a műsor gyors tempójú párbeszédet mutat be, és alkalmanként összetett jogi zsargont használ, ezeket a tulajdonságokat nem szabad összekeverni az intelligenciával.
a törvény azt mutatja, hogy gyakran bonyolult nyelvet használnak a nevetséges és meglehetősen szokásos ügyek álcázására. A Suits nagyon keveset tesz, ami valóban innovatív, ehelyett arra a tényre támaszkodik, hogy minden központi szereplője okos ember. A műsor nagyon szórakoztató, az biztos. Ez egy amerikai “kék ég” dráma megtestesítője, kiegészítve minden nagyszerű dologgal, ami ezzel jár. Ez nem a legokosabb dolog a tévében.
12 Downton Abbey
sajnos ez az ötlet nem volt olyan forradalmi, mint sokan hitték, és bár lenyűgöző drámát készített, végül csak több száz éves melodráma átdolgozása volt. A Downton Abbey egy szappanopera. Ez egy fordulatokkal teli show, ahol minden szereplő küzd azért, hogy a dolgok tökéletesek legyenek a családjuk, a társadalom és maguk szemében. Nagyon érdekes drámát készített, de ez nem azt jelenti, hogy nem volt szappanos a magjához, még akkor is, ha a szokásosnál finomabb szövetekbe öltözött.
11 haza
egy gyönyörű, ragyogó pillanatra úgy tűnt, hogy a Homeland A legjobb dolog a tévében. A műsor Carrie Bradshaw-t követi, bipoláris rendellenességben szenvedő különleges ügynök, aki meggyőződik arról, hogy az al-Kaida egy hadifoglyot alakított át. A legutóbbi televíziós történelem egyik legjobb első évadjával debütált, majd azonnal leesett egy szikláról.
ironikus módon sok olyan tulajdonság, amely az első évadot nagyszerűvé tette, arra utal, hogy mit csinál az intelligens TV. A történet lenyűgöző volt, a központi karakterek pedig lenyűgözőek és bonyolultak voltak.
sajnos, ahogy a műsor folytatta futását, világossá vált, hogy ez a szezon valóban kivétel volt a norma helyett. A következő évadokban a show kevésbé volt szorosan csomagolva, és elkezdte húzni központi karakterét történetről történetre, még akkor is, amikor az összeesküvések és a telkek, amelyeket megpróbált megfejteni, egyre értelmetlenebbé és furcsábbá váltak.
10 24
24 a feltevés kétségkívül okos. Jack Bauer különleges ügynököt követve, miközben valós időben bontotta fel a politikai összeesküvéseket, a show sok futásteljesítményt kapott okos stílusából és szemcsés esztétikájából. A sorozat arról volt híres, hogy bonyolult cselekményeket vezetett be, amelyeket Jack Bauer egy szezon alatt lassan kibogozott, és ez hatékonynak bizonyult-legalábbis a sorozat elején.
végül 24-nek ugyanaz a problémája volt, mint sok szuperhősfilmnek ma is. A tét A kezdetektől fogva olyan magas volt a műsorban, hogy végül gondjai voltak önmagának feltöltésével. Az egésznek a tetejébe, a show bonyolult ábrázolása meglehetősen elcsépeltnek tűnt, különös tekintettel Bauer összes műveletének nagy tétjére. A világ nem lehet mindig ilyen közvetlen veszélyben.
24 mélyen szórakoztató műsornak bizonyult, de egyszerűen nem volt különösebben okos a történeteinek elmesélésében.
9 Dexter
Dexter újabb műsora, amely papíron mindig nagyszerű ötletnek tűnt (elvégre egy könyv alapján készült!), és az igazat megvallva, ez volt egy darabig. A műsor egy sorozatgyilkost követ, aki gyilkosok meggyilkolásával igazolja bűncselekményeit. Ez az a fajta antihős dráma, amely uralta a 21. század első évtizedét, és Dexter készen állt arra a feladatra, hogy elmondja összetett történeteit-legalább néhány évadon keresztül.
sajnos a műsor végül elvesztette önmagát és központi karakterét. A gyilkosság erkölcsével kapcsolatos egykor nagyon érdekes kérdéseket végül következetlen jellemzés és furcsa cselekménydöntések nehezítették. Sőt, úgy tűnt, hogy a show nem tudta, hogyan engedheti meg központi figurájának, hogy egy bizonyos ponton túl haladjon, és a későbbi évszakokban megingott.
Dexter lehet A végső példa valamire, ami általában igaz a TV-ben: nevezetesen, hogy egy érdekes antihős nem elég ahhoz, hogy pótoljon egy rosszul elmondott történetet.
8 Ház
a legokosabb dolog House-ban az, ahogy a központi figurájával bánik, aki durva és néha elviselhetetlen, de mélyen emberi is. Sajnálatos módon, a körülötte lévő műsor egy meglehetősen szokásos eljárási képlethez ragaszkodik, ahol a szereplők megvitatják a kezelt beteggel kapcsolatos kérdéseket, House pedig végül az utolsó pillanatban kitalálja a választ. Megpróbálják eldobni az orvosi zsargont abban a reményben, hogy eldobják a közönséget, de ez nem fedheti le azt a központi önteltséget, amely visszatartotta ezt a sorozatot attól, hogy valóban okos legyen.
7 a Hírszoba
a Newsroom nyitójelenete valószínűleg a legnagyobb öröksége, és jó okkal. A jelenet, amely a show központi karakterét mutatja be, hatalmas dühöngésbe kezd arról, hogy miért nem Amerika valójában a Föld legnagyobb országa, mozog és valóban okos. Sajnos a Hírszoba többi része nem felelt meg a hihetetlenül magas elvárásoknak, amelyeket ez a nyitó pillanat ígért.
ehelyett az HBO műsora, amely három évadon át futott, általában sokkal egyszerűbb és prédikálóbb magyarázatokat kínált, mint a valós világbeli megfelelőik. Úgy tűnt, hogy Aaron Sorkin alkotó ezt állítja, ha a hírek az emberek a valódi hírek bejelentését teszik elsődleges fontosságúvá, minden más egyszerűen a helyére kerül. Bár Sorkin pontjai a hírmédia működéséről érvényesek, válaszai gyakran túl könnyűek, és figyelmen kívül hagyják a valós világot irányító összetettséget. Sorkin karakterei úgy gondolják, hogy az idealizmus gyakran megnyeri a napot. Sajnos ma sokan tudják, hogy nem ez a helyzet.
6 Az ember a magas kastélyban
a műsor fantasztikus előfeltétele elegendő volt ahhoz, hogy sok nézőt befektessenek, de ez nem azt jelenti, hogy a műsor megfelel sok nagyszerű ötletének. Sajnálatos módon, a show-t benépesítő karakterek sokkal kevésbé érdekesek, mint az általuk feltárt világ, és a meglehetősen egyszerű ábrázolás végül olyan műsort eredményez, amely szinte teljesen intrika nélküli. A nézők kíváncsiak lehetnek arra, hogy a cselekmény végül hova vezet a műsor fejlődésével, de ez az egyetlen oka annak, hogy ezen a ponton lépést tartsunk a magas kastélyban lévő férfival.
5 Sherlock
Sherlock Holmes történetei mindig meglehetősen összetettek voltak, és ez igaz maradt a történetek modern adaptációjában, amelyet a BBC sugárzott. Sherlock egy modern Holmes-t követett, aki a 21.század összes technológiáját felhasználta, hogy segítsen neki megoldani azokat a bűncselekményeket, amelyeket a show bemutatott neki, amelyek gyakran a régi Sherlock Holmes-történetek csavarjai voltak. A műsor ezeket a történeteket film hosszúságú részletekben mutatta be, ami lehetővé tette a rejtélyek teljesebb kibontakozását.
bár a Sherlock minden bizonnyal nagyon szórakoztató, nehéz azt állítani, hogy ábrázolása valójában olyan bonyolult, mint azt akarja, hogy a nézők elhiggyék, különösen a későbbi évadokban. Ezekben a későbbi részletekben a műsor kissé Kémkedési thrillerré vált, rejtélyei pedig gyakran meglehetősen egyszerűek voltak, és villanással fűszerezték, hogy eltereljék a közönség figyelmét ezekről a tényekről. Sherlock kezdett támaszkodni túl erősen az innovatív formális elemek, és hagyja, hogy a rajzoló megereszkedik eredményeként.
4 igaz nyomozó
bár úgy tűnt, hogy a True Detective szembeszáll a természetfölöttivel, különösen az első évadban, a show végül sokkal egyszerűbb vizsgálatot végzett a világunk borzalmairól, és azokról az emberekről, akik minden reggel felkelnek és dolgoznak, hogy legyőzzék őket. Lehet, hogy a műsor meseként jól működik, de története valójában sokkal kevésbé bonyolult, mint sok rajongó szerette volna. Ez egy érdekes show, biztosan, de egyszer szezon 2 bemutató, a közönség bölcs lett abban, hogy egyszerűen nem volt olyan okos, mint amilyennek látszott a szezonban 1.
3 a sétáló halottak
a The Walking Dead lényege egy egyszerű, könnyen emészthető történet, amely apró-szemcsés ruhákba öltözött. A zombi apokalipszis központi előfeltétele, amely az emberiség nagy részét megsemmisíti, és a legrosszabbat hozza ki a túlélőkből, rövid ideig érdekes volt, de az előfeltevés eddig csak egy show-t vehet igénybe. Ami ezután maradt a műsorban, az látszólag az erkölcstelen idők erkölcséről szóló történet volt, de ez gyakran elveszett az erőszak és a brutalitás őrült mennyiségében.
a Walking Dead továbbra is csapdába esik egy hurokban, ahol reményteljes helyzetet mutat be karakterei számára, majd azonnal elrántja ezt a reményt, hogy elősegítse nihilista céljait. A műsor egy mintába ragadt; ami elég elkerülhetetlen, ami elég érdektelen televízióhoz vezet. Igaz, hogy a műsor még mindig időnként érdekes epizódokat köp ki, de ezek a példák a durva gyémántok pillantásai.
2 Kártyavár
a televízió története során rengeteg olyan műsor volt, amely rendszeresen foglalkozott a Washington D. C.-ből származó botrányokkal és politikai intrikákkal. Mégis, a House of Cards figyelemre méltó a machiavellista hosszúságú, hogy a központi karakterek megy, hogy elérje a hatalom, és kapaszkodni. Kevés olyan műsor van, amely az Egyesült Államok capitoliumának sötétebb ábrázolását mutatja, és még mindig kevesebb, hogy ennyire teljes mértékben csapdába ejtette a közönséget.
mégis, bár úgy tűnhet, hogy a félelmetes hataloméhes pár a show központjában valójában zsenik, ez legalább részben azért van, mert a műsorban mindenki más olyan hülye. Ráadásul a show legfontosabb cselekményfejlesztései nevetségesen irreálisak, és olyan világot hoznak létre, amelyben kevés a közös a sajátunkkal. A House of Cards intelligens show akar lenni szörnyű emberekről. Helyette, végül meglehetősen szórakoztató melodráma lesz, sok buta cselekményfordulattal.
1 Az ősrobbanás elmélete
bár igaz, hogy a műsor szereplői zsenik, maga a műsor többnyire úgy dönt, hogy vicceket készít a költségükön, gúnyolva furcsa beszédmintáikat, és úgy viselkedik, mintha az általuk használt szavak furcsák vagy nevetségesek lennének. Természetesen, csak azért, mert a műsor szereplői intelligensek, nem feltétlenül jelenti azt, hogy maga a műsor is az. Ez a helyzet az Ősrobbanás elméletével, amely sokkal ostobább, mint a karakterei. A műsor szinte minden tekintetben hagyományos sitcom. Ez csak a kockákról szól.
—
