az ő neve társul a kialakulását a modern gazdasági tudomány, mint például az empirikus fegyelem, a fejlesztés a statisztikai kutatási módszerek és a megjelenése kvantitatív gazdaságtörténet. Kuznetsnek tulajdonítják az ökonometria forradalmasítását, és ennek a munkának tulajdonítják az úgynevezett keynesi forradalom táplálását”.
Kuznets nézeteit és tudományos módszertanát nagymértékben befolyásolta a Kharkivban kapott módszertani beállítások, és Mitchell teljes mértékben megosztotta a közgazdaságtan statisztikai, induktív hipotéziseinek felépítését és empirikus tesztelését. Kuznets mély szkepticizmussal kezelte a spekulatív elképzeléseket. Ugyanakkor Kuznets hajlamos volt elemezni a gazdaságot a történelmi helyzet, a demográfiai, társadalmi folyamatok tágabb összefüggéseivel kapcsolatban, amelyek a 20.század elején a Kharkiv akadémikusok számára jellemzőek voltak. Kuznetsre olyan vezető teoretikusok munkája volt hatással, mint Joseph A. Schumpeter (aki a technológiai változások és az üzleti ciklusok közötti kapcsolatot vizsgálta), A. C. Pigou (aki azonosította azokat a körülményeket, amelyek között a piacok nem tudták maximalizálni a gazdasági jólétet), és Vilfredo Pareto (aki törvényt terjesztett elő a jövedelmek háztartások közötti elosztásáról). Kuznets jól ismerte Oroszország és Ukrajna gazdaságát a 20. század elején. Az 1920-as években áttekintette és lefordította Kondratiev, Slutsky, Pervushin, Weinstein papírjait. akik akkor Nyugaton kevéssé ismertek voltak.
történelmi sorozat gazdasági dinamika és Kuznets ciklusok, vagy “hosszú hinták”Edit
az első nagy kutatási projekt, amelyben Kuznets részt vett a tanulmány hosszú sor gazdasági dinamika az USA-ban vállalt közepén 1920-as években. az összegyűjtött adatok az időszak 1865-1925, és néhány indexek elért 1770. A Gompertz-és logisztikai görbéket közelítő idősorok elemzéséhez Kuznets megállapította, hogy a görbék jellemzői ésszerű pontossággal írják le a gazdasági folyamatok többségét. A trendgörbék illesztése az idősorok adataihoz és elemzéséhez, az elméleti és empirikus szintek összehasonlítása lehetővé tette számára, hogy azonosítsa a gazdasági tevékenység középtávú, 15-25 évig tartó, a Kondratyev “hosszú hullámai” és a rövid üzleti ciklusok közötti közbenső pozíciót. A ciklusok jellegének meghatározására törekvő Kuznets elemezte a népesség dinamikáját, az építőipar teljesítményét, a tőkét, a nemzeti jövedelmi adatokat és más változókat. Ezek a mozgalmak a közgazdászok és a gazdaságtörténészek körében “Kuznyec-ciklusokként”, vagy pedig a gazdaság növekedési ütemének “hosszú ingadozásaiként” váltak ismertté (Mózes Abramovitz munkáját követően ). Kuznet ciklusok speciális esete Kondratiev hullám.
National income accountsEdit
1931-ben Mitchell parancsára Kuznets átvette az NBER munkáját az Egyesült Államok Nemzeti jövedelemszámláin. 1934-ben értékelték az Egyesült Államok Nemzeti jövedelmét az 1929-1932 közötti időszakra; továbbá 1919-1938-ra, majd 1869-ig meghosszabbították. Bár Kuznets nem volt az első közgazdász, aki ezt kipróbálta, munkája annyira átfogó és aprólékos volt, hogy mércét állított fel ezen a területen.
Kuznetsnek számos problémát sikerült megoldania, kezdve az információforrások hiányától és az elfogultság értékelésétől a nemzeti jövedelem elméleti koncepciójának kidolgozásáig. Kuznets nagy pontosságot ért el a számításokban. Munkái lehetővé tették számunkra, hogy elemezzük a nemzeti jövedelem szerkezetét, részletesen tanulmányozzuk a nemzetgazdaság számos konkrét problémáját. A nemzeti jövedelem és a kapcsolódó mutatók kiszámításának továbbfejlesztett módszerei klasszikusokká váltak, és a nemzeti számlák modern rendszerének alapját képezték. Miután elemezte a jövedelem eloszlását a különböző társadalmi csoportok között, Kuznets felvetette azt a hipotézist, hogy azokban az országokban, amelyek a gazdasági fejlődés korai szakaszában voltak, a jövedelmi egyenlőtlenség először nőtt, de amennyire a nemzetgazdaság növekedett, inkább csökkent. Ez a feltételezés képezte az úgynevezett “Kuznets-görbe” empirikus koncepció alapját.
Kuznets segített az Egyesült Államokban. Kereskedelmi Minisztérium a GNP mérésének egységesítésére. Helytelenítette azonban annak használatát a jólét általános jelzéseként, azt írva ,hogy ” egy nemzet jólétére alig lehet következtetni a nemzeti jövedelem mértékéből.”
a nemzeti jövedelem kialakulását vizsgálva Kuznets tanulmányozta a kibocsátás és a jövedelem, a fogyasztás és a megtakarítások stb. A 20 ország gazdasági feltételeinek hosszú távú adatkészleteinek elemzése után Kuznets hosszú távú tendenciákat tárt fel a tőke / kibocsátás arányokban, a nettó tőkeképződés részesedésében, a nettó befektetésben stb. Az összegyűjtött és rendszerezett adatok lehetővé tették számos létező hipotézis empirikus tesztelését. Ez különösen a Keynes – elmélet-Keynes 1936-os abszolút jövedelem-hipotézisének előfeltételeire vonatkozott.
a hipotézis hozta létre azt, ami az első formális fogyasztási funkció lesz. Kuznets azonban megrázta a gazdasági világot azzal, hogy megállapította, hogy Keynes előrejelzései, bár rövid távon látszólag pontosak keresztmetszetek, szigorúbb vizsgálat alatt tönkrementek. 1942-ben a nemzeti jövedelem felhasználása békében és háborúban, amelyet a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda, Kuznets lett az első közgazdász, aki megmutatta, hogy az abszolút jövedelem hipotézise hosszú távon pontatlan előrejelzéseket ad (idősorok adatainak felhasználásával). Keynes azt jósolta, hogy az összesített jövedelem növekedésével a marginális megtakarítások is növekedni fognak. Kuznets új adatokkal mutatta be, hogy hosszabb ideig (1870-1940 – es évek) a megtakarítási arány a jövedelem nagy változásai ellenére állandó maradt. Ez kikövezte az utat Milton Friedman állandó jövedelemhipotézise, és több modern alternatíva, mint például az életciklus-hipotézis és a relatív jövedelemhipotézis.
gazdasági növekedésedit
a második világháború végére Kuznets új kutatási területre költözött, amely a jövedelem és a növekedés közötti kapcsolatot vizsgálta. Kutatási programot javasolt, amely kiterjedt empirikus tanulmányokat tartalmazott a gazdasági növekedés négy kulcseleméről. Az elemek a demográfiai növekedés, a tudás növekedése, az országon belüli alkalmazkodás a növekedési tényezőkhöz, valamint az országok közötti külgazdasági kapcsolatok voltak. A gazdasági növekedés általános elméletének meg kell magyaráznia a fejlett ipari országok fejlődését, valamint az elmaradott országok fejlődését megakadályozó okokat, beleértve mind a piaci, mind a tervezett gazdaságokat, a nagy és kicsi, fejlett és fejlődő országokat, figyelembe véve a külföldi gazdasági kapcsolatok növekedésére gyakorolt hatást.
14 európai, amerikai és Japán ország gazdasági teljesítményének statisztikai mutatóit gyűjtötte össze és elemezte 60 éven keresztül. Az anyagok elemzése számos hipotézis előrehaladásához vezetett a gazdasági növekedés mechanizmusának különböző aspektusaira, a növekedés szintjére és változékonyságára, A GNP szerkezetére és a munkaerő-elosztásra, a háztartások közötti jövedelemelosztásra, a külkereskedelem szerkezetére vonatkozóan. Kuznets megalapította a gazdasági növekedés történelmileg megalapozott elméletét. Ezeknek az empirikus tanulmányoknak a központi témája az, hogy az ország összesített termékének növekedése szükségszerűen magában foglalja az egész gazdasági szerkezet mélyreható átalakulását. Ez az átalakulás a gazdasági élet számos aspektusát érinti – a termelés szerkezetét, a foglalkoztatás ágazati és foglalkozási struktúráját, a foglalkozások családi és piaci tevékenységek közötti megosztását, a népesség jövedelemszerkezetét, méretét, korszerkezetét és térbeli eloszlását, az áruk, a tőke, a munkaerő és a tudás, az ipar szervezése és a kormányzati szabályozás. Véleménye szerint ezek a változások elengedhetetlenek az Általános növekedéshez, és miután megkezdték, formálják, korlátozzák vagy támogatják az ország későbbi gazdasági fejlődését. Kuznets mélyreható elemzést készített a demográfiai folyamatok és jellemzők gazdasági növekedésre gyakorolt hatásáról.
fő tézise, amely azzal érvelt, hogy a mai fejletlen országok eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek, mint amelyekkel az iparosodott országok fejlődésük előtt szembesültek, segített véget vetni annak a leegyszerűsített nézetnek, miszerint minden ország történelmének ugyanazon “lineáris szakaszain” ment keresztül, és elindította a fejlesztésgazdaságtan külön területét – amely most a modern fejletlen országok különálló tapasztalatainak elemzésére összpontosított.
