teljes Játékos összehasonlítás: Jason Kidd vs. Steve Nash (bontás)

ki a jobb játékos Jason Kidd és Steve Nash között? Annak ellenére, hogy ugyanazt a pozíciót játszottuk, és elismerték, mint a két legnagyobb pontőr, akit valaha láttunk, melyik játékos valóban jobb, ha figyelembe veszi az összes fő tulajdonságot?

még akkor is, ha mindkét játékosnak edzői szerepe van a mai NBA-ben, Hírességek Csarnoka tehetségek voltak a pontőr helyén. Jason Kidd volt az all-around point guard szupersztár, aki összehozta a védelmet és az immateriális javakat, míg Steve Nash talán a leghatékonyabb pontvédő valaha a lövés és a passzolás szempontjából.

az összes tulajdonság összehasonlításához és annak eldöntéséhez, hogy ki a jobb játékos, itt az ideje összehasonlítani két domináns pontőrt, hogy lássuk, ki jön ki az élen.

pontozás-Steve Nash

Steve Nash különleges játékos, elsősorban azért, mert képes nagyon magas szinten lőni a labdát. Steve Nash-t széles körben elismerték az NBA történelmének egyik legnagyobb lövőjeként, és statisztikái ezt alátámasztják. A mezőnyből 49,0% – ot, a háromból 42,8% – ot, a vonalból pedig 90,4% – ot lőtt.

Jason Kidd más módon szerzett gólt, mint Nash. Erős volt, és nagyszerű volt a post-upokban, és a peremnél tudott befejezni, amikor volt egy sávja a kosárhoz. Ahogy idősebb lett, lassan háromból knockdown shooter lett, ezért a 10.helyen áll a teljes 3-as évek minden idők listáján. Ez bizonyítja Kidd kosárlabda IQ-ját, ami óriási. De Kidd közel sem volt olyan pontos lövész, mint Nash, és ez teszi a különbséget.

Nash jobb szabaddobású lövő, könnyedén eltalálhatja a lövéseket, és jobban érinthet, mint Jason Kidd. Kidd nagyszerű gólszerző volt a New Jersey Nets korai napjaiban, de Nash az egyik legjobb lövő, aki ezt veszi.

Atlétika-Jason Kidd

ez nem túl közel van, mert Jason Kiddnek előnye van. Kidd valóban az egyik legerősebb pont őrök, hogy valaha is játszott, használja, hogy zaklatják védők a poszt és játszani agresszív védelem. Kidd fiatalabb korában is szilárd ugró volt, bár még mindig semmilyen módon nem ugrott ki az épületből.

Steve Nash nem az atlétikájáról ismert, bár mozgékony és csúszós volt a labdával. Számtalanszor Nash csöpög körül védelmet, és tartsa a fogantyút, annak ellenére, hogy a kapcsolatot, ami egy nagy előnye. De Nash nem volt olyan erős, mint Kidd, és nem az a sportoló, aki korábbi napjaiban volt, ami Jason Kidd előnye.

védelem-Jason Kidd

egy másik nem agy, Jason Kidd sokkal jobb védő volt, mint Steve Nash. Kidd volt ismert, mint egy labdát dugót a védelem, aki tudta használni az erejét és a tudatosság zavarja ellenfél labdát kezelők is. Kidd is ügyesen felvette a labdát a lopásokhoz, és gyakran nagy része volt a játékának a kuplung pillanatokban.

Steve Nash nem volt túl jó védekező játékos, és nagy teher volt, ahogy öregedett. Nem volt túl gyors, és nem volt védekező elme, hogy befolyásolja a játékot ezen a végén. Néha jó volt a lopásokban, de nem volt olyan dugó, mint Kidd.

Kidd ezt könnyedén veszi, mivel átlagosan 1,9 SPG-t ért el, és 9 All-Defensive csapatot készített, szemben a 0,7 SPG-vel, ahol nem volt All-Defensive csapat a Nash számára.

tengelykapcsoló-páros

ez mindig vitatható téma lesz, mivel Kiddnek NBA címe van, számtalan tengelykapcsoló-előadással a neve mellett, míg Nash halálos lövő a válság idején. Ki kapja a bólintást?

Nash pályafutása során számtalan játékgyőztest ért el, de láttunk már olyan pillanatokat is, amikor a csapattársait lövésekre állította be. Steve Nash-nek hihetetlen támadó tudatossága volt, és ő volt az erő a lövések készítésében és passzolásában. Jason Kidd, másrészről, jött át a kuplung elsősorban a védelem és a kemény orrú játék.

Kidd arról volt ismert, hogy nagy lopásokkal állt elő, nagy lövést ütött, vagy bármit megtett, hogy a csapat győzelmet szerezzen. Kidd vezetése és dominanciája ellentmond Steve Nash-nek és annak a képességének, hogy támadó gép legyen. Minden tisztességes, ez még.

vezető-Jason Kidd

ez egy rendkívül közeli. Mindkét játékos emeleti tábornokok kivételes tehetséggel a csapattársak felállításában és a játék ütemének szabályozásában. Steve Nash minden idők egyik legnagyobb segítője volt, és képes volt kezelni a labdát minden játékban, ha akarta, míg Kidd volt a támadás és a védelem vezetője.

Nash volt a Phoenix Suns vezetője és építésze, amely számtalan rájátszásban szerepelt, és ennek eredményeként 2 egyenes MVP-t nyert. De Jason Kidd olyat tett, amit Steve Nash soha nem tett, vagyis az NBA döntőjébe jutott, és végül NBA-címet nyert. Bár az NBA döntője nem teszi automatikusan jobb vezetővé, ebben az esetben azért, mert Kidd a hátán vitte a hálókat a döntőbe. Nash nagyszerű volt, de soha nem tudta a Suns-t vagy a Mavericks-t a döntőbe vinni, annak ellenére, hogy többek között Dirk Nowitzkivel és Amar ‘ e Stoudemire-rel játszott.

Kidd 2011-ben még egy NBA-címet is nyert a Mavericks-szel, a vezetőségével és a tapasztalatával mindkét végén játékba lépett, és mindkét végén rendkívül segítette a csapatot. Kidd sikeres utószezoni karrierjének eredményeként megkapja a bólintást Nash felett.

kosárlabda IQ-még

amikor a kosárlabda IQ-ról van szó, ez túl közel van ahhoz, hogy megkülönböztesse. Jason Kidd volt az egyik legnagyobb tripla-dupla fenyegetés minden este, mert mérete és agresszivitása van a labda visszapattanásához, és nyilvánvalóan nagyon jól tudott gólt szerezni és passzolni. Kidd szintén kétirányú szupersztár volt, és az NBA történetének egyik legjobb vezetője. Minden alkalommal tudta, hol lesznek a csapattársai, és tudta, hogyan befolyásolja a játékot a csapata javára.

Steve Nash csak egy Mt.Rushmore típusú játékkészítő és gólszerző. Túlvilági pénz volt, és mindig tudta, mikor kell passzolni vagy lőni. Másik út, ártana a védelemnek, mert a legmagasabb rendű támadó szupersztár volt. Nash azon képessége, hogy teljes mértékben uralja a bűncselekményt, 2 egyenes MVP-díjat eredményezett, amikor Kobe Bryant kedvelői a bajnokságban voltak, Tehát ez egyenletes.

Impact-Even

hasonlóan a kosárlabda I. Q attribútumhoz, ez túl közel van a híváshoz. Steve Nash képes egyedül elviselni a bűncselekményt, és másokat jobbá tenni körülötte. Kidd nagyszerű passzoló és vezető volt, de nem tudott olyan gólt szerezni, mint Nash. Másrészt Jason Kidd sokkal jobb védekező játékos és jobb vezető, tekintve, hogy képes egy csapatot a döntőbe vinni.

összességében mindkét játékos óriási kosárlabda IQ-val rendelkezik, és teljesen irányíthatja a játékot, ami ezt kiegyenlíti.

1 az 1 – en-Steve Nash

amikor egy-egy képességet vizsgálunk, figyelembe kell venni a lövést és a pontozást. Nem kérdés, hogy Steve Nash az NBA történelmének egyik legnagyobb lövője. A mezőnyből 49,0% – ot, a háromból 42,8% – ot, a vonalból pedig 90,4% – ot lőtt. Amikor Nash-t szabálytalankodták vagy nyitva hagyták, mindannyian tudtuk az eredményt. Egyszerűen túl jó volt a támadásban,és nem kapott egy centit sem. Sokan a játékkészítését tekintik a legjobb tulajdonságának, de azért volt olyan halálos, hogy lövész volt.

Nashnek állandó dupla csapatra volt szüksége, mert tudta olvasni a padlót, és felállította a csapattársakat, de a védelem is elkezdett figyelni a többi srácra. Ez megnyitotta a szót Nash számára, aki csodálatos lövész volt. Kidd is gólt a labdát nagyon jól, különösen az ő elsődleges, bár támaszkodott kiküldetés fel köpni lövés helyett tiszta egy – egy készségek. Kidd 40,0% – ot lőtt a pályáról, 34,9% – ot háromból, 78,5% – ot pedig a pályáról karrierje érdekében.

Kidd minden bizonnyal nem nehéz gólt szerezni egy-egy helyzetben, de Steve Nash egy másik szinten van a lövésének köszönhetően.

karrier-még

ez nagyon vitatható. Jason Kidd vezetett egy csapatot a döntőbe, és nyert egy NBA címet is, amely általában rendezne minden karrier vitát. De Steve Nash nyert 2 egyenes MVP-díjat pontőrként, valami olyan szürreális, hogy még Jason Kidd sem tudta volna megtenni. Nash egy másik szinten volt 2 egyenes évek, és megvan a statisztikája, hogy alátámassza, még akkor is, ha Kidd NBA címet nyert.

Steve Nash karrierje során átlagosan 14,3 PPG-t és 8,5 APG-t ért el, miközben 2 MVP-díjat nyert és 8 All-Star csapatot alkotott. Nash 7 All-NBA csapatot is alkotott, és 5-szeres gólpassz bajnok az NBA-ben. Jason Kidd átlaga 12,6 PPG és 8,7 APG volt, míg 1994-ben elnyerte az év újonca díjat. Kidd 10 All-Star csapatot, 6 All-NBA csapatot és 9 All-Defensive csapatot is készített. Tisztán, amikor az egyéni díjakról van szó, ez még akkor is 2 az MVPs hatalmas előny. Kidd azonban ezt egy 2011-ben elnyert NBA-címmel tudja összehasonlítani.

ez túl közel van, mert Nash annyira szenzációs volt, mint támadó játékos, Jason Kidd pedig döntő sikert aratott. Ez páros.

következtetés

ez közelebb van, mint gondoltuk, mert mindkét játékos kivételes pontvédő, hihetetlen tehetségekkel. Jason Kidd a jobb általános játékos, és az összehasonlítás ezt mutatja. Az a képessége, hogy uralja a padló mindkét végét, és továbbra is hatékony az újonc szezonjától az utolsó szezonjáig, Nash felett bólint. Az NBA-címe és az a tény, hogy a Nets-t a hátán vitte a döntőbe, rendkívüli, és jobb játékosnak tekintik, mint Steve Nash, amikor arról van szó.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

következő

a legendás évadok összehasonlítása: Michael Jordan vs. LeBron James 35 évesen

LeBron James vs. Michael Jordan: Egy egész Hall of Fame karrier még mindig elválasztja őket

NBA pletykák: 5 szakmák, amelyek segítenek a Los Angeles Lakers nyerni Back To Back címek

LeBron James vs. Michael Jordan: egy egész Hall of Fame karrier még mindig elválasztja őket

aki játszott a legtöbb All-Star csapattársak: Michael Jordan vs. LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird