- ismerem, hogy őszinte legyek.
az Oxfordi Tanulói szótár ezt a konstrukciót az 5. definícióban magyarázza:
hírnév azt gondolni, hogy valaki/valami egy bizonyos típusú személy vagy dolog, vagy különleges tulajdonságokkal rendelkezik
ismerj meg valakit/valamit, mint valamit, amit a város legveszélyesebb részének neveznek.
ismerj valakit/valamit valamiért ő leginkább az emberi agyon végzett munkájáról ismert.
ismerj valakit/valamit, hogy legyen/csinálj valamit, amiről ismert, hogy kiváló fizikus.
a “Hogy őszinte legyek” infinitív záradék tárgyi kiegészítésként szolgál a “neki”, amely a “tudja” ige közvetlen tárgya.”(John Lawler tömör magyarázatot ad az “infinitív záradék” és az “objektum-kiegészítés” kifejezésekre.) A tanuló szótára dokumentálja az infinitív használatát, mint rendszeres konstrukciót, amely a legtöbb kontextusban használható. “Ismerem őt, hogy berúgja az ajtókat” és” ismerem, hogy felemelkedjen az alkalomhoz”, és így is ” ismerem, hogy őszinte legyek.”Mindannyian leírnak valamit az illető hírnevéről vagy az illető szokásairól.
- tudom, hogy őszinte.
ennek nincs megfelelő szótárbejegyzése, jelezve, hogy a konstrukció nem szabályos. Olvastam, hogy “őszinte vagyok”, mint egy gerund záradék, amely az ” ő ” tárgykiegészítőjeként szolgál.”Van értelme, de nem olyasmi, amit valószínűleg mondanék.
odáig mentem, hogy megpróbáltam megtalálni a gerund alapú megfogalmazást a vadonban. A kortárs amerikai angol keresési eredmények korpusza megerősíti, hogy a” know him being “(0 eredmény) sokkal ritkábban fordul elő, mint a” know him to be ” (31 találattal). Valójában a legnagyobb korpuszon (most) csak 3 eredmény található a “ismerje meg őt.”A zárójelben előzetesen feljegyzem a kontextust, és a zárójelben szerepeltetem a linket:
(oral interview, Irish Examiner) utánanéztem a filmnek, és úgy tűnik, hogy egy kicsit megy a srác a horror szempontjából, így valószínűleg tudni fogja, hogy horror rajongó.
(szóbeli interjú, ír vizsgáztató) nyilvánvalóan tudjuk, hogy nagyon jó játékos…
(képaláírás, életmód) U nem lehet vele minden alkalommal, mint a legtöbb barátom és osztálytársaim, de tudom, hogy ő távol tette az országot biztonságosabb és békésebb minden nap.
vegye figyelembe mindhárom kontextus informális nyilvántartását. Ezek olyan emberek (feltehetően anyanyelvűek és írók), akik kifejezik magukat. A második leginkább az 1. számhoz hasonlóan működik-az “ő” tárgy “igazán jó játékos.”A harmadik egy másik vadállat: a “távollét” együtt szolgál egy új záradék tárgyaként ,amelyet a ” tudom.”Az egész záradék azt képviseli, amit a beszélő tud.
az első még egy funkciót tartalmaz. A gerund záradék valószínűleg a tárgyat írja le, nem pedig az objektumot. Az interjúalany “te” – re (az interjúztatóra) utal, mint ” horror rajongó.”Szigorúbb írásban a közelség világosabbá tenné a kapcsolatot:
te, hogy egy horror rajongó, valószínűleg ismeri őt.
röviden, a gerund konstrukció elég szabálytalan, hogy néha felmerül a használat során, de gondos figyelmet igényel a kontextusra, hogy megkülönböztesse a valaki hírnevére összpontosító felhasználásokat a többi elemtől. Elég zavaró, hogy az építkezést szabályozottabb körülmények között elriasztják. Kerülném a gerund tárgykiegészítésként való használatát a “ismerem” kifejezéssel, ha a mondat önálló lenne.
