nem a vaddisznók voltak az egyetlen vadon élő állatok, akik sétáltak, néha éjszaka, a városközpontokban, miközben az emberek figyelték őket az otthonuktól elzárva.
a COVID-19 karantén kezdete óta pávák, medvék, őz, kacsa, kecske, sőt delfinek is barangoltak az országban.
a természet mindig mozog. A valóságban ez a terület ugyanolyan a tiéd, mint a miénk, bár az évek során megszálltuk és módosítottuk. Az emberek és tevékenységeik hiányában a fauna természetesen szétszóródik, különböző típusú erőforrásokat keres, és elfoglalja a már rendelkezésre álló fülkéket.
az a tény, hogy az állatok szabadon mozognak az utcákon, a vidéken és a tengerparton, nem jelenti azt, hogy állandóan ezeken a helyeken telepednek le. A legvalószínűbb forgatókönyv az, hogy az állatvilág visszatér ahhoz a helyzethez, amelyben korábban volt, amikor az ember fokozatosan visszanyeri szokásos tevékenységeit.
miért csak néhány fajt látunk?
mely állatok nagyobb valószínűséggel mozognak a városokban, vagy közelítik meg a tengerpartot a tengeren? Két alapvető elem határozza meg, hogy az állatok képesek-e kölcsönhatásba lépni az emberekkel vagy infrastruktúrájukkal ebben az esetben.
-
az új környezetekhez való alkalmazkodás képessége. Ez arra a generalistára vagy szakemberre vonatkozik, amely az adott faj. Az élőhelyigényük és a szélesebb táplálkozási lehetőségek szempontjából a legáltalánosabbak nagyobb akklimatizációs potenciállal rendelkeznek, mint a leginkább specializáltak, mind élőhelyük, mind táplálékuk szempontjából.
-
az interferencia tolerálásának vagy hatékonyabb kezelésének képessége. Ez egyes állatoknak előnyt jelent a kevésbé toleránsakkal szemben is.
az interferencia szintje csökkent olyan tényezők következtében, mint az emberek, járművek és háziállatok forgalomcsökkenése az utcákon, valamint a zaj-és levegőszennyezés csökkenése. Ezért azok a fajok, amelyek a határon voltak, most visszahódíthatnak bizonyos tereket vagy meghatározott időréseket, amelyekben korábban nem volt gyakori látni őket.
az emberi szem számára érzékelhetőbb madarak és emlősök mellett a rovarok is jelen vannak manapság. A városok zöldterületeinek metszésének gyakoriságának és intenzitásának csökkenése befolyásolja.
a generalista és specialista fogalma a növényvilágra is vonatkozik. Általában az emberek hajlamosak ellenőrizni a városi zöldterületek növényzetét, hogy ne tűnjenek vadnak, és ne keletkezzenek úgynevezett gyomok. De ezek a gyomok sok rovart és más gerinctelen állatot táplálnak, amelyek most újra kolonizálják ezeket a környezeteket.
a szennyezés és a zaj csökkentése
a deeszkalációs terv 0.fázisában a teljes lakosság a korcsoportnak megfelelően különböző időpontokban sétálhat és sportolhat.
az első kiruccanások során más benyomásunk volt a környezetről. Az emberi népesség nagy részének ideiglenes eltűnése hozzájárult a levegő-és zajszennyezés csökkentéséhez.
bizonyos biológiai tevékenységeket, például a szaporodást az ivarsejt-termelés, a szaporulat-előállítás, a petesejtek vagy az utódok idején a légszennyező anyagok szintje befolyásolhatja. Ezért a levegőben lévő szennyező anyagok csökkenése elősegítheti ezt a tevékenységet a természetben, bár még korai a hatások felmérése.
ezenkívül ismert, hogy a szennyezés negatívan befolyásolja a biológiai sokféleséget. Ezért a szennyezés csökkenése jó hír az élőlények számára.
például a vízi ökoszisztémákban a csökkent eutrofizáció javítja a vízminőséget és ezáltal a biodiverzitást. A szárazföldi ökoszisztémákban mind a levegő, mind a talaj szennyezésének csökkenése jótékony hatással van a biológiai sokféleség helyreállítására.
másrészt a hangkommunikáció az állatvilág alapvető eleme. A zajkibocsátás általában és különösen a forgalom további kihívást jelent azon fajok számára, amelyek antropizált környezetben együtt élnek az emberekkel.
egyes fajcsoportok kompenzálhatják a hangkommunikáció hatástalanságát kémiai, szaglási vagy vizuális elemekkel. Tudományosan bebizonyosodott azonban, hogy egyesek számára a környezeti zaj leküzdésének kihívása hatással van arra az energiamennyiségre, amelyet más létfontosságú funkciókra fordíthatnak.
a forgalom egy másik szennyezőanyag-sorozat kibocsátásával jár, amely szintén hatással van a városok Állat-és növényvilágára.
mindkét típusú szennyezés csökkenése várhatóan pozitívan befolyásolja a biológiai sokféleséget. Rövid távon nehéz megfigyelni, de ha így folytatjuk, egy idő után látni fogjuk a hatásokat.
talán ez a helyzet segít abban is, hogy más módon lássuk a biológiai sokféleség kezelését a városi és az ember által Modulált környezetben: olyan módon, amely toleránsabbá tesz minket a vadabb természettel szemben, és lehetővé teszi számunkra, hogy együtt éljünk vele anélkül, hogy más élőlények jelenléte zavarná. Nincs szükség arra, hogy a környezet teljesen aszeptikus legyen, és teljesen emberi kéz irányítsa.
