STOCKTON – Jason Ross Gilley csütörtökön bűnösnek első fokú gyilkosság és fejlesztések, amelyek alkotják az élet lehetősége nélkül parole a megölte a 23 éves Dalene Carlson.
STOCKTON – Jason Ross Gilley-t csütörtökön bűnösnek találták első fokú gyilkosságban és olyan javításokban, amelyek a 23 éves Dalene Carlson meggyilkolásának lehetőségét jelentik.
és bár az esküdtek úgy vélik, hogy Gilley megerőszakolta Carlsont, egy ügyész azt mondta, hogy a nemi erőszak különleges körülményei miatt lógtak. A vád ezen részéről téves tárgyalást hirdettek.
Carlson nagynénje, Margret Baker, bár érzelmes, összességében elégedett a zsűri döntéseivel, de együtt érez Gilley családjával.
“nem tehetek róla, de gondolok Jason családjára, Jason kisfiára” – mondta Baker a tárgyalóterem előtt. “Nem csak egy családot tett tönkre. Kettőt tönkretett. … Szomorúságot érzek, de megkönnyebbülést.”
a 27 éves Gilley elrabolta Carlsont, és lelőtte kivégzési stílusát egy Escaloni kukoricaföldön, miután ketten együtt lógtak augusztusban. 7, 2011, az ő north Stockton otthon, a zsűri arra a következtetésre jutott.
Carlson nemrég Idahóból Stocktonba költözött, mielőtt eltűnt. Az anyja azt mondta, Carlson elhagyta Idaho közepette depressziós munkaerőpiac tervei beiratkozott az iskolába, és munkát keres Stockton.
Carlson beköltözött Bakerhez, és összebarátkozott unokatestvére barátaival.
Carlson és Gilley, akik ugyanabban a baráti körben voltak, együtt távoztak egy bárból éjfél után azon a napon, amikor a barátok utoljára látták. A kettőt később megfigyelési felvételeken látták egy alkoholt vásárló élelmiszerboltban.
Carlson meztelen és bomló testét egy farmer fedezte fel két hónappal az eltűnése után egy Stocktontól délkeletre fekvő mezőn.
Robert Himelblau helyettes kerületi ügyész, aki a meghallgatás után beszélt az esküdtszékkel, azt mondta, nem lepődik meg, hogy Gilley-t nem ítélték el nemi erőszak miatt, annak ellenére, hogy az esküdtszék úgy vélte, hogy ez az indítéka.
“úgy gondoltam, hogy a nemi erőszak különleges körülményeit nehezebb bizonyítani ebben a konkrét esetben, mivel a testet olyan sokáig hagyták a kukoricaföldön; olyan sokáig tartott, amíg megtaláltuk, hogy bármilyen típusú törvényszéki bizonyíték teljesen megsemmisült” – mondta.
az esküdtszék minden bizonyítékot figyelembe vett az ítélet meghozatalakor-mondta Himelblau.
“hamis alibije, (állandó hazugságai) a rendőrségnek, az a tény, hogy nem tett semmit, miután eltűnt” – mondta Himelblau. “Azt állította, hogy Modestóban hagyta, de nem tett erőfeszítést tőle, hogy valaha is felhívja vagy SMS-t küldjön neki.”
a ballisztikus bizonyíték, amely összekapcsolta Gilley örökségi fegyverét Carlson lövöldözésével, nyilvánvaló pont volt-mondta Himelblau. “Aztán az indíték bizonyíték. Annak ellenére, hogy nem tudtak minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy nemi erőszakot követett el, nem kellett ezt a bizonyítékot használniuk annak bizonyítására, hogy a nemi erőszak valószínűleg megtörtént, és ez volt az indíték.”
ennek ellenére a nemi erőszak kérdésében elkövetett téves tárgyalás nem változtatja meg az ítéletet. Gilley bűnös emberrablás különleges körülményeiben, valamint a gyilkosság elkövetése során lőfegyver elsütésében, ami kizárja a feltételes szabadlábra helyezés esélyét.
Himelblau szerint Gilley megerőszakolta Carlsont az otthonában, és akarata ellenére elvitte a kukoricaföldre, hogy megszabaduljon tőle.
a helyszínen talált Golyók egyeztek Gilley-ével .22-es kaliberű Jennings kézifegyver egy laborban.
Himelblau bizonyítékai közé tartoztak Gilley szöveges üzenetei, amelyekben carlsont kérte alsóneműjéért, valamint intim fényképek, mielőtt Aug. 7.
a vád egy mobiltelefon-szakértőt bízott meg, aki elemezte a híváslistákat és a mobiltorony adatait, amelyek nyomon követték Carlson és Gilley hozzávetőleges mozgását.
az egyik szöveges üzenet, amelyet Carlson telefonjáról küldtek aznap reggel, azt mondta, hogy hazafelé sétált a Country Club Boulevardon.
Himelblau azt mondta, hogy az üzenetet Gilley Carlsonnak adta ki magát, miután lelőtte, mert az a házát borító cellatoronyhoz pingelt.
Gilley-t a nyomozás során kétszer tartóztatták le, de először engedték szabadon, mivel a hatóságoknak, akik még nem találták meg Carlson holttestét, nem volt elegendő bizonyítékuk gyilkossággal vádolni.
míg Gilley továbbra is gyanúsított maradt, Carlson maradványait októberben találták meg. 15-véletlenül Gilley 26. születésnapján-széles keresés után, amely kiterjedt a Calaveras folyóra.
Gilley több történetet adott az interjúk során, attól kezdve, hogy tagadta, hogy carlsont a házába vitte, egészen addig, hogy végül elmondta a rendőrségnek, hogy ketten konszenzusos szexet folytattak.
azt mondta a nyomozóknak, hogy Carlson ideges volt a szexuális találkozás után. Amikor adta neki egy kört a nagyanyja autó, Carlson megpróbált kiugrani a mozgó jármű, ő mondta.
Gilley azt mondta, hogy belépett az autópályára, hogy megakadályozza, hogy kiugorjon – egy pont Himelblau szerint azt mutatja, hogy akarata ellenére vitték el.
de Himelblau azt állítja, hogy Carlson ideges volt, mert megerőszakolták.
Gilley azt állította, hogy Carlson egy Modestói kijáratnál szállt ki az autóból.
Michael Bullard helyettes kirendelt védő az ítélet után nem volt hajlandó kommentálni.
a tárgyalás során Bullard azt mondta, hogy Gilley hazudott a rendőrségnek, mert attól félt, hogy olyasmiért hibáztatják, amit nem tett meg.
“mikroszkóp alatt volt” – mondta Bullard. Bullard azzal érvelt, hogy nincs DNS bizonyíték, amely Gilley-t összekapcsolná a bűncselekményekkel.
Bullard megkérdőjelezte az ügyészség mobiltelefon-szakértőjének pontosságát is, mondván, hogy diagramjai nem mutatják pontosan a towers lefedettségének teljes mértékét.
az esküdtek két napos tanácskozás után hozták meg döntésüket.
Himelblau elmondta, hogy Hivatala azért döntött a halálbüntetés ellen, mert Gilley összhangban lett volna több mint 700 halálraítélttel, akik kivégzésre várnak. A Szövetségi Kerületi Bíróság moratóriumot adott ki a kaliforniai kivégzésekre, miután felmerült az elítélt Michael Morales fellebbezése, akit San Joaquin megyében ítéltek el a 1981-es brutális gyilkosságért 17 éves Terri Winchell.
“tehát nagyon, nagyon, nagyon meg kell válogatnunk az ügyeinket” – mondta Himelblau. ” … mivel ezen a ponton senki sem kap (végrehajtva), így ez egy extra költség erőfeszítés, és ez csak nem indokolja, hogy ebben az esetben az adott körülmények között.”
Himelblau szerint a zsűri helyes döntést hozott.
“még mindig van egy lányunk, aki olyan sokáig eltűnt, 70 napig, és 23 éves korában véget ért az élete” – mondta. “Tehát ez soha nem egy boldog alkalom.”
Gilley várhatóan ítélték November. 4.
vegye fel a kapcsolatot Jennie Rodriguez-Moore riporterrel a (209) 943-8564 vagy [email protected]. látogassa meg a blogját a recordnet.com/courtsblog.
