I parametri del problema entro i quali verrà affrontato lo scopo principale del presente articolo possono essere descritti come segue. Quando si prendono decisioni etiche ci sono diverse prospettive che gli operatori sanitari possono utilizzare. Ciò può portare a conflitti e cooperazione insufficiente tra i membri del team sanitario. Due di queste prospettive sono l’etica della giustizia e l’etica della cura. L’etica della giustizia costituisce una prospettiva etica in base alla quale le decisioni etiche sono prese sulla base di principi e regole universali e in modo imparziale e verificabile al fine di garantire un trattamento equo ed equo di tutte le persone. L’etica della cura, d’altra parte, costituisce un approccio etico in termini di coinvolgimento, relazioni armoniose e bisogni degli altri svolgono un ruolo importante nel processo decisionale etico in ogni situazione etica. Per cercare una sorta di modo per evitare conflitti e promuovere una comprensione reciproca sulle decisioni etiche nel team sanitario, è necessario esaminare l’etica della giustizia e l’etica della cura. Per comprendere l’etica della giustizia e l’etica della cura, lo scopo di questo articolo è quello di confrontare le due prospettive etiche. Si sostiene che l’etica della giustizia e l’etica della cura rappresentano poli opposti. Se i membri del team sanitario dovessero utilizzare solo una di queste due prospettive nel loro processo decisionale etico, alcuni dilemmi etici rimarrebbero quasi certamente irrisolti. Sia il trattamento giusto ed equo di tutte le persone (dall’etica della giustizia) sia la natura olistica, contestuale e centrata sui bisogni di tale trattamento (dall’etica della cura), dovrebbero quindi essere mantenuti nell’applicazione integrata dell’etica della giustizia e dell’etica della cura.
