Oggi a Vienna, i negoziatori internazionali hanno raggiunto un accordo con l’Iran sul suo programma nucleare. Il New York Times riferisce che l’accordo alla fine eliminerà le sanzioni petrolifere e finanziarie, “in cambio di limiti alla capacità di produzione nucleare iraniana e alle scorte di carburante nei prossimi 15 anni.”Le restrizioni internazionali sulle esportazioni di armi iraniane rimarranno in vigore fino a 5 anni, e il divieto di esportazioni di missili balistici potrebbe rimanere fino a 8 anni.
In una dichiarazione televisiva questa mattina, il presidente Obama ha difeso la sua decisione di impegnarsi nei negoziati “da una posizione di forza” e ha assicurato al popolo americano che, in base all’accordo, “l’Iran non sarà in grado di ottenere un’arma nucleare.”I suoi avversari sono sicuri di sfidare entrambe le affermazioni.
L’accordo, ha detto Obama, ” non è costruito sulla fiducia, è costruito sulla verifica.”Tali disposizioni di verifica sembravano essere stati uno dei punti critici finali nei negoziati. Secondo l’Associated Press, gli iraniani hanno accettato di consentire l’ispezione dei siti militari iraniani, “qualcosa che la guida suprema del paese, l’Ayatollah Ali Khamenei, aveva giurato da tempo di opporsi”, ma tali ispezioni non sono la sorpresa, ispezioni a scatto che alcuni avevano spinto per.
L’attenzione si sposta ora al Senato, che ha 60 giorni per rivedere l’accordo. I senatori potrebbero votare per bloccarlo, ma Obama ha già promesso che avrebbe posto il veto a qualsiasi legislazione che proibisca l’attuazione dell’accordo. Ha una mano abbastanza forte da giocare. Anche se tutti i repubblicani del Senato votassero per uccidere l’accordo, gli avversari avrebbero bisogno di almeno una dozzina di democratici del Senato per votare con loro per scavalcare il presidente.
Aspettatevi che i dettagli del documento di quasi 100 pagine vengano esaminati attentamente, anche se molti avversari non sembrano credere che le specifiche siano così importanti. Per loro, quasi ogni affare è un cattivo affare.
Ad esempio, l’ultimo partecipante al concorso presidenziale repubblicano del 2016, il governatore del Wisconsin Scott Walker, si è impegnato ieri a “terminare il cattivo accordo con l’Iran il primo giorno” before prima che i termini fossero ancora finalizzati. E ha predetto che qualsiasi altro presidente repubblicano avrebbe fatto lo stesso. Il senatore matricola dell’Arkansas Tom Cotton ha dichiarato pubblicamente che il suo obiettivo è stato quello di far saltare qualsiasi accordo. Per Walker, Cotton e altri non si negozia con un regime come quello iraniano destroy lo si distrugge.
Ma contrastare la proliferazione per mezzo del cambio di regime ha un cattivo odore oggi, grazie soprattutto alla guerra in Iraq che, per coincidenza, molti dei più schietti oppositori dell’accordo con l’Iran hanno avuto una mano nel spingere sul popolo americano a partire dalla fine degli anni ‘ 90.
Non hanno imparato nulla, sembra, ma la maggior parte degli americani: rifiutarsi di impegnarsi diplomaticamente con un regime odioso, o fare la guerra per separare detto regime dalle sue armi-rimuovendo il regime dal potere-è una proposta costosa, e non c’è alcuna garanzia che il governo che emergerà al suo posto sarà migliore di quello che è venuto prima. George W. Bush è venuto intorno a questo punto di vista entro la metà del suo secondo mandato in carica: l’uomo che nel 2002 ha gettato l’Iran come membro fondatore dell’Asse del Male-insieme con l’Iraq e la Corea del Nord-ha sostenuto il processo negoziale P5 + 1 che alla fine ha portato all’accordo di oggi.
Quindi tieni a mente tutto questo nelle prossime settimane mentre i dettagli dell’accordo con l’Iran sono discussi a Washington e in tutto il paese. Deal avversari hanno l’obbligo di descrivere la loro alternativa preferita, non solo quello che sono contro.
