Janet E. Jeghelian
candidato Repubblicano per il Congresso nel Nono Distretto
 |
 Torna agli Elettori Guida alla home page |
Janet Jeghelian è meglio conosciuto per i suoi 18 anni a Boston talk radio e televisione. Servito come un selectman a Westwood; corse come candidato per il Senato degli Stati Uniti nel 1994, e vice governatore nel 1998. Ha BS e MA gradi e servito come fiduciario della Boston University. Attualmente lei ‘s un PT e direttore di riabilitazione presso Stone Institute, Newton.
Domanda: Data l’attuale congiuntura economica, quali sono le vostre priorità per l’eccedenza di bilancio e perché?
Risposta: Washington spende e spreca troppi soldi per una serie sempre più ampia di progetti, prevenendo i ruoli dei governi statali e locali, delle famiglie, delle organizzazioni religiose, sociali e private. Attualmente l’America è economicamente sana, più prospera e altamente produttiva. Il Congressional Budget Office ha riportato un surplus di billion 123 miliardi per la fine del 1999 … (billion 124 miliardi in materia di sicurezza sociale – deficit 1 miliardo di deficit), ma un deficit per tutti gli altri programmi in aumento entro il 2000 da billion 1 miliardo a billion 17 miliardi di dollari. Gli americani produttivi e laboriosi sono responsabili del surplus. L’eccedenza dovrebbe essere divisa … per contribuire a puntellare la responsabilità di sicurezza sociale-contribuire a ridurre i costi per i farmaci da prescrizione per gli anziani, e fornire un taglio delle tasse per i lavoratori che hanno creato il surplus. Un taglio delle tasse contribuirà ulteriormente a generare più entrate fiscali e ad aumentare l’eccedenza.
La sicurezza sociale è un disastro finanziario e attuarialmente in bancarotta perché i fondi di sicurezza sociale vengono tolti dal budget e utilizzati per altri programmi. Fino a un terzo delle imposte di un individuo dovrebbe essere consentito di essere utilizzato in un conto pensionistico di proprietà privata. Le entrate fiscali eccedenti potrebbero contribuire a facilitare la transizione.
La spesa pubblica dovrebbe muoversi verso il federalismo. Il governo federale dovrebbe concentrarsi su questioni nazionali e lasciare che le giurisdizioni statali e locali affrontino le questioni più vicine alle persone attraverso il metodo di concessione del blocco finanziario. Se il Congresso riesce a frenare la spesa, un bilancio in pareggio e tagli fiscali possono essere facilmente raggiunti. Il prossimo presidente dovrebbe formare un Consiglio di Gabinetto per valutare e riformare la gestione finanziaria federale.
