S. J. D. Candidato
kduggal a sjd.law.harvard.edu
Tesi
Arbitrato investitore-stato ha acquisito un significato speciale negli ultimi anni. Da un lato, il recente premio di US 50 miliardi contro la Russia nell’arbitrato Yukos dimostra i poteri di vasta portata di un tribunale investitore-stato. D’altra parte, c’è un dibattito in corso relativo al potere di tre individui non eletti (cioè, il tribunale arbitrale) che rivedere le decisioni dei rappresentanti legittimamente eletti in questioni che toccano la sovranità di uno stato.
Il dibattito è accresciuto dal punto di vista dei paesi in via di sviluppo che che il sistema è iniquo? In effetti, uno dei temi ricorrenti nel diritto internazionale degli investimenti è stata l’asimmetria tra i paesi in via di sviluppo e quelli sviluppati quando si tratta di negoziare trattati bilaterali sugli investimenti (BTI) o accordi di libero scambio (ALS). Arbitrato investitore-stato si trova ad affrontare un enorme contraccolpo e che ha portato a una serie di proposte di riforma. Tuttavia, il processo di riforma può avere successo solo se riusciamo a comprendere questioni più fondamentali su quali sono i problemi. Una volta che li comprendiamo, il processo di riforma può essere opportunamente adattato per trovare soluzioni.
Propongo di indagare su tre domande distinte ma correlate per identificare i problemi con l’arbitrato investitore-stato:
Domanda 1: Qual è il fattore principale che guida i paesi in via di sviluppo a firmare trattati di investimento?
Domanda 2: la creazione di un BIT di modello rivisto si basa principalmente su considerazioni legali?
Domanda 3: Perché i paesi in via di sviluppo non includono i diritti umani socioeconomici o di terza generazione nei trattati sugli investimenti?
Campi di ricerca e supervisori
- Diritto internazionale pubblico e metodologia nel diritto internazionale con il professor Mark Wu, Harvard Law School, Principal Faculty Supervisor
- Business and Human Rights con il professor Gerald L. Neuman, Scuola di Legge di Harvard
- Diritto Economico Internazionale, con il Professor Petros Mavroidis, Columbia Law School
Ulteriori Interessi di Ricerca
- Diritto Internazionale e Sviluppo
- Storia del Diritto Internazionale
- Terzo Mondo Approcci al Diritto dei Diritti Umani
Istruzione
Pubblicazioni
- “Se non Si è Parte della Soluzione, sei il Problema: Articolo 37 della Carta UE come difesa per i cambiamenti climatici e le misure ambientali in arbitrati investitore-Stato ” European Investment Law and Arbitration Review (EILAR) 2020 (Vincitore del secondo premio del concorso EILAR Saggio).
- “A Challenger Approaches: An Assessment Of The Prague Rules On The Efficient Conduct Of Proceedings In International Arbitration” 37 Journal of International Arbitration (Kluwer Law International) No. 1 (2020) (Co-author), disponibile all’indirizzo: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/37.1/JOIA2020002.
- “Colombia 2017 Modello IIA: Qualcosa di vecchio, qualcosa di nuovo, qualcosa preso in prestito ” ICSID Review 2019 (Co-autore), disponibile all’indirizzo: https://academic.oup.com/icsidreview/article/34/1/224/5609871.
- “Il BIT del modello olandese 2019: cavalcando le nuove onde del trattato di investimento” Arbitration International, settembre 2019 (coautore), disponibile all’indirizzo: https://academic.oup.com/arbitration/article-abstract/35/3/347/5576169.
- “Principles of Evidence in Investor-State Arbitration: Exploring the Unplored, Underappreciated and Ignored” The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management (Chartered Institute of Arbitrators) (Vol. 84(3)) (2018).
- “Evidentiary Principles in Investor-State Arbitration” The American Review of International Arbitration (Vol. 28(1), 2017), disponibile presso: http://aria.law.columbia.edu/evidentiary-principles-in-investor-state-arbitration-vol-28-no-1/.
- “Il nuovo BIT brasiliano sulla cooperazione e facilitazione degli investimenti: un nuovo approccio in tempi di cambiamento”, ICSID Review 2017 (Co-autore), disponibile all’indirizzo: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/2/404/3798598.
- “Il ruolo dei fondi sovrani di welfare e delle compagnie petrolifere nazionali negli arbitrati di investimento” Global Arbitration Review (2017).
- ” La finale 2015 modello indiano BIT: È questo cambiamento che il mondo desidera vedere?, “ICSID Review 2016, (coautore), disponibile all’indirizzo: https://academic.oup.com/icsidreview/article/32/1/216/2738869 (vincitore del Burton Law360 Award for Excellence in Legal Writing).
- ” Il BIT del modello indiano 2015: è questo cambiamento che il mondo desidera vedere?, “ICSID Review 2015 (coautore), disponibile all’indirizzo: https://academic.oup.com/icsidreview/article/30/3/729/639385.
Ulteriori informazioni
- Lingue: inglese, Hindi
Ultimo aggiornamento: giugno 4, 2020
