Quindi hai preso un corso di filosofia e ora senti che potresti essere sopra la tua testa. Questa non è una sensazione rara. Molte persone che prendono corsi di filosofia di laurea lo fanno perché sono tenuti a o perché hanno bisogno di un elettivo e questo è appena successo per adattarsi al loro programma. I corsi di filosofia sono diversi dagli altri corsi universitari che potresti aver preso. I test in filosofia richiedono di spiegare i concetti in modo chiaro e conciso piuttosto che semplicemente rigurgitare le informazioni. Filosofi non scrivere documenti di ricerca, ma invece scrivere documenti argomento e anche questo può essere un compito arduo per quegli studenti che non hanno familiarità con esso. Come studente universitario, la metà degli studenti che non si specializzavano nella materia di routine ha abbandonato qualsiasi corso di filosofia a cui ero iscritto. Questo non era necessario. Durante l’assunzione di un corso di filosofia può sembrare scoraggiante, qualsiasi studente che è disposto a fare un po ‘di lavoro e ha un po’ di guida adeguata può ottenere un A o B in un corso di filosofia.
Lettura e comprensione della filosofia
Una delle cose che rende difficile lo studio della filosofia è che molti dei nostri più grandi filosofi non erano semplicemente buoni scrittori o usano stili di scrittura arcaici e confusi per i lettori moderni. Inoltre, useranno spesso un gergo confuso che è specifico per il loro particolare punto di vista filosofico o ha avuto un significato storico che può essere diverso da quello nell’uso moderno. Questo rende la lettura stessa una delle cose più scoraggianti che gli studenti di filosofia per la prima volta devono affrontare. Il fatto è che semplicemente non c’è modo di aggirare la lettura se uno studente sta per scrivere documenti filosofici efficaci. Potresti essere in grado di superare i test semplicemente prestando attenzione in classe e usando fonti come Sparknotes, ma questo non ti aiuterà a fare il tipo di critica del lavoro di un filosofo di cui avrai bisogno per formare il tuo argomento.
Tuttavia, ci sono cose che puoi fare che potrebbero rendere questo processo più facile. Pubblicherò una serie di guide sui punti di vista dei diversi filosofi e sull’uso del loro “gergo” per aiutare gli studenti. Ci sono anche altre fonti, come libri e saggi, che possono aiutare a spiegare i concetti di base e le lingue che molti dei filosofi più famosi usano. Il tuo professore potrebbe fornirti un glossario di termini per aiutarti mentre cerchi di determinare cosa significano certi filosofi, ma potrebbero anche lasciare questa interpretazione a te. Se trovi un certo filosofo scoraggiante, prima leggi il loro lavoro e cerca di capirlo. Se non riesci a capirlo da solo, usa un’altra fonte, come le mie guide, per cercare di chiarire i termini che trovi confusi o fai domande al tuo professore. Quindi leggi il testo una seconda volta. Sarete sorpresi di quanto sia chiaro il lavoro di un filosofo sembrerà una volta che si toglie le barriere culturali e linguisticamente impegnativi.
Una volta che hai un’idea di base di cosa significhi il linguaggio del filosofo, dovrai identificare i loro argomenti. Per la maggior parte dei filosofi questo non sarà molto difficile perché la maggior parte del lavoro filosofico è scritto in modo molto sistematico. Il modo in cui la maggior parte dei filosofi scrivono i loro argomenti sarà il modo in cui ci si aspetta di scrivere i propri documenti. Un filosofo di solito fare un reclamo molto specifico (o tesi) e poi presenterà le premesse che sono a sostegno di tale affermazione. Quando leggi l’opera di un filosofo, quello che vuoi fare è identificare attentamente ogni argomento, la conclusione di quell’argomento e le premesse per sostenere l’argomento. Come studente di filosofia si vuole cercare di venire con le proprie ragioni che si potrebbe pensare l’argomento del filosofo è corretto o non corretto. Si dovrà leggere e pensare in modo critico e con attenzione per farlo in modo efficace.
Questo può essere più difficile con alcuni filosofi a causa del loro stile di scrittura. Per esempio, Immanuel Kant è notoriamente difficile da capire in parte a causa del suo stile di scrittura eccentrico. Aristotele è più difficile perché i suoi scritti originali sono persi e abbiamo solo note dai suoi studenti per capirlo. Altri filosofi scrivono in uno stile letterario, e mentre questo può renderli più divertente da leggere rende i loro argomenti meno evidenti.
Come scrivere un documento di filosofia
Molte guide su come scrivere un documento di filosofia vanno nella grammatica e nella punteggiatura, ma questa è una parte necessaria per scrivere qualsiasi documento e per riuscire al college in generale, quindi non ci entrerò. Una carta di filosofia perfetta è composta da quattro parti. La prima parte è la tesi, che è la conclusione dell’argomento che farai. La tua tesi dovrebbe idealmente essere la prima frase del documento e dovrebbe dire al tuo lettore esattamente cosa stai cercando di dimostrare e come lo farai. Non ci dovrebbero essere sorprese in un documento di tesi. Non stai scrivendo una storia. La prima frase del documento ci dice esattamente dove stiamo andando e come ci arriveremo. Il resto del tuo articolo è un tentativo di convincerci che la conclusione dell’argomento che stai facendo è corretta.
La seconda parte è l’esegesi. Questo significa solo un’interpretazione del testo. Avrete bisogno di spiegare esattamente ciò che il filosofo o filosofi che si sta utilizzando media con la loro scrittura. Se stai discutendo contro un filosofo, vorrai ritrarre la loro argomentazione il più fortemente possibile. La ragione di ciò è che renderà il tuo argomento contro di loro più forte se dai il loro argomento il più giusto possibile. C’è un errore logico comune chiamato “uomo di paglia” in cui qualcuno travisa intenzionalmente un argomento in modo da poterlo confutare più facilmente. Se commetti questo errore nel tuo documento, quasi certamente hai ferito un po ‘ il tuo voto.
Questo ci porta alla terza parte del documento che è l’argomento stesso. Mentre mettere insieme un argomento la cosa più importante è quello di evitare errori. Essa vi aiuterà se si guarda in alto fallacie informali in modo da poter familiarizzare con il maggior numero possibile, ma farò apparire un certo numero di quelli più comuni qui. Quando critichi l’argomento di un’altra persona ricorda che devi trovare un difetto con l’argomento stesso. Non attaccare mai la persona che ha fatto l’argomento (ad hominem) o dire che un argomento è vero perché è popolare o che è sempre stato fatto in quel modo. Inoltre non si può dire che qualcosa non va solo a causa di dove è venuto da. Un’idea potrebbe provenire da cattive radici, come una società corrotta, ma ciò non la rende una cattiva idea in sé. Questo è anche chiamato l’errore genetico.
Devi anche ricordare che dimostrare che un altro argomento è falso non dimostra che il tuo argomento è vero. Se avete intenzione di attaccare un’idea e proporre un’alternativa è necessario costruire un caso separato a sostegno del vostro reclamo. Solo dimostrando che un’altra idea è sbagliata o che non dimostra la tua idea sbagliata non rende vero il tuo argomento. Dovrai sviluppare le tue ragioni a sostegno della tua conclusione. Spesso si vedono questi errori nelle discussioni sulla politica o sulla religione in cui una persona cerca di affermare che la propria opinione deve essere vera trovando da ridire su una visione opposta.
Ricorda che il tuo professore non si aspetta che tu risolva un grosso problema filosofico. Molte di queste idee sono state discusse dalle più grandi menti della storia per secoli e non sono mai state veramente risolte. Tutto ciò che ci si aspetta da voi è che si prenderà una posizione e fare il caso migliore per quella posizione che è possibile. Ora che avete scritto l’argomento viene fuori la parte difficile. Mentre alcuni professori non si aspettano che gli studenti principianti siano in grado di farlo in modo efficace, un documento di filosofia standard dovrebbe fornire obiezioni all’argomento dello scrittore.
Questo è molto difficile da fare, e come ho detto prima qualsiasi professore di filosofia lo sa, ma se puoi farlo in modo efficace ti garantirà quasi un documento. Quello che devi fare è cercare di immaginare che tipo di obiezioni qualcuno che non è d’accordo con te potrebbe fare alla tua tesi e poi contrastare tali obiezioni. Non è previsto che tu abbia bisogno di scrivere molte obiezioni, due sarebbero sufficienti. In questo modo si sta ancora una volta dimostrando che il vostro argomento è abbastanza forte e che si sta essere abbastanza giusto per gestire i più forti argomenti possibili contro di esso. Se avete difficoltà a venire con queste obiezioni da soli provare a chiedere ad un amico per cercare di venire con un’obiezione alla tua tesi e se vengono con uno che si pensa di poter discutere contro la metà del lavoro è già fatto.
L’ultima cosa di cui dovrai preoccuparti è citare correttamente le fonti. Mentre il tuo professore può lasciare a voi quale stile di citazione di utilizzare lo stile standard per i documenti di filosofia è APA. Trovo anche che questo è lo stile più efficace da usare per questi tipi di documenti perché evita qualsiasi possibilità di plagio accidentale se fatto correttamente. Per evitare il plagio ricordarsi di citare ogni singola idea presa da un’altra fonte con una citazione nel testo. (APA utilizza i numeri in-text e quindi le note di chiusura.) Ogni volta che usi le parole esatte di un filosofo devi mettere il passaggio tra virgolette. Anche quando prendi le idee di un altro filosofo e le riformuli, devi comunque citarle. Ricorda che il plagio non vale mai la pena. Anche se si scrive un documento e ottenere una F su di esso, sarà ancora meglio che se si dovesse ottenere catturati plagio.
Se ti senti ancora bisogno di più aiuto per scrivere documenti di filosofia il miglior libro che posso consigliare è Scrivere Filosofia: Guida di uno studente per scrivere saggi di filosofia. Si tratta di un libro a buon mercato e breve che risponde ad ogni domanda si potrebbe avere—si può ottenere su Amazon. In bocca al lupo!
Jesscience il 02 febbraio 2020:
Ho fallito la mia lezione di filosofia 🙁
Adam ad agosto 19, 2019:
Sto prendendo un corso di filosofia di livello junior come studente di informatica. Sono abbastanza nervoso per i documenti di 5-7 pagine che devo scrivere.
Questo articolo ha alleviato alcune delle mie ansie. Molto ben fatto.
ruth bwalya aprile 25, 2015:
Così interessante
cbl2988 da Mesa, Arizona a giugno 18, 2011:
Ho un corso di filosofia in autunno, quindi… DOLCE!
Robephiles (autore) giugno 18, 2011:
E ‘ sulla mia lista. Dovrei farle tutte entro la fine dell’estate.
cbl2988 da Mesa, Arizona a giugno 18, 2011:
Dovresti scrivere un hub su di lui.
cbl2988 da Mesa, Arizona a giugno 18, 2011:
Infatti.
Robephiles (autore) giugno 18, 2011:
Si sarebbe probabilmente più in Kierkegaard. La sua affermazione di base è che se Dio esiste trascenderebbe tutti i concetti umani della ragione e dell’etica. Quindi in questo modo scegliere di essere cristiano o non essere cristiano è solo una scelta. La ragione non ha nulla a che fare con essa perché Dio non sarebbe tenuto alla ragione. Il suo punto di vista ha più senso per me.
cbl2988 da Mesa, Arizona a giugno 17, 2011:
Non mi piaceva, ma ho fatto bene (ho ottenuto un B) ma riuscivo a malapena a gestire quanto fosse illogico. Onniscienza e onnipotenza sono concetti contraddittori. E hanno deciso cosa fosse la perfezione anche se nessuno può sperimentare, o conoscere, la perfezione.
Io stesso sono religioso (non sono mai stato un oggettivista. Scioccante, vero?) ma non mi piace la teologia perché è un tentativo di acquisire una conoscenza su qualcosa di inconoscibile (e se qualcuno sa qualcosa del cristianesimo, saprebbe che Dio dice che vuole che viviamo per “fede” non per “vista”), quindi penso che sia un’enorme perdita di tempo.
Robephiles (autore) giugno 17, 2011:
In realtà ho ottenuto un C in un corso di filosofia cristiana su St. Thomas Aquanis mio Junior anno di laurea. Era perché alla fine ho smesso di preoccuparmi davvero di ciò che Aquanis pensava di Dio. Era raro che avessi una C in qualsiasi cosa, per non parlare di una lezione di filosofia, ma la roba teologica può essere orribile se questo non è ciò che ti interessa davvero. Stranamente più tardi ho imparato ad apprezzare Aquanis.
Mia moglie è ebrea, quindi in realtà si preoccupa di cose del genere, ma non sono mai stato religioso, quindi le idee spesso mi sembrano bizzarre.
cbl2988 da Mesa, Arizona a giugno 17, 2011:
Ho preso un corso di filosofia ebraica il mio primo anno. Alcune delle idee erano piuttosto lontane là fuori perché tutte le premesse erano basate su come un filosofo definiva Dio: un essere completamente inconoscibile che è incorporeo, perfetto, onnisciente, onnipotente e onnipresente. Spesso l’ho trovato molto interessante e frustrante.
Robephiles (autore) giugno 05, 2011:
Grazie
Apostolo Jack da Atlanta Ga giugno 02, 2011:
Votato.
