Evaluation of i-STAT Creatinine Assay

Abstract

Background: Abbiamo valutato un nuovo metodo di creatinina ematica di 2 minuti utilizzando l’analizzatore i-STAT portatile. Buoni risultati sono già stati riportati utilizzando questo analizzatore per 10 metodi tra cui elettroliti, TCO2, pH, PCO2, bicarbonato, glucosio, emoglobina e urea per sangue uremico, emodialisato e effluente peritoneale. Metodi: La valutazione ha incluso lo studio dell’imprecisione e dell’accuratezza. Risultato: Gli studi di imprecisione hanno dato risultati eccellenti, compresi quelli per la riproducibilità di 6 soluzioni con una media di 10 ripetizioni e coefficienti di variazione (CVs) dello 0,4–3,4%, e anche la media delle differenze tra 33 campioni di sangue duplicati che era il 2,2% della media del campione. Per valutare l’accuratezza, abbiamo confrontato i risultati di 149 test con i metodi i-STAT e Beckman Synchron CX7. La differenza tra i due mezzi era del 2,6% e la media di tutte le differenze era del 10.9% con risultati i-STAT più alti, specialmente quando i valori di creatinina nel sangue erano 2 sopra e sotto 40 mm Hg, ma i nostri risultati non suggerivano la necessità di una tale correzione nel nostro intervallo di 27-64 mm Hg; l’omissione rimuoverebbe uno svantaggio principale del metodo. Anche le analisi dell’emodialisato e dell’effluente peritoneale sono state soddisfacenti. Conclusioni: Il metodo i-STAT creatinina è semplice e rapido e la nostra valutazione ha mostrato accuratezza e precisione soddisfacenti. Tuttavia, i risultati sono stati in media leggermente superiori rispetto al metodo Beckman Synchron CX7.

© 2001 S. Karger AG, Basilea

Articolo / Pubblicazione Dettagli