Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
Questa è una settimana molto speciale per la comunità caldea del Michigan. Giudice federale Mark Goldsmith ha ordinato che entro dicembre. 20, gli Stati Uniti Immigration and Customs Enforcement (ICE) deve rilasciare circa 100 iracheni attualmente detenuti in detenzione di immigrazione. Le versioni sono iniziate ieri e continueranno. Gli iracheni colpiti sono stati in detenzione per ben 18 mesi, combattendo la deportazione. Ora possono continuare quella lotta da casa invece che dalla prigione.
Come queste persone sono finite in detenzione: l ‘ 11 giugno, l’ICE ha condotto un raduno di massa nazionale di cittadini iracheni. ICE ha preso più di 200 persone in strutture di detenzione, la maggior parte di loro dalla zona metropolitana di Detroit. Nei mesi successivi più di 350 iracheni sono stati arrestati, mentre l’ICE ha cercato di espellerli.
I raid di giugno e da allora in poi hanno preso di mira gli immigrati che hanno ordini di deportazione formali contro di loro (soprattutto a causa di precedenti condanne), ma che sono stati residenti negli Stati Uniti a lungo termine. In teoria, potrebbero essere deportati in Iraq, tranne che il governo iracheno non ha generalmente accettato deportati non disposti.
ICE ha preso circa 350 di circa 1.400 persone che a livello nazionale appartengono a questa categoria: in teoria, deportabili, se l’Iraq li accetterebbe; in pratica, vivere pacificamente negli Stati Uniti.
L’ICE ha iniziato minacciando di deportare immediatamente gli iracheni, senza nemmeno dare loro il tempo di spiegare ai tribunali dell’immigrazione perché secondo la legge e i fatti attuali non potevano essere legalmente deportati. Ma, a luglio 2017, un team di avvocati persuase Goldsmith che la legge statunitense richiedeva una pausa sulle deportazioni, in modo che potessero avere abbastanza tempo per cercare sollievo. Il team next ha vinto un ordine a gennaio 2018, consentendo agli iracheni la possibilità di essere rilasciati su bond, se non rappresentassero un rischio di sicurezza pubblica o di fuga.
Dalla loro detenzione, alcuni hanno vinto i loro casi di immigrazione; molti sono stati rilasciati su cauzione, dopo essere stati trovati a non rappresentare un rischio di volo o di sicurezza pubblica; alcuni sono stati deportati; 115 rimangono in custodia.
Il nov. 20, Goldsmith ha emesso una terza importante sentenza circa le detenzioni. Margo Schlanger, professore di diritto dell’Università del Michigan nel team legale che rappresenta i detenuti, spiega la sentenza: poiché il governo federale non ha dimostrato che l’Iraq è, di fatto, disposto ad accettare questi deportati non disposti, gli Stati Uniti governo è stato dato 30 giorni per rilasciare chiunque sia stato tenuto sei mesi o più. Che 30 giorni si esaurisce il Giovedi, Dicembre. 20.
ICE ha iniziato a rilasciare oggi, Dic. 18, e si prevede di rilasciare quasi 100 dei detenuti: Quasi tutti gli individui rimanenti o non hanno ancora raggiunto sei mesi di detenzione. (I singoli aspetti tecnici sono ancora in discussione per un’altra manciata.)
“Il governo ha deciso di non chiedere un ricorso in attesa di sospensione, che potrebbe aver sospeso le uscite”, ha spiegato Schlanger. “Quindi il governo può ancora fare appello, ma se lo fa, l’appello non manterrà le persone in detenzione.”
Quando l’ICE ha fatto il suo raid iniziale lo scorso giugno, apparentemente aveva pianificato di deportare gli individui in Iraq entro la settimana. Secondo Schlanger, ” Il GHIACCIO stava preparando gli aerei per il volo.”
Nora Hanna e Nadine Yousif Kalasho, giovani avvocati della comunità caldea, hanno chiesto aiuto agli avvocati della Michigan American Civil Liberty Union (ACLU). A sua volta, l’ACLU del Michigan ha portato nell’ACLU nazionale, avvocati in uno studio privato e nelle scuole di legge locali. Il team risultante è guidato da Miriam Aukerman del Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz del national ACLU Immigrant Rights Project; e Wendolyn Richard e Kimberly Scott, entrambi a Miller Canfield.
Il team ha chiesto ai tribunali di proteggere i detenuti dalla deportazione istantanea. Alla fine hanno vinto tre ingiunzioni preliminari, limitando le azioni del governo.
Il 24 luglio, la prima ingiunzione preliminare di Goldsmith insistette che il governo non poteva deportare i detenuti così rapidamente. Ogni persona doveva avere abbastanza tempo per chiedere al tribunale per l’immigrazione di rivedere il vecchio ordine di espulsione.
Il governo ha fatto appello e ha tenuto la maggior parte dei detenuti. “In origine, tutti i detenuti erano detenuti senza vincolo, essenzialmente in carcere indefinito fino alla deportazione”, ha detto Kalasho.
“Queste persone sono state tenute lontane dalle loro famiglie, dai loro posti di lavoro e persino dai loro avvocati”, ha detto Hanna. “I detenuti non hanno il diritto di un avvocato. Se la famiglia non riusciva a trovare il detenuto, non avevano modo di entrare in contatto. Gli avvocati dovevano trovare i detenuti per iniziare a lavorare per loro conto. Anche quando gli avvocati potevano scoprire quale struttura deteneva il detenuto, la struttura poteva negare l’accesso per motivi tecnici o dichiarare che il detenuto era stato spostato quando l’avvocato è venuto di persona.
Nei primissimi giorni caotici di detenzione, ha detto, “L’ICE non voleva nemmeno far sapere a nessuno dove fossero detenuti i detenuti. Gli avvocati hanno dovuto avviare un caso federale per ottenere le informazioni rilasciate.”
Poi il team legale ha vinto una seconda vittoria con la sua seconda ingiunzione preliminare.
A gennaio, Goldsmith ha affermato che quei detenuti che non presentano alcun rischio significativo di fuga o pericolo per il pubblico, dovrebbero avere audizioni di obbligazioni e avere l’opportunità di tornare in vita al di fuori. La corte ha respinto il piano del governo di tenere i detenuti in detenzione a lungo termine senza udienze obbligazionarie.
Il governo ha presentato ricorso. La corte d’appello non ha emesso una sentenza.
“Una volta che bond è stato permesso, la maggior parte dei detenuti ha incontrato bond”, ha detto Hanna. “A volte farlo significava ipotecare le loro case o assumere altri debiti dolorosi. Molte di queste famiglie erano già in profonda difficoltà finanziaria da perdere il reddito del capofamiglia principale famiglia o dover chiudere le loro imprese. Alcune famiglie sono state in grado di fare cauzione con l’aiuto della comunità. Alcune famiglie non sono state in grado di soddisfare la cauzione, e il loro parente rimane in custodia.”
Nel costruire il caso per la terza ingiunzione preliminare, il team legale ha invocato una sentenza della Corte Suprema che nega la detenzione indefinita di immigrati sotto ordine di deportazione che nessun paese accetterà. A questo punto, Goldsmith aveva permesso la scoperta, il che significa che ICE doveva mostrare alla squadra legale prove rilevanti per l’affermazione che nessun paese avrebbe accettato questi immigrati come deportati.
Il nov. 20, Goldsmith ha stabilito il governo rilasciare i detenuti, sulla base di 2001 caso della Corte Suprema Zadvydas v. Davis, perché il governo sembra non avere la prospettiva di deportare la maggior parte dei detenuti; l’Iraq sembra non essere disposto ad accettarli. Anche coloro per i quali l’Iraq ha rilasciato documenti di viaggio (documenti formali che consentono loro di entrare in Iraq) sono stati in attesa per molti mesi.
Secondo Schlanger, Goldsmith ha inoltre stabilito che l’ICE ha mentito e travisato il record, e che l’ICE ha ritardato irragionevolmente la scoperta, mantenendo le persone in detenzione mentre l’Iraq resiste ad accettarle. Pertanto, le attuali affermazioni dell’ICE secondo cui l’Iraq è effettivamente disposto ad accettare questi deportati non sono credibili
La sentenza di Goldstein ha alcune parole dure per l’ICE:
“La detenzione ha inflitto gravi danni a numerosi detenuti per i quali non esiste alcun rimedio legale”, ha affermato. “Le famiglie sono state distrutte The Il danno ai firmatari, che apparentemente non vengono puniti per attività criminali, è intollerabile e continuo.
“L’unico crimine dei firmatari viene catturato tra gli Stati Uniti e la guerra diplomatica irachena per il rimpatrio . . . L’interesse pubblico favorisce in modo schiacciante la libertà rispetto alla detenzione di massa in queste circostanze.”
