“io so che lui ʙᴇɪɴɢ onesti” vs “io so che lui ᴛᴏ ʙᴇ onesti”

  1. io so che lui sia onesto.

Il dizionario dello studente di Oxford spiega questa costruzione nella definizione 5 per sapere:

reputazione pensare che qualcuno / qualcosa sia un particolare tipo di persona o cosa o abbia caratteristiche particolari

conoscere qualcuno/qualcosa come qualcosa Che è conosciuto come la parte più pericolosa della città.

conosci qualcuno/qualcosa per qualcosa È meglio conosciuta per il suo lavoro sul cervello umano.

conosci qualcuno/qualcosa per essere/fare qualcosa Che è noto per essere un fisico eccezionale.

La clausola infinita “essere onesti” serve come complemento oggetto di “lui”, che è l’oggetto diretto del verbo “sapere.”(John Lawler fornisce una spiegazione concisa per i termini “clausola infinita” e “complemento oggetto” qui.) Il Dizionario dello Studente documenta questo uso dell’infinito come una costruzione regolare che può essere utilizzata nella maggior parte dei contesti. “Lo conosco per buttare giù le porte “e” Lo so per essere all’altezza dell’occasione “lavoro, e così fa” Lo so per essere onesto.”Tutti descrivono qualcosa sulla reputazione della persona, o sulle abitudini di quella persona.

  1. So che e ‘ onesto.

Questo non ha una voce corrispondente del dizionario, che indica che la costruzione non è regolare. Ho letto ” essere onesti “come una clausola gerundica che serve come complemento oggetto di” lui.”Ha senso, ma non è qualcosa che probabilmente direi.

Sono andato fino a cercare di trovare il fraseggio basato sul gerundio in natura. Corpus of Contemporary American English i risultati della ricerca confermano che “know him being” (0 risultati) è molto meno comune di “know him to be” (con 31 risultati). In effetti, sul corpus più grande (ORA) ci sono solo 3 risultati per “know him being.”Prendo nota del contesto in anticipo tra parentesi e includo il collegamento in quella parentesi:

(intervista orale, Irish Examiner) L’ho cercato dopo il film e sembra essere un po’ un ragazzo in termini di orrore, quindi probabilmente lo saprai essere un fan dell’orrore.

(oral interview, Irish Examiner) Ovviamente sappiamo che è un ottimo giocatore…

(didascalia foto, stile di vita) U non può essere con lui tutto il tempo come la maggior parte dei miei amici e compagni di classe, ma so che lui essere lontano ha reso il paese più sicuro e più tranquillo ogni giorno.

Si noti il registro informale di tutti e tre i contesti. Queste sono persone (presumibilmente madrelingua e scrittori) che si esprimono. Il secondo funziona più come il numero 1 – l’oggetto ” lui ” è ” essere un giocatore davvero bravo.”Il terzo è una bestia diversa: “lui essere via” serve insieme come oggetto di una nuova clausola iniziata da ” Lo so.”L’intera clausola rappresenta ciò che l’oratore sa.

Il primo riguarda un’altra funzione. La clausola gerundica molto probabilmente descrive il soggetto, non l’oggetto. L’intervistato si riferisce a ” tu “(l’intervistatore) come ” un fan dell’orrore.”In una scrittura più rigorosa la vicinanza renderebbe la relazione più chiara:

Tu, essendo un fan dell’orrore, probabilmente lo conoscerai.

In breve, la costruzione del gerundio è abbastanza irregolare che a volte viene utilizzata ma richiede un’attenta attenzione al contesto per distinguere gli usi focalizzati sulla reputazione di qualcuno da altri oggetti. E ‘ abbastanza spintoni che la costruzione è scoraggiato in contesti più regolamentati. Eviterei di usare un gerundio come complemento oggetto con “Lo conosco” se la frase fosse autonoma.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.