Kelly Thomas, un senzatetto di 37 anni a Fullerton, in California, è morto dopo un brutale pestaggio da parte di sei agenti di polizia. L’alterco è stato ripreso da una telecamera di sorveglianza nelle vicinanze, e dopo una significativa pressione pubblica tre degli ufficiali sono accusati di omicidio e omicidio colposo nella morte di Thomas. Il caso ha portato il Dipartimento di polizia di Fullerton sotto intenso controllo nazionale e ha portato al pensionamento anticipato del capo della polizia di Fullerton. Manuel Ramos, 39, accusato di omicidio di secondo grado e omicidio colposo e ex-Cpl. Jay Cicinelli, 41, accusato di omicidio colposo e l’uso eccessivo della forza, dovrà affrontare il processo insieme. Un terzo ufficiale, Joseph Wolfe, 36, è anche accusato di omicidio colposo e forza eccessiva, ma sarà processato separatamente dal momento che non è stato accusato fino a più di un anno dopo gli altri ufficiali.
Accuse
Manuel Ramos: Accusato di un reato di omicidio di secondo grado e di un reato di uso eccessivo della forza. Ramos affronta una potenziale condanna a 15 anni a vita se condannato per omicidio di secondo grado e quattro anni se condannato per omicidio colposo.
Jay Cicinelli: Accusato di un reato di omicidio colposo e di un reato di uso eccessivo della forza. Si è dichiarato non colpevole e rischia fino a quattro anni di carcere se condannato.
Joe Wolfe: Accusato di un reato di omicidio colposo e di un reato di uso eccessivo della forza. Si è dichiarato non colpevole delle accuse al suo processo il 27 settembre 2012 e si è arreso su cauzione di $25.000. Rischia fino a quattro anni di carcere se condannato.
California Sezione Codice penale 187-190-Omicidio di secondo grado
187. (a) L’omicidio è l’uccisione illegale di un essere umano, o di un feto, con premeditazione malizia.
(b) Questa sezione non si applica a qualsiasi persona che commette un atto che provoca la morte di un feto se si applica una delle seguenti condizioni:
(1) L’atto è conforme alla legge sull’aborto terapeutico, articolo 2 (a partire dalla sezione 123400) del capitolo 2 della parte 2 della divisione 106 del Codice di salute e sicurezza.
(2) L’atto è stato commesso da un titolare di un certificato medico e chirurgo, come definito nel Codice delle imprese e delle professioni, nel caso in cui, per una certezza medica, il risultato del parto sarebbe la morte della madre del feto o dove la sua morte per parto, sebbene non medicalmente certa, sarebbe sostanzialmente certa o più probabile che no.
(3) L’atto è stato sollecitato, aiutato, incoraggiato o acconsentito dalla madre del feto.
(c) La suddivisione (b) non deve essere interpretata per vietare l’azione penale di qualsiasi persona in base a qualsiasi altra disposizione di legge.
188. Tale malizia può essere espressa o implicita. È espresso quando si manifesta una deliberata intenzione illecitamente di togliere la vita di un prossimo. È implicito, quando non appare alcuna provocazione considerevole, o quando le circostanze che assistono all’uccisione mostrano un cuore abbandonato e maligno.
Quando viene mostrato che l’uccisione è il risultato del fatto intenzionale di un atto con malizia espressa o implicita come definito sopra, nessun altro stato mentale deve essere mostrato per stabilire lo stato mentale della malizia. Né la consapevolezza dell’obbligo di agire all’interno del corpo generale delle leggi che regolano la società né agire nonostante tale consapevolezza è inclusa nella definizione di malizia.
189. Tutti omicidio che si è perpetrato per mezzo di un dispositivo distruttivo o di esplosione, un’arma di distruzione di massa, sapendo l’uso di munizioni destinate principalmente a penetrare il metallo o la corazza, di veleno, in agguato, la tortura, o qualsiasi altro tipo di intenzionale, deliberato e premeditato di uccidere, o che è stato commesso il reato, o il tentativo di perpetrare, incendi, stupri, auto, rapina, furto con scasso, mayhem, sequestro di persona, treno di demolizione, o di qualsiasi atto punibile ai sensi della Sezione 206, 286, 288, 288a, o 289, o un omicidio che si è perpetrato per mezzo di scarica di un arma da fuoco da un veicolo a motore, intenzionalmente ad un’altra persona al di fuori del veicolo con l’intento di infliggere la morte, è omicidio di primo grado. Tutti gli altri tipi di omicidi sono di secondo grado.
Come utilizzato nella presente sezione, per “dispositivo distruttivo” si intende qualsiasi dispositivo distruttivo definito nella Sezione 16460 e per “esplosivo” si intende qualsiasi esplosivo definito nella Sezione 12000 del Codice di salute e sicurezza.
Come utilizzato in questa sezione, per “arma di distruzione di massa” si intende qualsiasi elemento definito nella Sezione 11417.
Per dimostrare che l’omicidio è stato “deliberato e premeditato”, non è necessario dimostrare che l’imputato ha riflettuto in modo maturo e significativo sulla gravità del suo atto.
189.5. (a) Su un processo per omicidio, la commissione dell’omicidio da parte del convenuto per essere provato, l’onere di provare le circostanze di mitigazione o giustificare o scusare quello, spetta al convenuto, a meno che la prova da parte della procura tende a dimostrare che il reato commesso, solo gli importi per omicidio colposo, o che l’imputato era giustificato o giustificabile.
b) Nessuna disposizione della presente sezione si applica o incide su qualsiasi procedimento ai sensi delle sezioni 190.3 o 190.4.190. (a) Ogni persona colpevole di omicidio di primo grado è punito con la morte, la reclusione nella prigione di stato per tutta la vita senza
la possibilità di parole, o la reclusione nella prigione di stato per una durata di 25 anni a vita. La sanzione da applicare è determinata come previsto nelle sezioni 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 e 190.5. Salvo quanto previsto nella suddivisione (b), (c), o (d), ogni persona colpevole di omicidio di secondo grado è punito con la reclusione nella prigione di stato per un periodo di 15 anni a vita.
192. L’omicidio colposo è l’uccisione illegale di un essere umano senza malizia. È di tre tipi:
(a) Volontario–su un improvviso litigio o calore di passione.
(b) Involontario – nella commissione di un atto illecito, non
pari a crimine; o nella commissione di un atto lecito che potrebbe produrre la morte, in modo illegale, o senza la dovuta cautela e circospezione. Questa suddivisione non si applica agli atti commessi alla guida di un veicolo.
c) Veicolo–
(1) Salvo quanto previsto nella suddivisione (a) della sezione 191.5, guidare un veicolo nella commissione di un atto illecito, non pari a crimine, e con colpa grave; o guidare un veicolo nella commissione di un atto lecito che potrebbe produrre la morte, in modo illegale, e con colpa grave.
(2) Guidare un veicolo in commissione di un atto illecito, non pari a crimine, ma senza colpa grave; o guidare un veicolo in commissione di un atto lecito che potrebbe produrre la morte, in modo illegale, ma senza colpa grave.
(3) Guida di un veicolo in relazione a una violazione del paragrafo
(3) della suddivisione (a) della Sezione 550, in cui la collisione o l’incidente veicolare sono stati consapevolmente causati per guadagno finanziario e hanno provocato la morte di qualsiasi persona. Questa disposizione non deve essere interpretata per impedire il perseguimento di un imputato per il reato di omicidio.
Questa sezione non deve essere interpretata nel senso di rendere punibile qualsiasi omicidio alla guida di un veicolo che non sia il risultato immediato della commissione di un atto illegale, non pari a crimine, o della commissione di un atto legale che potrebbe produrre la morte, in modo illegale.
” Colpa grave”, come usato in questa sezione, non deve essere interpretata come proibire o precludere un’accusa di omicidio ai sensi della Sezione 188
su fatti che mostrano sfrenatezza e un consapevole disprezzo per la vita per supportare un accertamento di malizia implicita, o su fatti che mostrano malizia, coerenti con la tenuta della Corte Suprema della California in People v. Watson, 30 Cal. 3d 290.
…
193. (a) L’omicidio volontario è punibile con la reclusione nella prigione di stato per 3, 6 o 11 anni.
(b) L’omicidio colposo è punibile con la reclusione ai sensi della suddivisione (h) della Sezione 1170 per due, tre o quattro anni.
(c) Omicidio colposo è punibile come segue:
(1) Una violazione del paragrafo (1) della suddivisione (c) della Sezione 192 è punibile con la reclusione nella prigione della contea per non più di un anno o con la reclusione nella prigione di stato per due, quattro o sei anni.
(2) Una violazione del paragrafo (2) della suddivisione (c) della Sezione 192 è punibile con la reclusione nella prigione della contea per non più di un anno.
(3) Una violazione del paragrafo (3) della suddivisione (c) della Sezione 192 è punibile con la reclusione nella prigione di stato per 4, 6 o 10 anni.
California Sezione codice penale 422.6 – una Forza Eccessiva
(a)Nessuna persona, se non agisce sotto colore di legge, è con la forza o la minaccia della forza, intenzionalmente ferire, intimidire, interferire con, opprimere, o minacciare di qualsiasi altra persona al libero esercizio o il godimento di ogni diritto o privilegio garantito per lui o lei dalla Costituzione o dalle leggi di questo stato o dallo Statuto e dalle leggi degli Stati Uniti in tutto o in parte, a causa di uno o più dei reali o percepiti caratteristiche della vittima, elencati nel comma (a) del punto 422.55.
(b)Nessun soggetto, sia esso o non agire sotto colore di legge, deve consapevolmente deturpare, danneggiare o distruggere la proprietà reale o personale di qualsiasi altra persona al fine di intimidire o di interferire con il libero esercizio o il godimento di ogni diritto o privilegio fissato per l’altra persona dallo Statuto e dalle leggi di questo stato o dalla Costituzione o da leggi degli Stati Uniti, in tutto o in parte, a causa di uno o più dei reali o percepiti caratteristiche della vittima, elencati nel comma (a) del punto 422.55.
(c)Qualsiasi persona riconosciuta colpevole di aver violato la suddivisione (a) o (b) è punito con la reclusione in una prigione della contea non superiore a un anno o con una multa non superiore a cinque mila dollari ($5,000), o da entrambi sopra la reclusione e la multa, e il giudice deve ordinare al convenuto di svolgere un minimo di servizio per la comunità, di non superare i 400 ore, per essere eseguito in un periodo non superiore a 350 giorni, durante un periodo di tempo diverso dal suo o ore di lavoro o la frequenza scolastica. Tuttavia, nessuna persona può essere condannata per violazione della suddivisione (a) basata sul solo discorso, tranne che su una dimostrazione che il discorso stesso minacciava la violenza contro una specifica persona o gruppo di persone e che l’imputato aveva l’apparente capacità di eseguire la minaccia.
(d)La condotta che viola questa e qualsiasi altra disposizione di legge, incluso, ma non limitato a, un reato descritto nell’articolo 4.5 (a partire dalla Sezione 11410) del Capitolo 3 del Titolo 1 della Parte 4, può essere addebitata in base a tutte le disposizioni applicabili. Tuttavia, un atto o un’omissione punibile in modi diversi dalla presente sezione e da altre disposizioni di legge non saranno puniti in base a più di una disposizione e la sanzione da infliggere sarà determinata come stabilito nella Sezione 654.
Atti giudiziari
Fatti
Per la prima volta nella storia, un agente di polizia in uniforme nella contea di Orange sarà processato per omicidio dopo un incidente in servizio e in uniforme.
Manuel Anthony Ramos, 39, è accusato di omicidio di secondo grado e omicidio colposo involontario, ed ex-Cpl. Jay Cicinelli, 41, è accusato di omicidio colposo e la forza eccessiva in connessione con la morte pestaggio di Kelly Thomas, un uomo senza fissa dimora ha riferito di avere la schizofrenia.
La California meridionale non è estranea alle notizie di brutalità della polizia, dal pestaggio di Rodney King nel 1991 allo scandalo della corruzione di Rampart alla fine degli anni ‘ 90. Tuttavia, gli infami e spesso motivati dalla razza alterchi sono più comunemente associati all’attività della polizia di Los Angeles nei quartieri interni della città, non dai dipartimenti di polizia nelle ricche città della contea di Orange come Fullerton, CA.
Il processo per omicidio porterà davanti e al centro la condotta di vari agenti di polizia, l’uso autorizzato e consentito della forza e il diritto dei cittadini di difendersi di fronte alla minaccia di violenza da parte delle forze dell’ordine.
La sera del 5 luglio 2011, la spedizione del Dipartimento di polizia di Fullerton (FPD) ha ricevuto una chiamata da un manager della vicina discoteca Slidebar che segnalava un uomo “senzatetto” che guardava nei finestrini delle auto e tirava le maniglie delle auto parcheggiate nel parcheggio del Fullerton Transportation Center (FTC). L’ufficiale Ramos e l’ufficiale Joe Wolfe hanno risposto alla chiamata, arrivando sulla scena con veicoli di pattuglia separati.
I filmati di sorveglianza di una telecamera a palo FTC, controllati a distanza dalla spedizione della FPD, mostrano l’ufficiale Ramos che affronta Thomas a torso nudo e barbuto, istruendolo a sedersi sul marciapiede e chiedendo di perquisire il suo zaino – il cui contenuto secondo quanto riferito include oggetti presumibilmente appartenenti ad altre persone, inclusa la posta di un
Dopo diversi minuti l’ufficiale Ramos chiese a Thomas di mettere le gambe dritte mentre metteva le mani sulle ginocchia, a cui un confuso Thomas rispose “Non posso fare entrambe le cose.”L’agente Ramos poi scattò sui guanti di lattice e disse” Ora vedi i miei pugni? Si stanno preparando a F in su. …Se non si f***ing iniziare ad ascoltare.”
Sono queste minacce che i pubblici ministeri sostengono hanno trasformato una detenzione legale in un uso illegale della forza.
Quello che sarebbe stato altrimenti un arresto di routine si è poi trasformato in un alterco di 10 minuti che ha coinvolto sei agenti che hanno lasciato Thomas picchiato, scioccato più volte con un Taser e sdraiato in una pozza del suo stesso sangue. L’ufficiale Cicinelli ha risposto alle richieste di assistenza dell’ufficiale Wolfe ed è accusato di aver messo in ginocchio Thomas, usando il suo Taser in modo irragionevole e colpendo l’uomo trattenuto con l’estremità anteriore del Taser. Durante la lotta Thomas può essere sentito urlare “Non riesco a respirare”, “Mi dispiace, amico”, “Per favore”, “Ok, ok” e supplicando suo padre di aiutare.
Thomas è stato portato in ambulanza al St. Jude Medical Center di Fullerton e poi trasferito al Centro medico UCI di Orange dove è morto cinque giorni dopo dopo essere stato tolto il supporto vitale.
Orange County Sheriff Department del Coroner certificato di morte, secondo Orange County Procuratore Distrettuale Tony Rackauckas, elenca le modalità della morte come omicidio e la causa di morte deve essere “encefalopatia anossica con la broncopolmonite acuta,” (asfissia) causati da “meccanico di compressione del torace con contusivo cranico-facciale infortuni subiti durante l’alterco fisico con le forze dell’ordine.”Tuttavia, secondo John A. Huelsman, il patrigno dell’ufficiale Cicinelli, la causa della morte è stata inizialmente elencata come ” sconosciuta “e cambiata solo in” omicidio ” dopo diverse visite dall’ufficio dell’OCDA.
Ramos, Cicinelli e Wolfe furono licenziati dal Dipartimento di polizia di Fullerton dopo la morte di Thomas.
Un’indagine sul pestaggio è stata avviata il 7 luglio 2011 e ha coinvolto un team di investigatori OCDA insieme al coinvolgimento dell’FBI. Dopo che la notizia dell’incidente raggiunse i media, il padre di Kelly, Ron Thomas, e altri membri della comunità organizzarono grandi proteste che condannavano la condotta degli ufficiali. Dopo una notevole pressione pubblica e un’indagine di due mesi, Rackauckas decise di sporgere denuncia contro gli ufficiali.
Le prove includono video da telefoni cellulari, video di sorveglianza dal deposito degli autobus, video di autobus a bordo, 151 testimonianze, rapporti di polizia di tutti gli agenti coinvolti, referti medici, un esame di prove fisiche, come manganelli e pistole stordenti utilizzate nel pestaggio e registrazioni audio, ha detto Rackauckas.
Ramos rischia una pena potenziale di 15 anni all’ergastolo se condannato per omicidio di secondo grado e quattro anni se condannato per omicidio involontario. Cicinelli affronta una pena massima di quattro anni di carcere se giudicato colpevole.
Una giuria di otto donne e quattro uomini è stata impaneled 19 novembre.
Il processo è iniziato il 2 dicembre con le dichiarazioni di apertura, e l’accusa ha riposato il suo caso l ‘ 11 dicembre. Gli avvocati di Ramos e Cicinelli hanno iniziato a presentare la loro difesa il 12 dicembre.
Il processo si aggiornerà fino a dopo le vacanze, con la conclusione del processo e gli argomenti di chiusura previsti per iniziare il 6 gennaio.
Giocatori
Kelly Thomas (37) – Senzatetto morto cinque giorni dopo un brutale pestaggio da parte della polizia il 5 luglio 2011, per mano di agenti di polizia a Fullerton, CA. Thomas era un appuntamento fisso per le strade di Fullerton e aveva circa 90 scontri documentati con la polizia risalenti al 1990. Vari rapporti indicano che a Thomas è stata anche diagnosticata la schizofrenia.
Manuel Anthony Ramos (39) – Ex veterano di 10 anni di FPD che è il primo ufficiale di polizia della contea di Orange nella storia ad essere accusato di omicidio per un incidente in uniforme in servizio. L’agente Ramos è accusato di un reato di omicidio di secondo grado e di un reato di uso eccessivo della forza nella morte di Kelly Thomas, un senzatetto, nel parcheggio del Fullerton Transportation Center. Ufficiale Ramos è accusato di escalation di un arresto altrimenti lecito ad un uso illegale della forza quando avrebbe minacciato Thomas, la creazione di una situazione difensiva, e lo ha colpito con un manganello prima di affrontare Thomas, pugni, e lo kneeing a terra.
Jay Cicinelli (39) – Ex veterano di 12 anni di FPD che ha risposto alle richieste di assistenza dell’ufficiale Wolfe ed è accusato di aver messo in ginocchio Thomas, usando il suo Taser in modo irragionevole, tra cui diverse volte come “stordimento” e una volta con il dispiegamento di dardo, e colpendo l’uomo trattenuto con la parte anteriore del Taser. L’ufficiale Cicinelli ha anche riferito di aver fatto commenti poco dopo l’incidente sul suo uso della forza e sulle ferite di Thomas, affermando che deve aver colpito Thomas venti volte, anche se il numero esatto di colpi è in discussione. Il caporale Cicinelli è accusato di un reato di omicidio colposo e di un reato di uso eccessivo della forza.
Joseph Wolfe (36) – Ex veterano della FPD di 12 anni che ha risposto a una chiamata iniziale della spedizione FPD su un uomo “senzatetto” che tirava maniglie e guardava i finestrini dell’auto, ed è arrivato sulla scena per indagare con Office Ramos alla guida di veicoli separati. Stava rivedendo il contenuto dello zaino di Thomas quando è iniziato l’alterco ed è accusato di aver colpito Thomas alla gamba sinistra con il suo bastone mentre il senzatetto tentava di allontanarsi. Egli è anche accusato di affrontare Thomas, insieme a Ramos, e lo colpisce con le ginocchia e pugni. Nel comunicato stampa OCDA iniziale del 21 settembre 2011, i pubblici ministeri non hanno presentato accuse contro Wolfe, affermando che non c’erano prove sufficienti che l’ufficiale Wolfe sapesse dello scambio che aveva avuto luogo tra Ramos e Thomas. Tuttavia, più di un anno dopo, i pubblici ministeri hanno cambiato idea e hanno accusato l’ufficiale Wolfe di un reato di omicidio colposo e di un reato di uso eccessivo della forza. Il suo processo si terrà separatamente da Ramos e Cicinelli perché è stato archiviato in una data molto più tardi.
Ufficiale Hampton, Sergente Craig e Caporale Blatney – Gli altri tre ufficiali coinvolti nell’alterco che è arrivato dopo Ramos, Wolfe e Cicinelli. Le accuse non sono state presentate contro nessuno di questi ufficiali.
John Barnett – Avvocato difensore di Manuel Anthony Ramos.
Michael D. Schwartz – Avvocato difensore di Jay Cicinelli.
Michael Nasatir e Vicki Podberesky – Avvocati difensori di Joseph Wolfe.
Giudice William Froeberg – Giudice che presiede nel caso contro Manuel Ramos e Jay Cicinelli.
Tony Rackauckas – Orange County Procuratore distrettuale personalmente perseguire Ramos e Cicinelli. La gestione di questo caso da parte di Rackauckas è stata oggetto di un attento esame sotto le accuse degli avvocati della difesa e delle famiglie degli imputati di soccombere alle pressioni pubbliche per presentare accuse e persino influenzare personalmente gli esperti medici.
Ron Thomas-Padre di Kelly Thomas. Un ufficiale di polizia in pensione se stesso, Ron Thomas ha familiarità con i limiti della condotta della polizia. Dopo la morte di Kelly, Ron ha preso ai media in una campagna per cercare giustizia per suo figlio e vedere le accuse presentate contro gli ufficiali coinvolti.
Dr. Aruna Singhania – Orange County Coroner e patologo che ha eseguito l’autopsia su Kelly Thomas.
Dr. Michael Lekawa – Capo traumatologo presso l’ospedale UC Irvine responsabile della cura di Kelly Thomas in seguito all’incidente. Il dottor Lekawa dovrebbe essere un testimone chiave al processo. All’udienza preliminare il Dr. Lekawa ha testimoniato riguardo alla causa della morte: “E’ stato durante il periodo in cui gli agenti di polizia erano su di lui, ed era disteso – o non era disteso, era giù – gli agenti di polizia erano su di lui, e ho potuto vedere, o ho potuto sentire il suo stato mentale quando si lamentava che non riusciva a respirare, e poi la sua capacità di parlare sembrava dissipare e alla fine è svenuto.”
Video
Kelly Thomas VIDEO: Police Beating Full Video
Commento legale
19 novembre 2013: La selezione della giuria è iniziata questa settimana nel processo contro due ex agenti di polizia per l’omicidio di un senzatetto malato di mente. Questo caso è stato assolutamente esplosivo nei media da quando sono state rilasciate le prime registrazioni delle percosse, ma da nessuna parte più di Orange County, in California. Quelle registrazioni sono state suonate senza sosta su tutti i canali di notizie locali per settimane dopo la morte di Kelly Thomas.
Ora gli avvocati per gli ufficiali e per la contea affrontano il poco invidiabile compito di smistare 110 persone e venire con 12 che non hanno già formato un’opinione sull’innocenza o la colpevolezza degli imputati.
Gli avvocati di entrambe le parti erano armati di consulenti della giuria e di questionari dei giurati, sperando di determinare quali giurati avrebbero favorito le rispettive parti. I questionari riguardavano questioni come gli atteggiamenti dei giurati sui malati di mente a quanta esposizione hanno avuto al caso. I consulenti della giuria stavano probabilmente facendo ricerche sul posto sul background di ogni giurato-un compito reso molto facile in questi giorni con la diffusa disponibilità di dati personali sui social media.
È difficile immaginare che gli avvocati troveranno una giuria veramente imparziale. Questo caso è stato ampiamente pubblicizzato fin dall’inizio, incitando proteste nelle strade di Orange County normalmente calmo e conservatore. Gli avvocati della difesa tenteranno di trovare giurati che normalmente assumerebbero un pregiudizio pro-accusa – quelli con legami con la polizia, militari o altre figure di autorità. Nel frattempo, l’inversione di ruolo continua come Orange County Procuratore distrettuale Tony Racaukas-sì, questo è il procuratore distrettuale cercando il caso, non un assistente DA-sarà alla ricerca di giurati che simpatizzano con i malati di mente e che possono accettare che non tutti gli agenti di polizia sono onesti e onorevole nell’esecuzione delle loro funzioni.
Oneri: Omicidio di secondo grado contro omicidio involontario
Manuel Ramos è accusato di omicidio di secondo grado e omicidio involontario, la prima persona nella storia della contea di Orange ad essere accusata di omicidio mentre era in servizio come agente di polizia. Potrebbe essere condannato a 15 anni di carcere a vita se condannato per l’accusa di omicidio di secondo grado, e quattro anni se condannato per l’accusa di omicidio colposo.
Nel frattempo, Jay Cicinelli è accusato di omicidio colposo e aggressione sotto la copertura dell’autorità. Se condannato sta guardando fino a quattro anni di custodia.
Sebbene né l’omicidio involontario né l’omicidio di secondo grado richiedano alla giuria di trovare la premeditazione, come fa l’omicidio di primo grado, c’è una differenza sostanziale tra le accuse. L’omicidio di secondo grado, altrimenti noto come “omicidio di passione”, si verifica quando c’è un omicidio che non è stato pre-pianificato ma deriva invece da una condotta progettata per causare un omicidio (sparare una pistola in mezzo alla folla è un esempio di common law school).
L’omicidio involontario è un omicidio accidentale, in cui non c’è intenzione di causare una morte ma un comportamento estremamente pericoloso. La responsabilità penale sorge quando le azioni che portano all’uccisione accidentale sono così sconsiderate da mostrare un disprezzo per la vita umana.
È difficile sapere cosa farà la giuria con questo caso. Se le percosse sono state perpetrate da civili, è chiaro che la condotta è abbastanza pericolosa da causare la morte e mostra disprezzo per la vita umana, creando così responsabilità penali. Ma quando le forze dell’ordine sono gli imputati, molti giurati fanno un’analisi completamente diversa, tenendo conto del pericolo intrinseco dei loro posti di lavoro e dell’autorità della polizia di usare la forza su persone indisciplinate.
