Siti archeologicimodifica
La semplice gerarchia dei luoghi scientifici per Koobi Fora è la seguente: Koobi Fora è la regione; la regione è divisa in aree di raccolta di fossili (ad esempio, Area 102, 103, 140, ecc.); all’interno delle aree di raccolta dei fossili ci sono siti archeologici (ad esempio, FxJj 1, FxJj 10, ecc.) e ominidi località paleontologiche, che di solito prendono il nome dal Museo Nazionale del Kenya numero di adesione assegnato alle ossa importanti trovati. Ad esempio, nell’area 131 è stato trovato il cranio di ominidi KNM-ER 1470. I fossili trovati qui, compresi tutti quelli non umani, sono assegnati alla località 1470.
Individuare e fare riferimento alle centinaia di siti nella regione di Koobi Fora è stato un processo in corso. L’intera prenotazione è stata divisa in un po ‘ più di 100 aree numerate. Quando c’erano solo relativamente pochi siti bastava localizzarli con punture di spillo sulle foto aeree e fare riferimento indicando l’area. Gli archeologi, come Glynn Isaac, hanno sviluppato un sistema di coordinate. Un sito ha acquisito un tag costituito da un identificatore coordinato di 4 lettere, come FxJj, che si riferisce a una piccola sezione all’intersezione di x e j all’interno di una sezione più grande all’intersezione di F e J, seguito dal numero del sito: FxJj 82 si riferisce al sito 82nd all’interno di FxJj. Nell’anno 2000 il KFRP è passato a un sistema GPS e ha cercato di correlare i pinprick ai suoi dati.
I fossili sono etichettati con un numero di adesione KNM (Kenya National Museums), assegnato in base all’ordine in cui è stato assegnato. Il numero può essere preceduto nella letteratura scientifica da KNM, KNM-ET o KNM-ER, dove ET e ER stanno per Turkana orientale e Rudolf orientale, rispettivamente, o semplicemente ER. Alcune aree degne di nota sono le seguenti.
- Area 105
Il primo sito archeologico, cioè FxJj 1, è stato trovato nell’area 105. È soprannominato il sito KBS per il sito Kay Behrensmeyer, dopo Kay Behrensmeyer, il ricercatore che per primo ha trovato strumenti di pietra lì. Questo sito è anche il luogo in cui è stato trovato il primo tufo, cioè il KBS Tuff.
- Area 131
Conosciuto come la posizione del cranio 1470, che è stato scoperto da Bernard Ngeneo nel 1972, ricostruito da Meave Leakey, e più tardi ricostruito e chiamato Homo habilis da Richard Leakey come forse il primo del genere Homo. Poi Homo rudolfensis è stato trovato da Richard Leakey sotto il 1,89 milioni di anni KBS tufo; quindi, è più vecchio di quella data, ma è convenzionalmente datato ad esso.
Fossili di omininimodifica
Cercare e trovare fossili in un’area così vasta è un altro problema difficile. Una soluzione è stata quella di organizzare tutte le persone presenti in un gruppo per spazzare un’area designata. Richard Leakey ha ideato un metodo che ha prodotto risultati migliori: ha organizzato e addestrato un team di ricerca di keniani, che divenne noto come “the hominid gang”, sotto la guida di Kamoya Kimeu—”ominide” era allora l “uso termine per l”attuale significato di “ominide”. Hanno trovato la maggior parte dei fossili di ominidi oltre 200 scoperti fino ad oggi.
Koobi Fora è forse meglio conosciuto per i suoi esemplari del genere Homo, ma sono stati trovati anche quelli del genere Australopithecus. Le seguenti specie sono rappresentate:
| Nome della Specie | Date (KF solo) |
Rappresentante Fossili | Note |
|---|---|---|---|
| Australopithecus anamensis | 4.2–3.9 mya | 30731, -44, -45, -50, 35228, -31, -32, -33, -35, -36, -38 | Trovato a Allia Bay. Prima prova di andatura bipede. |
| Paranthropus boisei | 2.1-1.1 mya. | 406, 729, 13750, 23000, 732. | |
| Homo habilis | 1,9-1,6 mya | 1813, 1501, 1502, 1805, 1808. | Chiamato “habilines” o “hablines”. Altri sono stati riclassificati da questa specie a Homo rudolfensis. Habilis è considerato il più antico o tra i primi di Homo. |
| Homo rudolfensis | 1,9-1,6 mya | 1470, 1912, 1590, 3732, 1801, 1802, 1472. | Rudolfensis potrebbe dividersi di nuovo per collocare alcuni fossili, come 1470, con Kenyanthropus platyops. Rudolfensis condivide anche il nome “habline.” |
| Homo ergaster | 1.8-1.4 mya | 992, 730, 731, 819, 820, 3733, 3883. | Considerato una sorta di pre-erectus se non Homo erectus precoce, da cui è stato diviso. Alcuni si riferiscono a ergaster come l’erectus africano. |
Australopithecus e Homo sembrano aver convissuto nelle regioni africane per diverse centinaia di migliaia di anni. Una possibile spiegazione è diverse fonti di cibo. Sembra che il genere Australopithecus si sia evoluto in Africa orientale circa 4 milioni di anni fa prima di diffondersi in tutto il continente e alla fine estinguersi un po ‘ dopo 2 milioni di anni fa.
Utensili in pietramodifica
Grandi quantità di utensili in pietra sono stati trovati a Koobi Fora sia in superficie che in cache, che hanno date proprie, ma raramente sono in associazione con gli ominidi. Tuttavia, non sono stati trovati altri candidati per la loro fabbricazione. Gli strumenti sono Olduwan e Acheuleano. La comunità Koobi Fora ha elaborato la seguente terminologia per descrivere tre industrie locali:
| Settore Nome | Date | Siti Rappresentativi | Note |
|---|---|---|---|
| KBS Olduwan | 1.89–1.65 mya (KBS Membro) | FxJj1, FxJj3, FxJj10. | Paragonabile a letto I Olduwan a Olduvai. Basso rapporto tra raschietti a scaglie e elicotteri. |
| Karari, prende il nome dalla cresta Karari/Abergaya. | 1.65–1.39 mya (Okote Membro) | FxJj16, FxJj18GL, FxJj20M | Paragonabile a Letto II Olduwan a Olduvai. Alto rapporto tra raschiatori e elicotteri. |
| Acheuleano precoce |
L’archeologia iniziale, l’archeologia sperimentale e l’analisi scientifica degli strumenti sono state eseguite da J. W. K. Harris, Nicholas Toth e Glynn Isaac. Harris e Braun riferiscono la loro linea di indagine:
La tecnologia degli ominidi rappresenta un canale tra l’ominide e l’accesso a risorse come carne e midollo.
Secondo l’analisi, il condotto è diventato più efficiente tra KBS e Karari Olduwan; cioè, le ominine hanno ottenuto più di un ritorno per una data produzione di energia e potrebbero fare di più. Il principale sviluppo tecnologico era il bordo. Il KBS utilizzato”.977 cm di bordo per grammo di massa”, ma il Karari utilizzava “2,4 cm di bordo”, ecc., un vantaggio ottenuto attraverso una “strategia di riduzione del nucleo”; cioè, fiocchi sempre più sottili per massa di nuclei. Questo “modello di produzione del fiocco” ha reso possibile un migliore ” modello di utilità del fiocco.”Fiocchi più e meglio significava un migliore utilizzo delle carcasse e quindi la necessità di meno carcasse, meno caccia, ecc. Inoltre, l’aumento del numero di fiocchi disponibili reso che vanno più lontano dalla fonte della pietra possibile e dotato più capacità di resistenza alla caccia.
