L’Attrazione dell’Iran: Il Medio Oriente Bloccato Tesoro

non È solo una ricchezza di risorse naturali che rende l’Iran ad un bersaglio, ma il fatto che sono nazionalizzate spiega Adi MacArtney

“Quando voglio capire cosa sta succedendo oggi, o si tenta di decidere cosa accadrà domani, mi guardo indietro.”- Omar Khayyam (poeta iraniano)

L’attuale ondata di atteggiamenti aggressivi da parte dell’Occidente nei confronti dell’Iran deve essere vista, almeno in parte, attraverso i potenziali guadagni disponibili dalla “ristrutturazione economica” della sua ricchezza di risorse naturali.

Dobbiamo solo guardare alle redistribuzioni della ricchezza fisica dell’Iraq e dell’Afghanistan per informarci di come procedono tali acquisizioni di risorse post-belliche e delle loro conseguenze persistenti. Credere, ancora una volta, che gli Stati Uniti e i loro proxy regionali stiano agendo esclusivamente per motivi morali e di sicurezza in Medio Oriente sarebbe doppiamente ingenuo.

È troppo semplicistico affermare che “l’Occidente vuole invadere l’Iran per la sua ricchezza di risorse”. Molti paesi hanno una grande ricchezza di risorse e non sono in pericolo di acquisizione ostile, quindi perché è l’Iran?

L’Iran è un obiettivo prezioso quanto l’Iraq, sia per quanto riguarda le risorse petrolifere che minerarie. La tabella 1 mostra come la produzione di petrolio in Iran si confronta con altri grandi paesi, tra cui l’Iraq e il Kuwait ristrutturati (l’invasione dei giacimenti petroliferi kuwaitiani ha portato alla guerra in Iraq). La produzione di petrolio in Iran è quasi alla pari con la Cina, eppure questa ricchezza petrolifera è appena discussa dai media come una potenziale ragione per l’Occidente che minaccia la guerra.

Prima della guerra in Iraq, i giganti energetici occidentali erano esclusi dall’accesso alla ricchezza petrolifera irachena a causa della nazionalizzazione nel 1972.

Dopo l’invasione e la ridistribuzione BP e PetroChina hanno ottenuto contratti in corso nel vasto campo petrolifero di Rumaila (il terzo più grande campo di produzione al mondo), Royal Dutch Shell si è trasferita nel campo petrolifero di Majnoon (anche se questo è stato venduto nel 2018); Shell e Mitsubishi hanno anche ottenuto un contratto di gas da $17 miliardi E ‘stata la guerra e la’ ristrutturazione ‘ che ha permesso questa redistribuzione della ricchezza e ExxonMobil, BP, Shell, BHP e altri, tutti hanno fatto pressioni sui governi con forza che qualsiasi invasione deve aprire la porta alle aziende straniere – e lo ha fatto. Questo accesso alle società straniere era garantito dalla Costituzione irachena del 2005, un documento fortemente influenzato dai consulenti statunitensi.

È probabilmente impreciso affermare che l’Occidente desidera invadere l’Iran, ciò che vuole è l’accesso ai suoi mercati di petrolio, gas e minerali.

La produzione petrolifera iraniana è una delle più alte al mondo ed è rimasta nazionalizzata e chiusa alle compagnie straniere dal 1951, sotto la National Iranian Oil Company, la seconda più grande compagnia petrolifera al mondo, con la produzione di petrolio che rappresenta il 12% del PIL iraniano. Inoltre, l’Iran ha vaste riserve di gas naturale, essendo il terzo più grande produttore di gas naturale al mondo manifestato nella National Iranian Gas Company e rappresentando il 16% delle riserve naturali provate a livello globale.

L’Iran ha molto di più della semplice ricchezza di petrolio e gas, ha 37 miliardi di tonnellate di riserve minerarie comprovate e 57 miliardi di tonnellate di riserve potenziali. Nel 2015, queste riserve minerarie sono state valutate a $800 miliardi e l’Iran è tra i primi 10 produttori di minerali globali (Tabella 3). Queste riserve minerarie sono molto diverse, con l’Iran che è il secondo produttore di gesso, oltre ad essere un importante produttore di oro, piombo, manganese, molibdeno, argento, zinco, barite, boro, magnesite, mica, zolfo, pirite, feldspato, fosforite e molti altri minerali preziosi industriali.

La ricchezza e la produzione di petrolio, gas e minerali dell’Iran non è statica.

Per molte di queste materie prime, l’Iran ha alcuni dei più alti tassi di crescita del mondo. Con vaste riserve e una crescente capacità di estrarre e processare minerali, l’Iran ha il potenziale per immensi profitti futuri. La questione è se queste enormi entrate rimarranno sotto il proprio controllo o saranno sottratte attraverso l’intervento internazionale.

È troppo semplicistico affermare che “l’Occidente vuole invadere l’Iran per la sua ricchezza di risorse”. Molti paesi hanno una grande ricchezza di risorse e non sono in pericolo di acquisizione ostile, quindi perché è l’Iran?

Si tratta della nazionalizzazione dell’industria e della chiusura dei mercati ad interessi esterni, mercati che valgono molti miliardi di dollari. La Costituzione iraniana vieta la proprietà straniera o privata delle risorse naturali, proprio come il petrolio iracheno è stato nazionalizzato dalla Compagnia petrolifera nazionale irachena prima dell’invasione.

È probabilmente impreciso affermare che l’Occidente desidera invadere l’Iran. Ciò che vuole è l’accesso ai suoi mercati di petrolio, gas e minerali. In Iraq, l’Occidente era disposto a invadere per forzare l’accesso a questi mercati chiusi e il pubblico comprava le bugie vendute. Se i governi occidentali hanno la volontà politica, e se il pubblico sarebbe altrettanto fiducioso della rotazione questa volta, rimane una questione aperta.

Certamente, qualsiasi motivo moralistico o di sicurezza fornito da potenze straniere per l’intervento militare in Iran, se comporta la ridistribuzione delle risorse fisiche e la ristrutturazione economica, deve essere visto con il più alto grado di scetticismo.

L’Iran è un tesoro d’oro in Medio Oriente; uno attualmente bloccato dalla nazionalizzazione dell’industria combinata con un regime politico-religioso ostile all’influenza esterna e riluttante a concedere alle aziende straniere l’accesso e la proprietà dei suoi beni. La ricchezza in questione è sconcertante.

È importante che il pubblico globale non sia ingannato da deboli pretesti e scuse date per rompere le serrature e rubare il tesoro.

Dipingere l’Iran come uno spauracchio nucleare, come è successo con Saddam Hussein nella guerra in Iraq, è uno di questi pretesto. Una scusa più dolce e più ampia è dipingere l’intervento come liberazione da un regime repressivo.

Se la guerra accade in Iran, si tratterà di risorse.

L’Iran ha davvero un record terribile sulle donne e sui diritti LGBT+, ma nelle parole di Arundhati Roy, quando parla della guerra in Afghanistan: “Si sta dicendo che l’intero punto della guerra era rovesciare il regime talebano e liberare le donne afghane dai loro burqa, ci viene chiesto di credere che i marines statunitensi siano in realtà in missione femminista.”

È importante che i media globali non diventino complici nel vendere pretesti così deboli come validi e nel propagare le scuse dell’intervento violento. Se la guerra accade in Iran, si tratterà di risorse.