Partenze lente. Segnare siccità. Mancanza di presenza di veterani.
Tutte le solite piaghe per i problemi di Indiana in questa stagione erano vivi e sani nella perdita casalinga di Hoosiers 74-67 a Northwestern mercoledì sera. La perdita di apertura della conferenza mette immediatamente Indiana nel buco, a partire 0-1 nella Big Ten, e 5-3 complessivo.
BLOOMINGTON, IN-DICEMBRE 23, 2020-forward Race Thompson #25 degli Indiana Hoosiers durante la partita contro i Wildcats Northwestern e gli Indiana Hoosiers a Simon Skjodt Assembly Hall a Bloomington, IN. Foto di Missy Minear / Indiana Hoosiers
“Oggi ho pensato che puzzavamo su entrambe le estremità del pavimento”, ha detto l’allenatore dell’Indiana Archie Miller.
Come il gioco Butler, era una storia di due metà per Indiana. Il primo tempo ha incluso un avvio lento e Indiana che lottano per segnare contro la zona, che ha portato a un deficit di nove punti all’intervallo. Il secondo tempo è stato molto più nitido per Indiana, giocando con energia molto migliore e avendo un breve vantaggio intorno al segno di nove minuti prima che Northwestern prendesse il controllo per il resto della strada.
Nel complesso, è stata una mancanza di prestazioni complete che ha fatto crollare le possibilità di Indiana di battere Northwestern. Trayce Jackson-Davis è stato grande come sempre, leader con 22 punti e nove rimbalzi, e Armaan Franklin e Race Thompson scheggiato in 16 e 11 punti, rispettivamente.
La matricola Trey Galloway aveva due puntatori 3 tempestivi che erano grandi per lo slancio di Indiana, ma a parte i soliti contributori, Indiana non ha ottenuto molta produzione da nessun altro.
Senza migliori, contributi offensivi equilibrati da tutta la squadra, Indiana sprofondato in quelle tre lotte coerenti: partenze lente, siccità punteggio e nessuna presenza veterano.
Inizio lento
È diventato normale per Indiana iniziare lentamente e prendere vita nel secondo tempo per pattinare per il gioco. Questo era evidente contro North Alabama e Butler e sembrava che la stessa cosa sarebbe potuta accadere contro Northwestern.
“Pensavo che fossimo pronti a giocare nei warm-up”, ha detto Jackson-Davis. “Siamo stati amplificati. Sul lato difensivo abbiamo lasciato loro ottenere alcuni secchi facili. Ho pensato nel complesso nel secondo tempo ci siamo raggruppati e giocato duro, ma ovviamente che gestito da loro alla fine ci ha ottenuto.”
Indiana ha flirtato con il controllo del gioco al segno di nove minuti del secondo tempo quando stavano superando Northwestern 23-13 nel secondo periodo, ma i Wildcats hanno preso un vantaggio di otto punti con 5:32 nel secondo tempo e non hanno mai guardato indietro.
Indiana ha fatto un buon sforzo per risalire nel gioco e tenerlo vicino, ma Chase Audige di Northwestern non poteva mancare lungo il tratto, rappresentando gli ultimi nove punti della squadra nel gioco.
Northwestern in corso che lacrima di una corsa si è conclusa le possibilità di Indiana di renderlo un terzo gioco di fila di un secondo tempo turnaround per vincere.
Dovrebbe servire come un campanello d’allarme che Indiana non può aspettarsi di vincere Big Ten giochi quando si inizia così male.
Siccità punteggio
Proprio come le partenze lente, la siccità punteggio da Indiana sono diventati fin troppo comune nel corso di questa stagione e negli anni passati.
Le partenze lente e le siccità di punteggio sono di solito intrecciate e questo è stato il caso nel primo tempo.
“Non ha gestito affatto la zona nel primo tempo”, ha detto Miller dell’incapacità di Indiana di segnare presto.
La zona di Northwestern ha dato così tanti problemi all’offesa di Indiana che hanno subito due durature siccità nel primo periodo.
Il segno 13:10 a 10:58 e il tratto 10:58 a 7:00 hanno visto Indiana segnare zero punti combinati. C’era solo un canestro tra questi due tratti senza punteggio, un puntatore 3 dalla matricola Khristian Lander.
Sono stati circa sei minuti senza segnare per Indiana. A quel tempo, Northwestern ha costruito il suo vantaggio fino a 14.
Indiana cadde vittima di una seconda metà siccità, troppo. Questo è stato fondamentale, in quanto è stato il tratto che ha dato il comando nord-ovest del gioco.
BLOOMINGTON, IN-DICEMBRE 23, 2020-guardia Armaan Franklin #2 degli Indiana Hoosiers durante la partita contro i Wildcats Northwestern e gli Indiana Hoosiers a Simon Skjodt Assembly Hall a Bloomington, IN. Foto Di Missy Minear / Indiana Hoosiers
A seguito di un paio di Thompson tiri liberi a 8:56, Northwestern è andato su una corsa 12-0 fino al segno 4:49.
In entrambe le situazioni, l’attacco di Indiana si addormentò per un lungo periodo di tempo e la Northwestern prese possesso del gioco e costrinse Indiana a giocare da dietro, panico e infine perdere.
Mancanza di presenza veterano
In concomitanza con la siccità di punteggio e le partenze lente, un sacco di che cade sui due giocatori più esperti della squadra in Al Durham e Rob Phinisee.
Le guardie upperclassmen sono stati alcuni dei pezzi più affidabili di Indiana nel corso delle ultime stagioni. Mercoledì sera, e per gran parte della prima parte della stagione, non era così.
Durham e Phinisee combinati per sei punti su 1-per-9 tiro dal campo.
“Avremo bisogno di loro per essere migliori”, ha detto Miller di Durham e Phinisee. “Dobbiamo farli raddrizzare un po’.”
Le due guardie dovevano essere i migliori marcatori dietro Jackson-Davis in questa stagione ed entrambi hanno dimostrato di essere in grado di essere quel tipo di giocatore, ma non sta mostrando ogni partita.
Questo è un problema molto legittimo per Indiana andare avanti. È diventato troppo comune per Jackson-Davis e Franklin per guidare, Thompson per sostenere, e poi cercando di vedere se qualcun altro può intensificare e fornire nello sforzo di punteggio.
Se Indiana è veramente andando a fare il torneo e di essere una squadra di livello superiore, gli Hoosiers stanno andando ad avere bisogno di più da Durham e Phinisee.
