Mate dibattito: è la monogamia realistica?

Attori Sienna Miller e Jude Law sono stati impegnati quando ha avuto una relazione con una tata che tendeva a uno dei suoi figli.

(CNN) — Se si dovesse giudicare il tasso di successo di monogamia, la vita sessuale dei personaggi pubblici, forse le coppie dovrebbe cambiare il loro matrimonio promette di dire, ” Fino a quando un nuovo partner allettante ci fanno parte.”

Il conduttore di talk-show David Letterman si è recentemente unito all’ex candidato presidenziale John Edwards, al governatore della Carolina del Sud Mark Sanford e all’ex governatore di New York Eliot Spitzer in una lunga lista di politici e intrattenitori (si pensi a Jude Law) che hanno ammesso di aver fatto sesso al di fuori del loro matrimonio o

Ma illustrano semplicemente le realtà della vita moderna?

Nell’era dei collegamenti, degli amici con benefici e degli appuntamenti online, e man mano che l’aspettativa di vita umana cresce, è ancora ragionevole aspettarsi che le persone si accoppino e rimangano monogame fino alla morte?

“È realistico che alcune persone possano accoppiarsi per tutta la vita nello stesso senso in cui alcune persone possono suonare il concerto per violino di Beethoven o altre persone possono pattinare magnificamente o imparare una nuova lingua”, ha detto la psichiatra Judith Eve Lipton.

Ha aggiunto il biologo evoluzionista David Barash, ” È nel regno del potenziale umano, ma non è facile.”

Lipton e Barash, che sono stati sposati da 32 anni e sono i coautori di ” Strani compagni di letto “e” Il mito della monogamia”, hanno detto che la monogamia seriale potrebbe essere più realistica a un modello in cui le persone si spostano da una relazione a lungo termine impegnata a un’altra e scelgono partner per motivi diversi nelle diverse fasi della loro vita.

Possibilità in polyamory?

Per alcuni, anche la monogamia seriale sembra troppo restrittiva.

Il 1970 ha introdotto il concetto di “matrimonio aperto” in cui le coppie sono rimasti sposati, ma erano liberi di uscire con altre persone.

Più recentemente, polyamory-la pratica di avere relazioni sentimentali con più persone allo stesso tempo con la piena conoscenza e il consenso di tutti i soggetti coinvolti-ha ricevuto molta attenzione.

“Abbiamo trovato l’aspettativa che una persona dovrebbe essere il nostro tutto sembrava irrealistico dato il nostro giorno ed età. … E “stranamente pressioni per impostare questo scenario,” ha detto Mark, che vive a Springfield, Missouri, ed è in un rapporto poligamo. (Ha chiesto che il suo cognome non venga utilizzato per motivi di privacy.)

Mark, 42 anni, è sposato da cinque anni. Lui e sua moglie ha provato cose diverse per rendere il loro matrimonio, tra cui oscillante, o avere casuale sesso con altre persone, egli ha detto. Ma hanno trovato l ” esperienza insoddisfacente e hanno deciso che cosa volevano veramente era quello di essere in grado di innamorarsi con gli altri durante il soggiorno insieme.

Mark risale un’altra donna, e sua moglie, che ha rifiutato di essere intervistato per questo articolo, sta uscendo con un altro uomo. I quattro di loro spesso si riuniscono per cenare o guardare film.

“Le persone descrivono polyamory come ‘poly-agony’ a causa di tutto il lavoro che devi fare per mantenere le cose”, ha detto Mark. “Non è normale guardare oltre e vedere tua moglie con un altro uomo. So che molte persone avrebbero un vero problema con questo. Davvero no.”

Video: Sito web di Cheater

Video: Relazioni poligame

L’obiettivo finale è per tutti, nel gruppo, di vivere insieme, ha detto Mark.

“Non si tratta di avere affari, si tratta davvero di essere in grado di essere aperti e amorevoli”, ha aggiunto.

I ricercatori che studiano polyamory stimano che ci siano più di mezzo milione di famiglie poligame negli Stati Uniti, secondo Newsweek.

Le persone in cerca di flirt più brevi e segrete ora hanno più opportunità che mai online. Un esempio: L ” agenzia Ashley Madison, un incontri sito Web per gli uomini e le donne sposate, che sostiene 4,5 milioni di membri e saluta i visitatori con il motto, “La vita è breve. Avere una relazione.”

Non c’è da stupirsi che molte persone credano che la monogamia sia completamente in via di uscita. L’autore francese Jacques Attali negli ultimi anni ha scritto: “La monogamia, che in realtà non è altro che un’utile convenzione sociale, non sopravviverà. Raramente è stato onorato nella pratica; presto, svanirà anche come ideale.”

Dare e avere culturale

Quell’ideale può dipendere da dove vivi.

Un giornalista che ha viaggiato per il mondo per esaminare come l’adulterio è visto da culture diverse ha detto che gli americani hanno una visione più dura dell’infedeltà rispetto alle persone praticamente in qualsiasi altro paese.

” Gli americani sono troppo sorpresi dall’infedeltà quando succede. Penso che andiamo in matrimonio con aspettative forse irrealisticamente alte sulla natura umana, “ha detto Pamela Druckerman, autore di” Lust in Translation.”

I francesi, al contrario, sperano di rimanere fedeli come gli americani quando si sposano, ma se uno dei coniugi ha una relazione, sono in grado di accettarla come qualcosa che può accadere nel corso di un lungo matrimonio, ha detto Druckerman, un americano che vive a Parigi.

Quando il presidente francese François Mitterrand morì nel 1996, ad esempio, la sua amante di lunga data e la loro figlia parteciparono al suo funerale invitation su invito della vedova.

” pensa se succede una relazione, è la fine della storia, la fiaba è stata completamente distrutta, la persona non è la persona che pensavamo fossero. La reazione istintiva è che devi divorziare”, ha detto Druckerman.

” c’è meno senso che la persona che imbroglia sia un terribile essere umano o che questo sia un indicatore dell’intero carattere di una persona.”

In Russia, Druckerman ha scoperto che l’infedeltà è considerata un vizio piacevole, come fumare sigarette. In Finlandia, il sesso in generale è visto come un’esperienza molto positiva, quindi quando a una persona viene presentata la possibilità di un’esperienza sessuale, è in qualche modo socialmente sanzionato perseguirlo, ha detto Druckerman.

Famosi e potenti sono diversi

Gli esperti sulle relazioni e la sessualità umana hanno detto che mentre non possiamo essere cablati per rimanere fedeli a un partner per tutta la vita, possiamo prendere una decisione consapevole di farlo-una scelta che viene ancora con potenti benefici emotivi, biologici ed economici.

E mentre gli exploit sessuali di celebrità come David Letterman possono essere scioccanti, è importante ricordare che persone potenti o famose possono avere più inclinazione, opportunità e risorse per allontanarsi.

” Sono abituati alla scarica di adrenalina in termini di essere là fuori sotto i riflettori. … Li chiamo drogati di adrenalina”, ha detto Terri Orbuch, professore di sociologia all’Università di Oakland e autore del nuovo libro “5 semplici passi per portare il tuo matrimonio da buono a grande.”

” Hanno bisogno di quella passione ed eccitazione nelle loro relazioni.”

Ciò può rendere le persone famose o potenti più propense a guardare fuori dal loro matrimonio per continuare la scarica di adrenalina, ha detto Orbuch.

Potere, ricchezza e fama sono anche noti afrodisiaci che attirano molti potenziali nuovi partner sessuali-un problema con cui le coppie tipiche potrebbero non dover affrontare.

I profitti della monogamia

Qualunque sia la tentazione, la maggior parte delle persone preferisce ancora avere una relazione monogama, ha detto Nadine Kaslow, professore alla Emory University School of Medicine specializzato in coppie e famiglie e che è anche capo psicologo al Grady Health System di Atlanta, Georgia.

” Le persone si sentono più sicure e si sentono più fiduciose. Si sentono come possono dipendere dal loro partner, ” ha detto Kaslow. “Penso che possiamo fare scelte in un modo diverso rispetto ai mammiferi e pensare attraverso le conseguenze delle cose.”

Queste conseguenze possono essere enormi, in molti modi. La natura ha fornito potenti incentivi per rimanere fedeli che sono ancora validi.

“Ci sono molte ragioni per cui la monogamia sessuale è nell’interesse della gente”, ha detto Lipton.

“Perché che si tratti di allevare figli o di evitare il caos emotivo e il dramma, come quello che sta affrontando David Letterman, o se si tratta di costruire una tenuta ed evitare conflitti sulla pianificazione immobiliare, ci sono molte ragioni per cui due persone che collaborano sono meglio di una persona sola o di una persona che è un imbroglione.”