Mwai Kibaki

2002: Giuramento, fine di KANU regola, la pensione di MoiEdit

On 29 dicembre 2002, ancora infermieristica infortuni da incidente automobilistico e in una sedia a rotelle, Mwai Kibaki ha prestato giuramento come terzo Presidente e Comandante in Capo delle Forze Armate della Repubblica del Kenya. Al suo insediamento, ha sottolineato la sua opposizione alla corruzione del governo, dicendo: “Il governo non sarà più gestito dai capricci degli individui.”

Finirono così quattro decenni di dominio di KANU, KANU che fino ad allora aveva governato il Kenya dall’indipendenza.

Il 2 ° presidente del Kenya, Daniel Arap Moi, che era stato al potere per 24 anni dal 1978 come presidente africano, iniziò anche il suo ritiro.

Stile di dirigenzamodifica

Lo stile del presidente Kibaki era quello di un tecnocrate poco incline alla pubblicità, ma molto intelligente e competente.

Egli, a differenza dei suoi predecessori, non ha mai cercato di stabilire un culto della personalità; non ha mai avuto il suo ritratto su ogni unità di valuta del Kenya; non ha mai avuto ogni sorta di strade, luoghi e istituzioni che portano il suo nome; non ha mai avuto canzoni di lode sanzionate dallo stato composte in suo onore; non ha mai dominato i notiziari con rapporti sulle sue attività presidenziali – per quanto di routine o banali; e non ha mai partecipato allo sloganeering populista dei suoi predecessori.

Il suo stile di leadership gli ha dato l’immagine di un tecnocrate o intellettuale apparentemente distaccato, ritirato e lo ha fatto sembrare fuori contatto con la strada, e il suo stile apparentemente hands-off leadership-by-delegation ha reso i suoi governi, specialmente a livello di gabinetto, sembrano disfunzionali.

Problemi di salute del primo termomodifica

È ampiamente riconosciuto che l’età e l’incidente del 2002 hanno negato al paese il Kibaki spiritoso, sportivo ed eloquente degli anni precedenti. Un uomo che poteva fare lunghi e fioriti contributi sul pavimento del Parlamento senza note si limitava a leggere discorsi in ogni forum.

Alla fine di gennaio 2003, è stato annunciato che il Presidente era stato ricoverato all’ospedale di Nairobi per avere un coagulo di sangue – la conseguenza del suo incidente d’auto-rimosso dalla gamba. Uscì dall’ospedale e si rivolse al pubblico fuori dall’ospedale in TV in modo visibilmente incoerente, e la speculazione da allora è che aveva subito un ictus, il suo secondo, il primo si dice che si sia verificato a volte negli 1970. La sua successiva cattiva salute notevolmente diminuito le sue prestazioni durante il suo primo mandato e gli affari di governo in quel periodo si dice che sono stati in gran parte gestito da un gruppo di aiutanti fedeli, sia dentro che fuori del governo. Kibaki non sembrava bene, per esempio, quando è apparso in diretta televisiva il 25 settembre 2003 per nominare Moody Awori Vice Presidente dopo la morte in carica del Vice Presidente, Michael Wamalwa Kijana.

2003: Istruzione primaria gratuitamodifica

Nel gennaio 2003, Kibaki ha introdotto un’iniziativa di istruzione primaria gratuita, che ha portato oltre 1 milione di bambini che non sarebbero stati in grado di permettersi la scuola la possibilità di frequentare. L’iniziativa ha ricevuto un’attenzione positiva, tra cui l’elogio di Bill Clinton, che si sarebbe recato in Kenya per incontrare Kibaki.

2005: Referendum costituzionale, la ricaduta del narcotraffico e il governo dell’unità nazionalemodifica

Il referendum costituzionale keniano del 2005 si è tenuto il 21 novembre 2005. La principale questione di contesa nel processo di revisione della Costituzione era quanto potere dovrebbe essere conferito alla Presidenza keniana. Nelle bozze precedenti, coloro che temevano una concentrazione del potere nel presidente hanno aggiunto disposizioni per la condivisione del potere in stile europeo tra un presidente cerimoniale eletto a suffragio universale e un Primo ministro esecutivo eletto dal Parlamento. Il progetto presentato dal procuratore generale Amos Wako per il referendum ha mantenuto ampi poteri per la Presidenza.

Se Kibaki la proposta, alcuni membri del suo gabinetto, soprattutto dal LDP ala guidata da Raila Odinga, alleata con il principale partito di opposizione KANU di mobilitare un potente NESSUNA campagna che ha portato la maggioranza del 58% degli elettori di rifiutare il progetto.

Come conseguenza e subito dopo la perdita del referendum, il 23 novembre 2005, Kibaki licenziò il suo intero gabinetto a metà del mandato della sua amministrazione, con l’obiettivo di eliminare tutti i ministri alleati di Raila dal gabinetto. A proposito della sua decisione Kibaki ha detto: “A seguito dei risultati del Referendum, è diventato necessario per me, come Presidente della Repubblica, riorganizzare il mio governo per renderlo più coeso e meglio in grado di servire il popolo del Kenya”. Gli unici membri dell’ufficio di gabinetto a cui è stata risparmiata un’uscita di medio termine sono stati il Vice Presidente e ministro degli affari interni, Moody Awori, e il Procuratore generale la cui posizione è costituzionalmente protetta. Un nuovo gabinetto di lealisti di Kibaki, tra cui parlamentari dell’opposizione, chiamato Governo di Unità Nazionale (GNU), è stato successivamente nominato, ma alcuni parlamentari a cui sono state offerte posizioni ministeriali hanno rifiutato di assumere incarichi.

Un rapporto di una Commissione d’inchiesta keniota, la Commissione Waki, contestualizza alcune questioni. Hanno riferito che Kibaki, dopo aver accettato un Memorandum of Understanding informale (MoU) per creare la carica di Primo Ministro, ha rinnegato questo patto dopo essere stato eletto. Citano le critiche di Kibaki trascurando il suo accordo pre-elettorale, lasciando il pubblico a identificarlo come un tentativo da parte del governo di Kibaki di “mantenere il potere a se stesso piuttosto che condividerlo.”

2007: elezionimodifica

Il 26 gennaio 2007, il presidente Kibaki ha dichiarato la sua intenzione di candidarsi alle elezioni presidenziali del 2007. Il 16 settembre 2007, Kibaki ha annunciato che si sarebbe presentato come il candidato di una nuova alleanza che incorpora tutti i partiti che hanno sostenuto la sua rielezione, chiamato il Partito di Unità nazionale. I partiti della sua alleanza includevano il tanto diminuito ex governo KANU, DP, Narc-Kenya, Ford-Kenya, Ford People e Shirikisho.

Il principale avversario di Kibaki, Raila Odinga, aveva usato la vittoria del referendum per lanciare l’ODM, che lo ha nominato come suo candidato presidenziale per le elezioni del 2007.

Il 30 settembre 2007, un presidente robusto e molto più sano Kibaki ha lanciato la sua campagna presidenziale allo stadio Nyayo di Nairobi.

Kalonzo Musyoka poi si staccò dal ODM di Raila per montare la propria offerta marginale per la presidenza, restringendo così la competizione tra i principali candidati, Kibaki, l’incumbent, e Odinga. I sondaggi di opinione fino al giorno delle elezioni hanno mostrato Kibaki dietro Raila Odinga a livello nazionale, ma la chiusura. Sull’analisi regionale, i sondaggi lo hanno mostrato dietro Raila in tutte le regioni del paese ad eccezione della Provincia centrale, Embu e Meru, dove è stato proiettato a prendere la maggior parte dei voti, e dietro Kalonzo Musyoka in Ukambani nativo di Kalonzo. E ‘ stato quindi proiettato per essere una stretta elezione tra Kibaki e Raila.

Le elezioni si sono tenute il 27 dicembre 2007. Kibaki ha vinto ed è stato giurato in quello che rimane essere una questione controversa al crepuscolo.

2007-2008: Disputa dei risultati e violenza post-elezionemodifica

Tre giorni più tardi, dopo una lunga conte che ha visto presidenziale risultati in Kibaki Centrale del Kenya venire in ultimo, presumibilmente gonfiato, in una nuvola di sospetto e di crescenti tensioni, tra le veementi proteste da Raila del ODM, pernottamento ri-conteggio dei risultati e caotiche scene, il tutto con travi a vista in diretta TV, a livello nazionale spoglio dei voti presso il centro di Kenyatta International Conference Center di Nairobi, la polizia antisommossa, infine, ha sigillato il conteggio Centro davanti alla proclamazione dei risultati, sfrattati parte di agenti, gli osservatori e i media, e spostato il Presidente della Elettorale La commissione, Samuel Kivuitu, in un’altra stanza dove Kivuitu ha continuato a dichiarare Kibaki il vincitore con 4.584.721 voti contro i 4.352.993 di Odinga, posizionando Kibaki davanti a Odinga di circa 232.000 voti nelle elezioni fortemente contestate con Kalonzo Musyoka un lontano terzo.

Un’ora dopo, in una frettolosamente convocata cerimonia del tramonto, Kibaki ha prestato giuramento presso il parco della State House Nairobi per il suo secondo mandato, con aria di sfida chiedendo che il “verdetto del popolo” sia rispettato e che “guarigione e riconciliazione” abbiano inizio. Ciò ha sollevato tensioni e ha portato a proteste da parte di un enorme numero di keniani che hanno ritenuto che Kibaki si fosse rifiutato di rispettare il verdetto del popolo e che ora rimanesse forzatamente in carica.

Immediatamente i risultati furono annunciati, Odinga accusò amaramente Kibaki di frode elettorale. Le accuse di Odinga hanno segnato con i suoi sostenitori, e sembravano meritevoli dal momento che i risultati avevano sfidato i sondaggi pre-elettorali e le aspettative e gli exit poll del giorno delle elezioni. Inoltre, Odinga, che aveva fatto una campagna contro la concentrazione del potere politico nelle mani dei Kikuyu, i politici, aveva vinto i voti della maggior parte delle altre tribù del Kenya e regioni, con la vittoria di Kibaki essere raggiunto solo con il vicino di supporto esclusivi del popolo Kikuyu, Meru e Embu comunità-che è venuto a votare per Kibaki in gran numero dopo la sensazione, in reazione al Odinga campagna, e con la covert incoraggiamento di Kibaki campagna, sempre più assediato e minacciato dal pro-Odinga tribù. Inoltre, ODM aveva vinto il maggior numero di seggi parlamentari e locali con un ampio margine. Una dichiarazione congiunta del Foreign Office britannico e del Dipartimento per lo Sviluppo internazionale ha citato” preoccupazioni reali ” per le irregolarità, mentre gli osservatori internazionali hanno rifiutato di dichiarare le elezioni libere ed eque. L’osservatore capo dell’Unione europea, Alexander Graf Lambsdorff, ha citato un collegio elettorale in cui i suoi monitor hanno visto risultati ufficiali per Kibaki che erano 25.000 voti inferiori alla cifra successivamente annunciata dalla Commissione elettorale, portandolo a dubitare dell’accuratezza dei risultati annunciati.

È stato riferito che Kibaki, che in precedenza era stato percepito come un “gentiluomo della vecchia scuola”, aveva “rivelato un lato d’acciaio” quando si giurò entro un’ora dall’annuncio del vincitore delle contestatissime elezioni, in cui i risultati erano in gran parte in discussione. I sostenitori di Odinga hanno detto che sarebbe stato dichiarato presidente in una cerimonia rivale lunedì, ma la polizia ha vietato l’evento.Koki Muli, il capo del cane da guardia locale, l’Istituto di Istruzione in democrazia, ha detto chiamato il giorno il “saddest…in la storia della democrazia in questo paese” e ” un colpo di stato.”

I sostenitori dell’opposizione hanno visto il risultato come un complotto della tribù Kikuyu di Kibaki, la più grande del Kenya, per mantenere il potere con qualsiasi mezzo. Le tribù che hanno perso le elezioni erano sconvolte dalla prospettiva di cinque anni senza potere politico, e il sentimento anti-Kikuyu si è gonfiato, generando la crisi del Kenya 2007-2008, mentre la violenza è scoppiata in diversi luoghi del paese, iniziata dai sostenitori del ODM che protestavano per il “furto” della loro “vittoria”, e successivamente si è intensificata Con la diffusione dei disordini, le stazioni televisive e radiofoniche furono incaricate di interrompere tutte le trasmissioni in diretta. Ci sono stati furti diffusi, atti di vandalismo, saccheggi e distruzione di proprietà, e un numero significativo di atrocità, omicidi e violenze sessuali segnalati.

La violenza continuò per più di due mesi, poiché Kibaki governò con “metà” di un gabinetto che aveva nominato, con Odinga e ODM che rifiutavano di riconoscerlo come presidente.

Quando alla fine l’elezione è stata esaminata dalla Commissione di revisione indipendente (IREC) sulle elezioni del 2007 presieduta dal giudice Johann Kriegler, si è constatato che c’erano troppe pratiche elettorali da diverse regioni perpetrate da tutte le parti in conflitto per stabilire definitivamente quale candidato ha vinto le elezioni presidenziali del dicembre 2007. Tali pratiche scorrette includevano corruzione diffusa, acquisto di voti, intimidazione e riempimento di voti da entrambe le parti, così come l’incompetenza della Commissione elettorale del Kenya (ECK), che fu poco dopo sciolta dal nuovo Parlamento.

2008: Accordo nazionale e Governo di Grande coalizionemodifica

Il Paese è stato salvato solo dalla mediazione dell’ex Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan con un gruppo di “Eminenti personalità africane” sostenute dall’Unione Africana, dagli Stati Uniti e dal Regno Unito.

A seguito della mediazione, un accordo, chiamato accordo nazionale, è stato firmato nel febbraio 2008 tra Raila Odinga e Kibaki, ora indicati come i “due Principi”. L’accordo, successivamente approvato dal Parlamento keniota come National Accord and Reconciliation Act 2008, prevedeva tra l’altro la condivisione del potere, con Kibaki che rimaneva presidente e Raila Odinga che assumeva una nuova carica di Primo Ministro.

Il 17 aprile 2008, Raila Odinga ha prestato giuramento come primo ministro, insieme a un Gabinetto di condivisione del potere, con 42 ministri e 50 ministri assistenti, il più grande mai esistito in Kenya. Il gabinetto era il cinquanta per cento dei ministri nominati da Kibaki e il cinquanta per cento dei ministri nominati da Raila, ed era in realtà una coalizione etnica attentamente bilanciata. L’accordo, che includeva anche Kalonzo Musyoka come vicepresidente, era noto come”Governo di Grande Coalizione”.

Eredità economica: turnaroundEdit

Il Kibaki presidenza si è prefissa il compito principale di rilanciare e risanare il paese dopo anni di stagnazione economica e di cattiva amministrazione, durante il Moi anni – una prodezza di fronte a diverse sfide, tra cui le conseguenze di Nyayo Epoca (Moi Presidenza), donatori occidentali fatica, il Presidente di malattia e la salute durante il suo primo mandato, la tensione politica che culmina nella rottura della GUARDIA di coalizione, 2007-2008 post elezione violenza, 2007-2008 crisi Finanziaria Globale, e una tenue rapporto con i suoi partner della coalizione, Raila Odinga, durante il suo secondo termine.

il Presidente Kibaki, l’economista, il cui mandato come ministro delle Finanze nel 1970 è ampiamente celebrato come eccezionale, ha fatto tanto come presidente per riparare i danni per l’economia del paese durante i 24 anni di regno del suo predecessore, il Presidente Moi. Rispetto agli anni del Moi, il Kenya è stato gestito molto meglio, da personale del settore pubblico molto più competente, ed è stato molto trasformato.

Lo sviluppo è stato ripreso in tutte le aree del paese, incluso il nord semi-arido o arido finora trascurato e in gran parte non sviluppato. Molti settori dell’economia si sono ripresi dal crollo totale prima del 2003. Numerose società statali che erano crollate durante gli anni del Moi sono state rianimate e hanno iniziato a esibirsi con profitto. Il settore delle telecomunicazioni è cresciuto. La ricostruzione, la modernizzazione e l’espansione delle infrastrutture sono iniziate sul serio, con diversi ambiziosi progetti infrastrutturali e di altro tipo, come la superstrada Thika, che sarebbe stata considerata irraggiungibile durante gli anni del Moi, completata. Anche le città e le città del paese hanno iniziato a essere rinnovate e trasformate positivamente.

Nel 2003 è stato introdotto anche il Fondo per lo sviluppo delle circoscrizioni elettorali (CDF). Il fondo è stato progettato per sostenere progetti di sviluppo di base a livello di circoscrizione. L’obiettivo era quello di ottenere un’equa distribuzione delle risorse di sviluppo tra le regioni e di controllare gli squilibri nello sviluppo regionale causati dalla politica di parte. Ha preso di mira tutti i progetti di sviluppo a livello di circoscrizione, in particolare quelli volti a combattere la povertà nella base. Il programma CDF ha facilitato la creazione di nuove strutture idriche, sanitarie e educative in tutte le parti del paese, comprese le aree remote che di solito venivano trascurate durante l’assegnazione dei fondi nei bilanci nazionali. CDF è stato il primo passo verso il sistema di governo decentrato introdotto dalla Costituzione del 2010, con la quale le strutture del governo locale sono state costituzionalmente ridisegnate, potenziate e rafforzate.

Il presidente Kibaki ha anche supervisionato la creazione del Kenya Vision 2030, un piano di sviluppo a lungo termine volto ad aumentare la crescita del PIL al 10% all’anno e trasformare il Kenya in un paese a reddito medio entro il 2030, che ha presentato il 30 ottobre 2006.

Il Kibaki regime ha visto anche una riduzione del Kenya dipendenza occidentale del donatore di aiuti, il paese è stato sempre finanziato da risorse generate internamente come l’aumento delle entrate fiscali di raccolta. Le relazioni con la Cina, il Giappone e altre potenze non occidentali migliorarono e si espansero notevolmente negli anni di Kibaki. Cina e Giappone in particolare, le Tigri asiatiche come la Malesia e Singapore, il Brasile, il Medio Oriente e, in misura minore, il Sud Africa, la Libia, altri paesi africani e persino l’Iran, sono diventati partner economici sempre più importanti.

Politica legacyEdit

il Presidente Kibaki è stato accusato di governare con un piccolo gruppo di anziani pari, principalmente dal educato lato dei Kikuyu elite che è emerso nel Kenyatta era, solitamente indicato come la “Cucina mobile” o “Monte Kenya Mafia”. C’era quindi la percezione che la sua fosse una presidenza Kikuyu. Questa percezione è stata rafforzata quando il Presidente è stato visto per aver cestinato il Memorandum elettorale pre – 2002 di intesa con il Partito liberal Democratico Raila Odinga guidato, ed è stato ulteriormente rafforzato dalla sua contestata vittoria elettorale 2007 sul partito ODM Raila Odinga guidato essere raggiunto quasi esclusivamente con i voti del popoloso Mt. Kikuyu Kenya, Meru e Embu comunità.

La Commissione d’inchiesta sulla violenza post elettorale (CIPEV) l’ha così definita:

La violenza post elettorale è quindi, in parte, una conseguenza del fallimento del presidente Kibaki e del suo primo governo di esercitare il controllo politico sul paese o di mantenere una legittimità sufficiente come avrebbe permesso una competizione civile con lui alle urne per essere possibile. Il regime di Kibaki non è riuscito a unire il paese e ha permesso ai sentimenti di emarginazione di marcire in quella che è diventata la violenza post elettorale. Lui e il suo governo allora erano compiacenti nel sostegno che consideravano che avrebbero ricevuto in qualsiasi elezione dalla comunità di maggioranza Kikuyu e non hanno ascoltato le opinioni dei leader legittimi di altre comunità.

I critici ipotizzano che il presidente Kibaki non sia riuscito a sfruttare il mandato popolare del 2002 per una rottura completa con il passato e fissare la politica in gran parte mobilitata lungo gli interessi etnici. “… quando abbiamo raggiunto e il nuovo mondo è sorto, i vecchi sono usciti di nuovo e hanno preso la nostra vittoria per rifare le sembianze del mondo precedente che conoscevano.”Eletto nel 2002 su una piattaforma di riforma, Kibaki è stato visto per aver ristabilito lo status quo ante. I suoi avversari accusarono che uno degli obiettivi principali della sua presidenza era la conservazione della posizione privilegiata dell’élite emersa durante gli anni di Kenyatta, di cui faceva parte.

I la somma totale, la Presidenza Kibaki non ha fatto abbastanza per affrontare il problema del tribalismo in Kenya.

L’avvocato George Kegoro, in un articolo pubblicato sul quotidiano Daily Nation il 12 aprile 2013 ha riassunto così l’eredità politica di Kibaki:-

“Kibaki era, di gran lunga, un manager dell’economia migliore di Moi prima di lui. Portò ordine nella gestione degli affari pubblici, allontanandosi dallo stile piuttosto informale che caratterizzava il regime di Moi. La spinta di Kibaki per l’istruzione primaria gratuita rimane un risultato importante, così come la rinascita di istituzioni economiche chiave come la Kenya Meat Commission e le Creameries Cooperative Kenya, rovinate durante l’era Moi. … Tuttavia, Kibaki non è stato tutto il successo. Salito al potere nel 2003 su una piattaforma anti-corruzione, ha istituito due commissioni, la Commissione Bosire sullo scandalo Goldenberg e la Commissione Ndung’u, che ha indagato sull’assegnazione irregolare dei terreni. Tuttavia, i rapporti non sono stati implementati. Inoltre, l’amministrazione di Kibaki è stata scossa da uno scandalo di corruzione, la truffa di Anglo Leasing, che ha coinvolto i suoi stretti collaboratori. John Githongo, un incarico ispirato da Kibaki per uno zar anti-corruzione, si è dimesso dal governo nel 2005, citando la mancanza di sostegno da parte del presidente. Mentre lascia l’incarico, quindi, la lotta contro la corruzione rimane insoddisfatta. … Ma, forse, l’aspetto più controverso del mandato di Kibaki sarà sempre il suo rapporto con i politici di alto livello del suo tempo, in particolare Raila Odinga e Kalonzo Musyoka. Il contesto di questa complessa relazione include la violenza post-elettorale del 2007, le cui radici risalgono al disonorato Memorandum of Understanding tra Kibaki e Raila nel 2002. La lite sul MoU ha portato direttamente alla rottura del governo della Narcotici, dopo di che Kibaki ha mostrato a Odinga la porta e ha invitato l’opposizione a governare con lui. L’effetto fu che l’opposizione, respinta alle urne, si unì al governo mentre la fazione di Raila, validamente eletta al potere, fu consegnata all’opposizione. … Ai sostenitori di Raila e Kalonzo, Kibaki sarà ricordato come una persona che non ha mantenuto le promesse politiche.”

il Mancato domare corruptionEdit

anche Se il presidente Kibaki non è mai stato personalmente accusato di corruzione, e riuscì a fine praticamente la copia di suolo pubblico dilagante nel Moi e Kenyatta epoche, egli era in grado di contenere adeguatamente il Kenya è ampiamente radicata cultura della corruzione endemica.

Michela Sbagliato descrive la situazione così:

“Se espresso in piccolo tangenti media Keniani dovuto pagare ogni settimana per il grasso ventre dei poliziotti e funzionari locali, i posti di lavoro per i ragazzi doled out da parte di funzionari pubblici e politici sul rigorosamente linee tribali, o con le grandi truffe perpetrate dal paese élite al potere, la corruzione endemica. “Mangiare”, come i keniani soprannominavano il rimpinzarsi di risorse statali da parte dei ben collegati, aveva paralizzato la nazione. Negli indici di corruzione elaborati dall’organizzazione anti-graft Transparency International, il Kenya traccia abitualmente vicino al fondo … visto come solo un po ‘ meno squallido di Nigeria o Pakistan …”

Il Daily Nation, in un articolo pubblicato il 4 marzo 2013 dal titolo “Fine di un decennio di alti e bassi per Mwai Kibaki” ha così sintetizzato:

Per un leader che è stato popolarmente spazzato al potere nel 2002 su una piattaforma anti-corruzione, il mandato di Kibaki ha visto scandali di innesto in cui centinaia di milioni di scellini sono stati sottratti dalle casse pubbliche. La Coalizione Nazionale Arcobaleno di Kibaki—che ha preso il potere dal governo autoritario di Daniel arap Moi-è stata accolta con favore per le sue promesse di cambiamento e crescita economica, ma presto ha dimostrato che era più adatto a percorrere percorsi stabiliti.

La risposta iniziale alla corruzione è stata molto solida … ma è diventato chiaro dopo un po ‘che queste truffe hanno raggiunto fino al presidente stesso”, ha detto l’ex capo anti-corruzione del Kenya John Githongo nel libro di Michela Wrong È il nostro turno di mangiare. Il più noto di una serie di scandali di innesto è stato il caso multi-miliardi di scellini Anglo Leasing, che è emerso in 2004 e ha coinvolto denaro pubblico pagato a una complicata rete di società straniere per una serie di servizi—tra cui navi navali e passaporti—che non si sono mai materializzati.”

2010 ConstitutionEdit

Tuttavia, il passaggio della Costituzione trasformativa del Kenya 2010, sostenuta con successo dal presidente Kibaki nel referendum costituzionale del Kenya nel 2010 è stato un grande trionfo e risultato, che è andato un lungo cammino per affrontare la governance del Kenya e le sfide istituzionali. Con la nuova Costituzione ha iniziato ampie riforme istituzionali e legislative, che il presidente Kibaki abilmente e con successo guidato negli ultimi anni di questa presidenza.”Il suo momento più grande fu la promulgazione della nuova Costituzione… È stato un momento molto profondo ed emotivo per lui”, ha detto Jimmy, figlio di Kibaki.

2013: Power handoverEdit

Il presidente Kibaki, dall’aspetto fiero ma piuttosto logoro, ha consegnato la presidenza keniana al suo successore, Uhuru Kenyatta, il 9 aprile 2013 in una cerimonia di inaugurazione pubblica tenutasi nello stadio più grande del Kenya. “Sono felice di passare la torcia della leadership alla nuova generazione di leader”, ha detto Kibaki. Ha anche ringraziato la sua famiglia e tutti i keniani per il sostegno che gli avevano dato durante il suo mandato, e ha citato i vari risultati ottenuti dal suo governo.

Il passaggio di consegne segnò la fine della sua presidenza e dei suoi 50 anni di servizio pubblico.