Isabelle Geczy
News Editor
Se il direttore di un sistema licenzia le persone che il sistema è destinato a servire, che è rotto-il direttore, o il sistema?
In una splendida dimostrazione di apatia, il presidente dell’Università della California Janet Napolitano è stato catturato da un microfono caldo chiamando una protesta studentesca per le lezioni “merda” il 18 marzo, durante il secondo giorno di una riunione dei reggenti dell’UC presso l’Università della California, San Francisco, Mission Bay.
Lo slittamento è stato scoperto attraverso il livestream dell’incontro, perché al momento i canti di protesta degli studenti hanno impedito ai commenti di Napolitano di essere ascoltati dagli altri partecipanti all’incontro. Sul livestream, però, i suoi commenti al presidente reggente dell’UC Bruce Verner possono essere ascoltati forte e chiaro, con Napolitano che afferma: “Andiamo. Non abbiamo bisogno di ascoltare queste stronzate.”
La” merda ” a cui si riferisce Napolitano era un gruppo di circa 20 studenti che si erano spogliati durante il periodo di commento pubblico a indumenti intimi o abiti da ginnastica. Molti degli articoli rivelati di abbigliamento sfoggiavano frasi come” debito studentesco”, con la protesta generale che simboleggia il fatto che gli studenti UC sono già costretti a dare in senso figurato la maglietta per pagare la loro istruzione.
Dopo la sua scivolata è stato pubblicizzato, Napolitano ha fatto un riferimento ad esso nella sua dichiarazione di apertura all’inizio del terzo giorno della riunione UC Regents marzo 19, affermando “Sono stato catturato su un microfono con una parola che è stato sfortunato. Quindi voglio solo dire che mi scuso per questo.”Sono curioso del mondo in cui Napolitano abita, perché in nessun caso sembra una scusa per il grave errore che è stata sorpresa a commettere.
Non capita tutti i giorni che tale disprezzo dei brevetti sia reso così evidente—e non sono sicuro di cosa sia peggio: il fatto che a quanto pare Napolitano non possa importare di meno di ciò che gli studenti universitari pubblici che dovrebbe servire ritengono importanti, o che gli aumenti delle tasse scolastiche in tali istituzioni non sono motivo di preoccupazione. Francamente, la parte schiacciante di tutto l’incidente è la combinazione tossica. Non solo il presidente dell’UC Janet Napolitano pensa che le opinioni degli studenti siano “schifezze”, ma non ha alcun riguardo per la santità dell’istruzione superiore a prezzi accessibili.
Fino al 1970, frequentare qualsiasi scuola nel sistema UC era senza lezioni per i residenti della California. A partire dal 1970, tuttavia, si è verificato un movimento verso le tasse degli studenti: i residenti della California dovevano pagare $450 per coprire la registrazione e le “tasse educative” per l’anno. Rispetto ad oggi, però, un tale costo sembra quasi farsesco. Secondo l’UC Santa Barbara Office of Financial Aid, uno studente universitario residente in California oggi deve pagare 1 13.866 per tasse scolastiche e campus. Anche contabilizzando l’inflazione utilizzando i dati pubblicati dall’indice dei prezzi al consumo del governo degli Stati Uniti, che $450 nel 1970 equivarrebbe solo a circa $2,722. Ovviamente, l’UC non è più libero: c’è un prezzo, e continua ad aumentare ad un costo per gli studenti. A partire da 2013, le lezioni sono diventate la più grande fonte di reddito per il sistema UC, con gli studenti che contribuiscono a quasi billion 3 miliardi di tasse scolastiche per l’anno 2012-2013, secondo il budget UC rilasciato per detto anno. Lo stato della California, nello stesso periodo, ha contribuito solo billion 2,4 miliardi.
I manifestanti studenteschi alla riunione fated stavano tentando di attirare l’attenzione sull’ultimo round di aumenti delle tasse scolastiche, votato e approvato al nov. 20 riunione dei reggenti, che aumenterà le tasse degli studenti fino al 5 per cento per ciascuno dei prossimi cinque anni. Il sogno di essere in grado di raggiungere un’istruzione pubblica di alta qualità senza sellare se stessi con il debito per il prossimo futuro è purtroppo ora un sogno irrealizzabile per molti californiani. La tragedia è che l’istruzione pubblica accessibile è ciò che molti credono ha reso grande la California, ma poiché l’opportunità diminuisce attraverso tagli ai finanziamenti e aumenti delle tasse scolastiche, il futuro è debole.
Dimmer è ancora il nostro presidente del sistema, il cui sembra servire a poco scopo a parte non servire o rappresentare gli studenti del sistema UC. Napolitano ha recentemente raccolto critiche a seguito di una dichiarazione alla sottocommissione bilancio dell “Assemblea della California marzo 3, quando ha annunciato che l” UC coprirà l “iscrizione in stato pur alzando l” iscrizione non residenti dovrebbe un nuovo bilancio con il governatore Jerry Brown non essere negoziato. Questa affermazione ha spinto una raffica di proposte legislative, con molti legislatori della California in discussione la capacità della UC di bilancio efficace a beneficio degli studenti della California—il popolo Napolitano è stato scelto per servire.
L’istruzione è stata definita il grande equalizzatore, il modo in cui tutte le persone possono elevare il loro status e trovare prosperità e felicità. Mentre una tale affermazione è di natura essenzialista e non tiene conto di una serie di elementi socio-culturali, rimane un fatto che ricevere un’istruzione è una componente fondamentale vitale per avere successo negli Stati Uniti. Il sistema UC è stato annunciato come il miglior sistema di istruzione pubblica negli Stati Uniti, con molti UCS anche accreditato per l’eccellenza a livello globale, anche. Eppure, ha detto l’istruzione sta rapidamente diventando costo proibitivo per il” pubblico ” il sistema UC è stato creato per servire. Questo, accoppiato con il fatto che l’attuale presidente del sistema pensa così umile di voci degli studenti, incantesimi disastro per il futuro della UC. E ‘ una tragedia al rallentatore.
