Introduzione
Giulio Cesare è un’antica personalità romana e una figura politica influente. Inoltre, i cospiratori, guidati da una personalità chiamata Bruto, lo assassinarono. Il ruolo di Cesare nella commedia non è immenso, anche se domina la commedia, anche dopo la sua scomparsa nel terzo atto della commedia.
È enigmatico e rappresenta il tema focale dell’opera, la nebulosità morale che circonda il suo assassinio (Shakespeare, 2011). Il leader assassino è una figura politica influente e leader ambita che è un tiranno brutale e sadico. Pertanto, la cospirazione contro di lui sembra essere dignitosa e allo stesso modo malevola.
La personalità di Cesare
Cesare è senza dubbio prepotente. La sua prima apparizione raffigura decine di ammiratori dietro di lui. È abituato al dominio. Cesare descrive il suo dominio respingendo l’indovino quando lo avvertono (Loos & Bloom, 2008). Prima, l’indubbia e profonda fiducia in se stessi di Cesare scompare.
Inoltre, il compiaciuto sentimento di Cesare di potere e dominio contro altre forze è evidente nel modo in cui conversa o pronuncia i suoi discorsi al popolo. Egli si riferisce a se stesso come il reale ‘noi’ e mostra le sue intenzioni di andare al senato e rinviare presagi sgraditi.
In alternativa, Cesare si presenta come l’uomo più importante di tutto il mondo. Questo si descrive chiaramente quando Bruto si riferisce a lui come un leader profondo con influenza e forza da guidare. Ha solo pochi difetti fisici e disabilità tra cui alcuni epilessia e sordità lieve.
È meno suscettibile alle malattie come si lamenta Cassius. Questo, tuttavia, dimostra che Cassio è piuttosto invidioso di Cesare. Come osserva Bruto, Cesare non lascia che le sue emozioni dominino le sue capacità di giudizio (HSC). Noi raffiguriamo la sua qualità di giudizio apt; a proposito, egli ritrae Cassio. Antonio e Bruto fecero orate funebri riguardo alle profonde virtù di Cesare. Tutti gli altri personaggi raffigurano sempre le virtù di Cesare nelle loro disposizioni.
È strano che la figura centrale del gioco scompaia prima che il gioco sia metà. Lo spirito di Cesare, tuttavia, continua a dominare il gioco, anche dopo la sua scomparsa. La vendetta di Antonio per l’assassinio di Cesare forma un complotto per la seconda metà della commedia mentre Bruto e Cassio contemplano i pensieri di Cesare.
Questo lo porta alla vita durante l’intero gioco. In particolare, entrambi i suoi cospiratori parlano di lui alla sua morte. Raffigurano le sue capacità ingegnose e apt, la sua leadership e lo spirito dominante (Loos & Bloom, 2008). Bruto dimostra subdolamente la psicologia dell’influenza assumendo le arroganze di Cesare, mostrando la sete di potere e l’influenza totale di Cesare.
Il personaggio di Cesare ruota attorno a un leader con vari difetti: manifestati fisicamente. Cesare ha sordità, epilessia lieve e scarsa nuoto. Durante i suoi ultimi giorni, Cesare riprende e crede nelle superstizioni. Questo sottolinea e la corruzione intellettuale che il potere può innescare che rende il pubblico del gioco simpatizzare con gli assassini mentre tramano per uccidere Cesare.
Shakespeare ammorbidisce la colpa e la convinzione di Cesare quando applica accuse contro Cesare. Inoltre, avrebbero suscitare la colpa in lui e lasciare spazio minimo di dubbio contro il suo omicidio. È responsabile di aver saccheggiato un tempio e disonorato sua moglie per facilitare le procedure di divorzio. Gli storici hanno stabilito che le politiche e le disposizioni di Cesare non erano per la creazione di una monarchia, ma erano guidate dagli eventi.
Cesare ebbe varie conquiste in Britannia e Gallia. Nel corso del gioco, aveva vinto una guerra contro Pompeo. Guidò una fazione che avrebbe ammesso le persone nel nuovo gruppo composto dalla classe dominante. Aveva combattuto diversi conservatori, raffigurando le qualità repubblicane che Bruto raffigurava nella sua personalità.
Non era un rivoluzionario, ma è stato associato con la dittatura, dove il sistema di assegnazione comandanti militari capo in tempo di guerra (H. S. C). Ha ricoperto un ufficio legittimo nel governo romano, che ha usato per dispensare i suoi poteri e proteggere i suoi guadagni dalle guerre civili.
Apparentemente, Cesare doveva ottenere la corona e spostare la capitale di Roma in Ili, da dove avrebbe consegnato la sua leadership all’intera nazione. Questi è venuto come voci a Cesare, e ha usato la sua tattica indispensabile per respingere le voci. Ha confutato la corona come riportato da Casca (Shakespeare, 2011).
Ciò dimostra che Cesare era estremamente conservatore rispetto alla nobiltà temuta. Era a conoscenza delle minacce di assassinio, instillando i suoi poteri straordinari per dargli una mano superiore nel trattare con le sue paure. Cesare ha richiesto poteri dittatoriali per sopprimere e contrastare combattere i suoi nemici al fine di mantenere il governo romano. Resistette alle drastiche riforme dei suoi nemici e preservò l’antica Roma in misura notevole.
Apparentemente, varie persone sostengono che Cesare abbia anticipato la sua fine e la sua scomparsa, poiché avrebbe progressivamente portato all’eliminazione dell’aristocrazia e della dittatura nella storia romana. Credeva presumibilmente che la sua scomparsa avrebbe portato gravi ripercussioni a Roma. Dopo la sua morte, Roma ha sperimentato molto più grande tirannia e disordini civili.
L’effetto di Cesare su Roma
Cesare, essendo il primo sovrano dell’Impero Romano, fu una figura strumentale nel trasformare Roma da una repubblica a un impero. Ottenne questo risultato incontrando vari leader influenti al Triumvirato. Cesare formò un’alleanza con Pompeo e Crasso, che durò per qualche tempo (Riggsby, 2006).
Questa alleanza fece sì che la repubblica romana si trasformasse completamente in un impero. I suoi negoziati e le sue deliberazioni con Pompeo attraverso Crasso diedero a Cesare una profonda influenza politica e coraggio, che successivamente eliminarono la guerra civile a Roma e lo resero il sovrano generale dell’impero. Inoltre, ha suscitato migliori relazioni tra i leader e pacificato i territori romani in quell’epoca.
Le guerre galliche portarono un vantaggio all’Impero Romano, attraverso le iniziative di Cesare di annettere numerosi territori e di acquisire più territorio per Roma. Ha iniziato varie crociate militari contro le tribù galliche rivali, che vivevano nell’attuale Francia (Riggsby, 2006). Queste crociate e operazioni furono guerre galliche, dove i militari romani, sotto l’influenza di Cesare, combatterono e annessero i loro territori.
La profonda tattica di Cesare con la sua guida portò all’indiscussa e immensa vittoria dell’Impero Romano. La vittoria contro le tribù galliche aumentò anche la copertura del territorio dell’Impero Romano principalmente, sotto la sola guida di Cesare. A causa della vittoria, Cesare fece varie riforme costituzionali e divenne l’ultimo sovrano di Roma. Ulteriori campagne espansero i territori romani.
Cesar inculcò una colluttazione civile che durò per un lungo periodo. Combatté le guerre civili con coraggio e ottenne la vittoria contro i suoi nemici. In concomitanza con la vittoria delle guerre galliche, Cesare consolidò il suo ruolo di unico e influente leader dell’Impero romano. Stava combattendo gli Ottimati conservatori dal senato romano con ampio rinforzo dai suoi numerosi seguaci.
Gli Optimati avevano un’alleanza con Pompeo, uno degli stakeholder del primo Triumvirato (Loos & Bloom, 2008). Il suo sole contestata vittoria assicurato che ha mantenuto il suo potere contro i suoi nemici, rendendo Roma una dittatura. Ciò ha facilitato la sua capacità di perseguire più territori e vincere in conquiste future in mezzo alle interferenze politiche.
Kevin Rudd Rispetto a Caesar
Kevin Rudd è attualmente il primo australiano dal 2007. Si riferisce a se stesso come un bastardo acutamente determinato, che sembra determinato. Ci sono diverse somiglianze inquietanti tra il Rudd e Cesare. In primo luogo, entrambi sono cresciuti sulle tracce sbagliate, con una concezione che devono dimostrarsi più potenti, influenti e superiori agli altri aristocratici.
Entrambi possiedono il senso dell’orgoglio e dell’autodeterminazione, senza timore per nessuna circostanza sulla loro strada. Hanno il coraggio di affrontare i loro avversari con una profonda grandezza di determinazione e stima.
In termini di politica estera, sia Rudd che Cesare appaiono come espansionisti e personalità esteriori. Ad esempio, Rudd ha perseguito un’intensa crociata per una sedia nel consiglio di sicurezza sul territorio libico. Allo stesso modo, Cesare dovette conquistare nelle guerre galliche. Dedicò tutto il suo tempo e i suoi sforzi per assicurare più territori a Roma senza limiti e combatté gli Ottimati e i suoi nemici senza pietà. Promosse lotte civili interne per soddisfare i suoi avidi desideri di potere e influenza sui suoi avversari e sudditi.
Inoltre, entrambi non avevano stabilito i loro progressi di riforma politica quando i loro rivali politici si sono opposti a loro per vari motivi parrocchiali o individuali. Nel caso di Cesare, delegò le sue responsabilità obbligatorie di salvare l’Impero romano dalla bancarotta combattendo i suoi nemici e offrendo prerogative legali e terre ai poveri. Per quanto riguarda Rudd, ha salvato l’Australia da un grave disastro finanziario in cui era rimasta per un secolo. In particolare, né l’impresa sia praticata li ha salvati dallo sterminio dai loro orribili rivali.
Conclusione
Se Cesare esistesse nel mondo di oggi, suppongo che sarebbe ancora dittatoriale ed egocentrico. Nonostante la sua determinazione a dispensare il potere e la profonda convinzione nell’autonomia, avrebbe inculcato numerose crociate per espandere i territori romani. Ciò porterebbe ricchezza a Roma, ma ancora le risse comprenderebbero un enorme affare di legami avversi che vengono con la sua leadership.
Inoltre, sarebbe un tiranno e un dittatore spietato che avrebbe portato ricchezza al suo impero, ma disagi altre nazioni. Avrebbe portato più demeriti che benefici.
H. S. C. (n. d). Directory dei caratteri. Estratto dahttp://hudsonshakespeare.org/Shakespeare%20Library/Character%20Directory/CD_julius_caesar.htm
Loos, P. & Bloom, H. (2008). Giulio Cesare. Il sito è stato pubblicato nel 2008.
Riggsby, A. M. (2006). Cesare in Gallia e Roma: la guerra a parole. Per maggiori informazioni:
Shakespeare, W. (2011). Giulio Cesare. Palgrave Macmillan.
