di William Trollinger
“Malafede” è la parola più gentile che posso trovare per descrivere l’ultimo post sul blog di Ken Ham.
Rispondendo a un articolo del Lexington Herald-Leader, che (tra le altre cose) evidenzia il fallimento di Ark Encounter a beneficio della vicina città di Williamstown, Ham scrive:
È interessante che molti laicisti e altri come questo reporter continuino ad attaccare l’Arca per non avere un grande impatto su Williamstown. Ora, anche se l’indirizzo dell’Incontro con l’Arca e ‘Williamstown, la vera citta’ di Williamstown e ‘ a mezzo miglio dall’interstate. Poiché non è molto visibile, Williamstown vede pochissimi visitatori dell’Arca, inoltre non ci sono grandi alberghi o catene di ristoranti lì.
Wow. Parlare di elidere la verità. Dalla lettura di questo post, non si saprebbe che (come abbiamo notato più e più volte) nel 2013 Williamstown ha emesso bonds 62m di obbligazioni spazzatura e ha prestato il ricavato ad Ark Encounter per avviare il progetto Ark. Questo accordo molto dolce (per l’Arca, se non per Williamstown) è stato reso molto più dolce dal fatto che, nei prossimi trent’anni, il 75% di ciò che Ark Encounter avrebbe pagato in tasse di proprietà sarà invece utilizzato per aiutare a pagare il prestito.
Quindi, come hanno fatto i ragazzi di Ark Encounter a vendere Williamstown su quello che si è rivelato essere un pessimo affare per la città? Certo, Ham e i suoi compatrioti suggerirono che a Williamstown sarebbero arrivati grandi benefici economici, con orde di turisti che arrivavano in città, e con alberghi e ristoranti che spuntavano per servire questa orda di turisti!
Ma era allora.
Ora – con l’accordo fatto con l’Arca costruita, con milioni di dollari di tasse di proprietà persa per la città per decenni nel futuro – Prosciutto dice Williamstown che la città stessa è la colpa per la miseria economica, in quanto è troppo lontano dalla interstate per ottenere Arca visitatori, e come non è riuscita a trovare qualcuno per costruire il requisito di alberghi e ristoranti. È interessante notare che Ham and company non condividevano questa saggezza con Williamstown nel 2013, quando stavano spingendo la città a firmare il pacchetto “bonds 62m of bonds and property tax forgiveness”.
Naturalmente, non c’è alcuna possibilità che Ken Ham riconosca di aver venduto a little Williamstown una fattura. È molto meglio incolpare la vittima. Soprattutto perché non c’è nulla che la vittima possa fare. La correzione è in.
