Regency Acts

Prima del 1937, non vi era alcuna disposizione generale permanente nella legge britannica per un reggente da nominare se il monarca britannico fosse incapace o assente dal paese. Inoltre, non vi era alcuna disposizione generale per un reggente a governare per conto di un erede apparente o erede presuntivo che succedette al trono come un minore. Prima della Gloriosa Rivoluzione, spettava al Sovrano decidere chi sarebbe stato reggente in ogni caso, sebbene la decisione fosse spesso attuata dalla legislazione. Ad esempio, la sezione XI del Treason Act 1554 ha reso re Filippo, il marito e co-sovrano della regina Maria I, reggente se Maria è morta e il suo erede era maschio e sotto 18 o una femmina non sposata sotto 15.

Con l’atto di insediamento del 1701, il Parlamento passò la linea di successione all’elettrice Sofia di Hannover. Tale decisione è stata confermata ed estesa a tutta la Gran Bretagna dagli Atti dell’Unione 1707. Con la dottrina della supremazia parlamentare saldamente stabilita nel diritto britannico, divenne possibile per il Parlamento britannico approvare una legislazione per determinare chi avrebbe agito come reggente durante l’assenza, l’incapacità o la minoranza del monarca regnante. Da allora, sono stati approvati diversi atti di reggenza.

• Notevole British regents
• 

  Sir Thomas Parker
  agosto–settembre 1714

• 

  Prince George (futuro re Giorgio II)
  1716-1717

• 

  la Regina carolina

  • Maggio–settembre 1729
  • giugno–settembre 1732
  • Maggio–ottobre 1735
  • 1736-1737

Regency Act 1705 e Succession to the Crown Act 1707modifica

Con il passaggio dell’Act of Settlement 1701 che istituisce la successione protestante e fa di Sofia di Hannover l’ereditiera al trono, divenne probabile che alla morte della regina Anna il paese sarebbe stato senza un monarca in residenza. Il Regency Act 1705 è stato approvato “per metterlo in un metodo che non doveva essere resistito ma con la forza aperta delle armi e una dichiarazione pubblica per il Pretendente”. L’atto richiedeva consiglieri privati e altri ufficiali in caso di morte di Anna, di proclamare come suo successore il prossimo protestante nella linea di successione al trono, e fu fatto alto tradimento per non farlo. Se il prossimo successore protestante fosse all’estero alla morte di Anna, sette grandi Ufficiali di Stato nominati nell’Atto e altri che l’erede apparente pensava di nominare, chiamati “Signori Giudici”, formerebbero una reggenza. L’erede apparente avrebbe nominato questi altri attraverso uno strumento segreto che sarebbe stato inviato in Inghilterra in tre copie e consegnato al residente di Hannover, l’Arcivescovo di Canterbury e il Lord Cancelliere. I Lords Justices dovevano avere il potere di dare l’assenso reale alle fatture tranne che sarebbero colpevoli di tradimento se avessero modificato l’atto di uniformità 1662.

Due anni dopo, dopo l’unione di Scozia e Inghilterra, il nuovo Parlamento di Gran Bretagna ha approvato la successione al Crown Act 1707 per riaffermare la procedura di cui sopra e modificarla leggermente. In base alla legge, se il monarca è morto mentre l “erede al trono era all”estero, il governo sarebbe gestito fino a quando il nuovo monarca restituito da tra sette e quattordici “Signori Giudici”. Sette dei Signori Giudici sono stati nominati nella legge, e il prossimo monarca potrebbe nominare altri sette, che sarebbe stato nominato per iscritto, con tre copie da inviare al Consiglio privato in Inghilterra.

L’atto ha reso tradimento per qualsiasi persona non autorizzata aprirli o trascurare di consegnarli al Consiglio privato. I Lords Justices dovevano avere il potere di dare l’assenso reale alle bollette, tranne che sarebbero colpevoli di tradimento se avessero modificato l’Act of Uniformity 1662 o la religione protestante e la Presbyterian Church Act 1707.

Alla morte della regina Anna nel 1714, il nuovo re, Giorgio I, era nel suo regno natale di Hannover. In conformità con la successione al Crown Act, Thomas Parker, Lord Chief Justice, divenne capo della reggenza. Ha prestato servizio per poco più di un mese.

Regency Act 1728modifica

Il secondo atto approvato dal Parlamento di Gran Bretagna per trattare esclusivamente con una reggenza era nel 1728, la Reggenza durante l’assenza del Re Act 1728 (2 Geo. 2 c. 27). Ha specificato che la regina Carolina avrebbe agito come reggente in assenza di suo marito, re Giorgio II di Gran Bretagna, piuttosto che il principe di Galles, che disprezzava. L’atto era necessario perché Giorgio II era anche l’elettore di Hannover e stava tornando in patria per una visita.

Minority of Successor to the Crown Act 1751modifica

Nel 1751, Federico, principe di Galles, il figlio maggiore ed erede apparente di re Giorgio II, morì. Che ha lasciato il figlio maggiore di Federico, il principe Giorgio, come il nuovo erede apparente. Tuttavia, George aveva solo 12 anni. Se il re dovesse morire prima che il principe George compisse 18 anni, il trono passerebbe a un minore.

Che ha reso il Parlamento prevedere un reggente passando la minoranza del successore di Crown Act 1751(24 Geo. 2 c. 24). L’atto prevedeva che la madre di George, Augusta, principessa vedova del Galles, avrebbe agito come reggente e specificato che un Consiglio di Reggenza essere messo in atto per governare al fianco della principessa Augusta. Il Consiglio di Reggenza doveva fungere da freno al potere del reggente; alcuni atti di prerogativa reale, come le dichiarazioni di guerra o la firma di trattati di pace, avrebbero richiesto un voto a maggioranza del consiglio. Le disposizioni della legge in realtà non è mai entrato in vigore dal momento che il principe George aveva già raggiunto la maggiore età dalla morte di suo nonno.

Minority of Heir to the Crown Act 1765modifica

Nel 1760, re Giorgio III salì al trono, con suo fratello il principe Edoardo, duca di York e Albany, come erede presuntivo. Tuttavia, il nuovo re si sposò presto e ebbe diversi figli. Nel 1765, il re aveva tre figli neonati in ordine di successione. Il Parlamento approvò nuovamente un atto di reggenza per prevedere un reggente in caso di morte del re.

La minoranza di erede al Crown Act 1765 (5 Geo. 3 c. 27) a condizione che sia la moglie del re, la regina Carlotta, o sua madre, Augusta, Vedova principessa del Galles, avrebbe agito come reggente. L’atto richiedeva anche la formazione di un Consiglio di Reggenza. Come con l’atto precedente, la disposizione del nuovo atto in realtà non è mai entrata in vigore da quando Giorgio III morì, suo figlio maggiore era già 57 quando suo padre morì.

Regency Bill 1789modifica

Il Regency Bill 1789 era un atto proposto dal Parlamento per prevedere che il figlio maggiore di Giorgio III, Giorgio, principe di Galles, avrebbe agito come reggente a causa dell’incapacità del re causata da malattie mentali. Con nessuna legislazione già in atto, non vi era alcuna base legale per fornire un reggente, e il re non era in grado di dare il consenso reale alla legge. Il Parlamento ha deciso di avere il Lord Cancelliere, Lord Thurlow, approvare il disegno di legge fissando il Grande Sigillo del Regno di dare assenso reale. Tuttavia, il re si riprese in tempo prima che il disegno di legge potesse essere approvato. Il principe Federico, duca di York e Albany, e altri pensavano che l’atto fosse illegale, ma dopo il suo recupero, il re dichiarò che il governo aveva agito correttamente.

I continui problemi mentali del re per tutto il resto della sua vita confermarono la necessità di un atto di Reggenza adeguato. Tuttavia, il re era ostile alla morte di un atto del genere mentre era sano di mente.

Cura del Re durante la sua malattia, ecc. Atto 1811modifica

Alla fine del 1810, re Giorgio III fu nuovamente sopraffatto da una malattia mentale dopo la morte della figlia più giovane, la principessa Amelia. Il Parlamento accettò di seguire il precedente del 1789. Senza il consenso del Re, il Lord Cancelliere apposto il Gran Sigillo del Regno di lettere brevetto di denominazione Signori Commissari. Tali lettere brevetto erano irregolari perché non recavano il Manuale Segno reale, e solo le lettere Brevetto firmato dal re stesso può prevedere la nomina dei Signori Commissari o per la concessione di Assenso reale. Tuttavia, poiché il re era già incapace di fatto, le risoluzioni di entrambe le Camere del Parlamento approvarono l’azione e ordinarono al Lord Cancelliere di preparare le Lettere Patenti e di apporre loro il Gran Sigillo anche senza la firma del monarca. I Signori Commissari che sono stati nominati in nome del re significava la concessione del Consenso reale ad un disegno di legge thar divenne la cura del re durante la sua malattia, eccetera. Atto 1811 (51 Geo. 3 c. 1). In base alla legge, il re fu sospeso dallo scarico personale delle funzioni reali, e Giorgio, principe di Galles, assolse tali funzioni in nome e per conto del re dal 1811 al 1820, quando il re morì e il principe di Galles succedette al trono.

Il Parlamento limitò alcuni dei poteri del principe reggente, come il principe di Galles divenne noto. I vincoli sono scaduti un anno dopo l’approvazione dell’atto. Il periodo dal 1811 al 1820 è conosciuto come l’era della Reggenza.

L’importanza di questo Regency Act era che non richiedeva un Consiglio di Reggenza, come richiesto dalla legislazione precedente. Una ragione era che il principe reggente era erede apparente al trono in ogni caso e quindi avrebbe assunto pieni poteri alla morte di suo padre.

Regency Act 1830modifica

Nel 1830, il trono passò al fratello minore di Giorgio IV (terzo figlio di Giorgio III), re Guglielmo IV. Tuttavia, Guglielmo IV non aveva figli legittimi, e l’età di sua moglie, la regina Adelaide lo rendeva improbabile che ne avesse. L’erede presuntivo al trono era sua nipote, la principessa Alexandrina Vittoria del Kent (la futura regina Vittoria), che aveva solo 11 anni.

Come il padre di Vittoria era morto, e il Parlamento diffidò i figli più giovani di Giorgio III, l’atto (1 Volontà. 4 c. 2) ha posto qualsiasi potenziale reggenza causata dalla morte del re prima che Victoria avesse raggiunto i 18 anni, in sua madre, la Duchessa di Kent. Tuttavia, se la regina Adelaide avesse dato alla luce un bambino, quel bambino sarebbe diventato re o regina invece di Vittoria, e Adelaide sarebbe diventata reggente.

Se una tale nascita avvenisse dopo la morte del re, suo figlio doveva succedere immediatamente a Victoria nella vita di Victoria come re o regina. L ” atto vietato sia monarca di sposarsi durante la reggenza senza il consenso del reggente e ha reso alto tradimento di sposare il monarca senza tale consenso, o per assistere o essere interessati nel matrimonio. L’atto proibiva anche al reggente di dare l’assenso reale a un disegno di legge per cambiare la linea di successione al trono o per abrogare o alterare l’Act of Uniformity 1662 o la Scottish Protestant Religion and Presbyterian Church Act 1707.

Tuttavia, poiché Vittoria divenne regina a 18 anni e la regina Adelaide non ebbe più figli, una reggenza non fu necessaria e quindi l’atto non entrò mai in vigore.

Lords Justices Act 1837modifica

Nel 1837, la principessa Vittoria di Kent succedette a suo zio a diventare regina Vittoria, che divenne monarca a 18 anni mentre era ancora nubile e senza figli. Il prossimo nella linea di successione era suo zio, il 66-year-old Ernest Augustus, duca di Cumberland, che successe al re Guglielmo IV nel regno di Hannover poiché la sua legge semi-salica impediva a Vittoria di diventare regina di Hannover poiché c’era un erede maschio. Ernest August lasciò il Regno Unito per assumere il suo ruolo ad Hannover. Ciò significava che fino a quando la Regina non si fosse sposata e avesse avuto figli legittimi, l’erede presuntivo al trono e i suoi figli avrebbero risieduto all’estero. Anche se sarebbero quasi certamente tornare nel Regno Unito in caso di Victoria morire senza un erede, che avrebbe preso alcune settimane utilizzando il trasporto del 19 ° secolo.

Per prevedere la continuazione del governo in tale caso, il Parlamento ha approvato il Lords Justices Act 1837 (7 Volontà. 4. & 1 Vittoria c. 72, long title: Un atto per prevedere la nomina dei Lords Justices nel caso in cui il prossimo successore alla Corona fosse fuori dal Regno al momento della scomparsa di Sua Maestà). L’atto non prevedeva la nomina di un reggente specifico, poiché si prevedeva che il nuovo monarca sarebbe arrivato nel paese entro un tempo ragionevole. Pertanto l’atto prevedeva solo che i Signori Giudici, comprese persone come l’Arcivescovo di Canterbury e il Lord Chief Justice, assumessero alcuni dei doveri del monarca. A differenza dei poteri concessi ai futuri reggenti nella legislazione precedente, i poteri dei Lord Justice erano più limitati; ad esempio, non potevano sciogliere il Parlamento o creare pari.

Regency Act 1840modifica

Nel 1840, la regina Vittoria aveva sposato suo cugino, il principe Alberto di Sassonia-Coburgo-Gotha e presto diede alla luce la principessa Vittoria. Ci si aspettava che la Regina avrebbe avuto molti altri figli; tuttavia, sarebbero stati in minoranza per almeno i prossimi 18 anni, e il Parlamento di nuovo avrebbe dovuto prevedere un reggente in caso di morte di Vittoria. Il precedente Lords Justices Act 1837 non si applicava ai figli della regina, poiché risiedevano nel Regno Unito. Il Parlamento ha quindi approvato la Regency Act 1840 (3 & 4 Vict. c. 52), che prevedeva che il principe Alberto regnasse come reggente fino a quando il figlio maggiore non avesse raggiunto l’età di 18 anni. L’atto non richiedeva un Consiglio di Reggenza per operare al fianco del principe Alberto, che potenzialmente gli dava più potere rispetto ai precedenti reggenti proposti. L’atto era abbastanza controverso al momento, come il popolo britannico erano sospettosi del principe Alberto, ed era generalmente impopolare in Parlamento. Tuttavia Victoria visse fino al 1901, e in ogni caso, Albert la premorì e quindi non divenne il reggente.

L’atto avrebbe proibito al monarca di sposarsi durante la reggenza senza il consenso scritto del Reggente e di entrambe le camere del Parlamento e avrebbe reso alto tradimento sposare il monarca senza tale consenso, o assistere o essere interessato nel matrimonio. L’atto proibiva anche al reggente di dare l’assenso reale a un disegno di legge per cambiare la linea di successione al trono o un disegno di legge per abrogare o alterare l’Act of Uniformity 1662 o la Scottish Protestant Religion and Presbyterian Church Act 1707.

Regency Act 1910modifica

Nel 1910 il nipote della regina Vittoria, re Giorgio V, succedette al trono. Tuttavia, i suoi figli erano tutti di età inferiore ai 18 anni. Pertanto, il Parlamento ha approvato un nuovo Regency Act (10 Edw. 7 & 1 Geo. 5 c. 26) nel 1910, che ha nominato consorte del re, la regina Maria, come reggente. Nessun consiglio di reggenza è stato previsto, a seguito del Regency Act 1840. Ancora una volta, le disposizioni di questo atto non entrarono mai in funzione, poiché il principe di Galles aveva ben più di 18 anni quando Giorgio V morì.