Viviamo in un’epoca di picco TV, il che significa che ci sono un sacco di spettacoli formidabili vale la pena il vostro tempo, e troppo poche ore nel corso della giornata per guardarli tutti. Ci sono molti spettacoli progettati per un pubblico intelligente; spettacoli che richiedono una visione ravvicinata e premiano coloro che trascorrono ore a pensare a loro quando non li guardano. Alcuni di questi spettacoli guadagnano veramente la cultura dei fan che li circonda, ma altri non sono così meritevoli.
Gli spettacoli in questa lista sono considerati intelligenti per un motivo o per un altro. Alcuni di loro dovrebbero avere trame intricate e personaggi complessi, mentre altri usano tipi specifici di dialogo per creare un’illusione di intelligenza. Per essere chiari, alcuni di questi spettacoli sono grandi. L’unica cosa che li unisce è che hanno una reputazione di intelligenza che probabilmente non meritano. Qui ci sono 15 spettacoli televisivi’ intelligenti ‘ che sono più stupidi di quanto ti sei reso conto.
15 Perso
Sfortunatamente, Lost non ha premiato coloro che l’hanno guardato più da vicino. Alla fine, non è riuscito ad affrontare molti dei misteri che aveva presentato, e ha lasciato molti fan insoddisfatti dall’esperienza di guardare lo spettacolo. Lost non ha dato al suo pubblico tutte le risposte. Nel corso delle sue sei stagioni, è stato costantemente tracciato e si è rivelato uno dei migliori studi sui personaggi che la televisione abbia mai offerto. Sfortunatamente, non era così intelligente come alcune persone pensavano che sarebbe stato, e alcuni dei suoi misteri più curiosi rimangono irrisolti fino ad oggi.
14 Come farla franca con l’omicidio
Come la serie ha continuato a svelare, anche se, è diventato una vittima della propria trama veloce. I tempi delle rivelazioni e l’enorme volume di sviluppi della trama hanno fatto sì che le situazioni in cui questi personaggi si sono trovati continuassero a diventare sempre più ridicole. Mentre è buono per uno spettacolo introdurre nuovi sviluppi su base settimanale, How to Get Away With Murder ha preso l’idea un po ‘ troppo lontano e ha finito per saltare il cavallo. Le parti intelligenti dello spettacolo sono stati lasciati sul ciglio della strada.
13 Abiti
La premessa di abiti è ridicolo come si ottiene. L’idea centrale è che un college molto intelligente abbandona se stesso un lavoro lavorando con un avvocato preminente, anche se non ha una laurea in legge. La serie gioca con l’idea di rivelare il segreto di Mike, e alla fine va in prigione per questo, anche se solo per un breve periodo. Mentre lo spettacolo presenta un dialogo frenetico e occasionalmente fa uso di un complesso gergo legale, queste qualità non devono essere confuse con l’intelligenza.
Gli spettacoli di legge spesso usano un linguaggio complesso per mascherare trame che sono sia ridicole che abbastanza standard. Suits fa molto poco che sia veramente innovativo, e invece si basa sul fatto che tutti i suoi personaggi centrali sono persone intelligenti. Lo spettacolo è molto divertente, di sicuro. È l’epitome di un dramma USA “blue skies”, completo di tutte le grandi cose che ciò comporta. Non e ‘la cosa piu’ intelligente della TV.
12 Downton Abbey
Sfortunatamente, questa idea non era così rivoluzionaria come molti credevano che fosse, e anche se ha fatto per qualche dramma avvincente, è stato in definitiva solo una rielaborazione di centinaia di anni di melodramma. Al suo interno, Downton Abbey è una soap opera. È uno spettacolo pieno di colpi di scena, in cui ogni personaggio sta combattendo per rendere le cose perfette agli occhi della propria famiglia, società e se stessi. Ha fatto per un dramma davvero interessante, ma questo non significa che non fosse saponato al suo interno, anche se era vestito con tessuti più fini del solito.
11 Patria
Per un momento bello e splendente, sembrava che Homeland fosse la cosa migliore in TV. Lo spettacolo segue Carrie Bradshaw, un agente speciale con disturbo bipolare che si convince che un prigioniero di guerra è stato convertito da Al Qaeda. Ha debuttato con una delle migliori prime stagioni nella storia della televisione recente, e poi subito caduto da un dirupo.
Ironia della sorte, molte delle qualità che hanno reso grande la prima stagione erano indicative di ciò che fa veramente smart TV. La storia era avvincente e i personaggi centrali erano affascinanti e complicati.
Sfortunatamente, mentre lo spettacolo continuava la sua corsa, divenne chiaro che questa stagione era davvero l’eccezione invece della norma. Nelle stagioni successive, lo spettacolo divenne meno strettamente imballato, e cominciò a trascinare il suo personaggio centrale attraverso storia dopo storia, anche se le cospirazioni e le trame che stava tentando di svelare divennero sempre più insensate e dispari.
10 24
24 la premessa è certamente intelligente. Seguendo l’agente speciale Jack Bauer mentre districava le cospirazioni politiche in tempo reale, lo spettacolo ha ottenuto un sacco di chilometraggio dal suo stile intelligente e dalla sua estetica grintosa. La serie era famosa per aver introdotto trame complicate che Jack Bauer avrebbe lentamente svelato nel corso di una stagione, e questo si è rivelato efficace at almeno all’inizio della corsa dello show.
Alla fine, 24 ha avuto lo stesso problema che molti film di supereroi hanno ancora oggi. La posta in gioco era così alta nello show fin dall’inizio che alla fine ha avuto problemi a superare se stesso. Inoltre, l’intricata trama dello show cominciò a sembrare piuttosto banale, soprattutto considerando l’alta posta in gioco di tutte le operazioni di Bauer. Il mondo non puo ‘essere sempre in cosi’ imminente pericolo.
24 si è rivelato uno spettacolo profondamente divertente, ma non era particolarmente intelligente nel modo in cui raccontava le sue storie.
9 Dexter
Un altro spettacolo di Dexter che è sempre sembrato una grande idea sulla carta (è basato su un libro, dopo tutto!), e, a dire il vero, è stato per un po’. Lo spettacolo segue un serial killer che giustifica i suoi crimini uccidendo assassini. È il tipo di dramma antieroe che ha dominato il primo decennio del 21 ° secolo, e Dexter era all’altezza del compito di raccontare le sue storie complesse least per un paio di stagioni, almeno.
Sfortunatamente, lo spettacolo alla fine perse la sua presa su se stesso e il suo carattere centrale. Quelle che una volta erano domande molto interessanti sulla moralità dell’omicidio furono alla fine appesantite da caratterizzazioni incoerenti e strane decisioni sulla trama. Inoltre, lo spettacolo non sembrava sapere come consentire alla sua figura centrale di progredire oltre un certo punto, e vacillò nelle sue stagioni successive.
Dexter potrebbe essere l’ultimo esempio di qualcosa che è vero in TV in generale: vale a dire, che un antieroe interessante non è sufficiente per compensare una storia raccontata male.
8 Casa
La cosa più intelligente di House è il modo in cui tratta la sua figura centrale, che è scortese e occasionalmente insopportabile, ma anche profondamente umana. Sfortunatamente, lo spettacolo intorno a lui aderisce a una formula procedurale abbastanza standard, in cui i personaggi discutono di alcuni problemi relativi al paziente che stanno trattando, e House alla fine capisce la risposta all’ultimo minuto. Cercano di gettare il gergo medico nella speranza di buttare via il pubblico, ma non può coprire una presunzione centrale che ha impedito a questa serie di essere veramente intelligente.
7 La Sala stampa
La scena di apertura della Redazione è probabilmente la sua più grande eredità, e con buona ragione. La scena, che presenta il personaggio centrale dello show che si lancia in un enorme sproloquio sul perché l’America non sia più il più grande paese sulla Terra, è commovente e sinceramente intelligente. Sfortunatamente, il resto della Redazione non è riuscito a soddisfare le aspettative incredibilmente alte che questo momento di apertura prometteva.
Invece, lo show della HBO, che ha funzionato per tre stagioni, di solito offriva spiegazioni molto più semplici e più predicatorie rispetto ai loro equivalenti del mondo reale. Il creatore Aaron Sorkin sembrava sostenere che, se le persone delle notizie avrebbero reso la segnalazione di notizie reali la loro priorità assoluta, tutto il resto sarebbe semplicemente andato a posto. Mentre i punti di Sorkin sul modo in cui i mezzi di informazione funzionano sono validi, le sue risposte sono spesso troppo facili e ignorano la complessità che governa il mondo reale. I personaggi di Sorkin sembrano credere che l’idealismo spesso vincerà la giornata. Purtroppo, molti oggi sanno che non è proprio il caso.
6 L’uomo nell’Alto Castello
La fantastica premessa dello show è stata sufficiente a mantenere molti spettatori investiti, ma ciò non significa che lo spettacolo sia all’altezza delle sue molte grandi idee. Sfortunatamente, i personaggi che popolano lo spettacolo sono molto meno interessanti del mondo che stanno esplorando, e la trama abbastanza semplice alla fine rende uno spettacolo quasi interamente senza intrighi. Gli spettatori possono essere curiosi di sapere dove la trama conduce alla fine mentre lo spettacolo si sviluppa, ma questo è l’unico motivo per tenere il passo con L’uomo nell’Alto Castello a questo punto.
5 Sherlock
Le storie di Sherlock Holmes sono sempre state pensate per essere piuttosto complesse, e questo è rimasto vero nell’adattamento moderno delle storie, che è andato in onda sulla BBC. Sherlock ha seguito un Holmes moderno che ha usato tutta la tecnologia del 21 ° secolo per aiutarlo a risolvere i crimini che lo spettacolo gli ha presentato, che erano spesso colpi di scena su vecchie storie di Sherlock Holmes. Lo spettacolo ha presentato queste storie in puntate di film, che hanno permesso ai misteri di svolgersi più pienamente.
Mentre Sherlock è certamente molto divertente, è difficile sostenere che la sua trama sia in realtà intricata come vuole che gli spettatori credano, specialmente nelle stagioni successive. In queste puntate successive, lo spettacolo spostato un po ” in un thriller di spionaggio, ed i suoi misteri erano spesso abbastanza semplice e condito con flash per distrarre il pubblico di questi fatti. Sherlock ha cominciato a fare troppo affidamento sui suoi elementi formali innovativi, e lasciare che il suo plotting abbassamento come risultato.
4 Vero detective
Mentre True Detective sembrava rispolverare il soprannaturale, specialmente nella sua prima stagione, lo spettacolo ha finito per essere un esame molto più semplice degli orrori nel nostro mondo e delle persone che si alzano ogni mattina e lavorano per batterli. Lo spettacolo potrebbe funzionare bene come una favola, ma la sua storia è in realtà molto meno intricata di quanto molti fan volevano che fosse. E ” uno spettacolo interessante, di sicuro, ma una volta stagione 2 premiere, il pubblico ha ottenuto saggio al fatto che semplicemente non era così intelligente come sembrava nella stagione 1.
3 Il morto che cammina
Al suo interno, The Walking Dead è una storia semplice e facilmente digeribile vestita con abiti nitty-gritty. La premessa centrale di un’apocalisse zombie che spazza via la maggior parte dell’umanità e tira fuori il peggio in coloro che sopravvivono è stato interessante per un breve periodo, ma la premessa può solo prendere uno spettacolo finora. Ciò che è rimasto nello show dopo che era apparentemente una storia sulla moralità in tempi immorali, ma questo spesso si è perso nelle folle quantità di violenza e brutalità.
The Walking Dead rimane intrappolato in un loop in cui presenta una situazione di speranza per i suoi personaggi, e poi immediatamente strappa via quella speranza per promuovere i suoi obiettivi nichilistici. Lo spettacolo è bloccato in uno schema; uno che è piuttosto inevitabile e che porta a una televisione piuttosto poco interessante. È vero che lo spettacolo sputa ancora occasionalmente episodi interessanti, ma questi esempi sono scorci dei diamanti grezzi.
2 Castello di carte
Nel corso della storia della televisione, ci sono stati molti spettacoli per affrontare gli scandali e gli intrighi politici che escono da Washington DC su base regolare. Tuttavia, House of Cards è notevole nelle lunghezze machiavelliche a cui i suoi personaggi centrali vanno per raggiungere il potere e trattenerlo. Ci sono pochi spettacoli con una rappresentazione più scura del campidoglio degli Stati Uniti, e meno ancora che il pubblico così completamente intrappolato.
Tuttavia, mentre può sembrare che la terrificante coppia affamata di potere al centro dello show sia in realtà dei geni, questo è almeno in parte perché tutti gli altri nello show sono così stupidi. Inoltre, molti degli sviluppi della trama più cruciali dello show sono ridicolmente irrealistici e creano un mondo che ha poco in comune con il nostro. House of Cards vuole essere uno spettacolo intelligente su persone terribili. Invece, finisce per essere un melodramma piuttosto divertente con un sacco di colpi di scena stupidi.
1 La teoria del Big Bang
Mentre è vero che i personaggi dello show sono geni, lo spettacolo stesso sceglie principalmente di fare battute a loro spese, deridendo i loro strani schemi vocali e agendo come se le parole che usano fossero strane o risibili. Naturalmente, solo perché i personaggi all’interno di uno spettacolo sono intelligenti, non significa necessariamente che lo spettacolo stesso sia. Questo è il caso di The Big Bang Theory, che è molto più stupido dei suoi personaggi. Lo spettacolo è una sitcom convenzionale in quasi tutti gli aspetti. Si dà il caso che si tratti di nerd.
—
