Nota del redattore: Breaking views sono pensieri di singoli membri del comitato editoriale sui titoli di oggi.
Non passò molto tempo dopo la tragica uccisione del poliziotto Whittier Keith Boyer per gli oppositori delle riforme della giustizia penale di utilizzare la morte di Boyer per scopi politici.
Stato Sen. Jeff Stone, R-Temecula, non vedeva l “ora che i fatti a venire fuori prima di dichiarare l “uccisione” sembra essere un altro esempio del pericolo creato dal passaggio di proposizioni fuorvianti e cattiva legislazione che hanno permesso pericolosi criminali di nuovo per le strade della California.”
” Abbastanza è abbastanza”, ha detto il capo della polizia di Whittier Jeff Piper in una conferenza stampa all’epoca. “Stai passando queste proposizioni, stai creando queste leggi che aumentano il crimine. Non va bene per le nostre comunità e non va bene per i nostri ufficiali. Quello che avete oggi ne è un esempio.”
Non passò molto tempo prima che fosse chiaro che l’assassino non era stato rilasciato dalla prigione a causa di nessuna delle riforme della giustizia penale come il riallineamento (AB109) o la Proposizione 47.
Mentre gli oppositori della riforma della giustizia penale hanno trovato l’uccisione di essere un punto di lancio politicamente utile per gli attacchi in corso, e di solito fuorvianti, sulla riforma della giustizia penale, si scopre che il legame tra l’uccisione di Boyer e le riforme della giustizia penale è ancora più debole di quanto inizialmente sembrava.
Una storia del Los Angeles Times e del Marshall Project che valuta gli eventi che hanno portato all’uccisione chiarisce che le forze dell’ordine locali avevano tutti gli strumenti necessari per evitare potenzialmente quello che è successo.
Citando, tra le altre cose, i risultati attualmente riservati di un gruppo di esperti di giustizia penale nominati dalla contea per studiare il caso, la storia osserva che l’ufficio del procuratore distrettuale ha lasciato cadere la palla sull’opportunità di imprigionare l’assassino per un massimo di tre mesi seguiti da un trattamento farmacologico, come raccomandato dal suo ufficiale di sorveglianza.
Ma il pubblico ministero non ha coinvolto l’ufficiale di prova nelle trattative di patteggiamento, e quindi il pubblico ministero ha raccomandato solo una pena detentiva di un mese. Non è colpa delle riforme della giustizia penale. Né è la prima volta che l’ufficio del PROCURATORE ha pasticciato un caso che ha portato a un criminale libero, commettendo crimini atroci e spingendo così i politici a incolpare la riforma della giustizia penale quando ciò non aveva nulla a che fare con.
“I funzionari della contea avevano molte prove davanti a loro che Mejia avrebbe dovuto essere tenuto dietro le sbarre e poi inviato al trattamento farmacologico, e avevano gli strumenti a loro disposizione per farlo accadere”, ha osservato correttamente il comitato editoriale del Los Angeles Times. “Non li hanno usati.”
Ovviamente non è conveniente per coloro a cui importava di più usare la morte di Boyer per guadagno politico piuttosto che capire cosa è realmente successo. Ma è qualcosa che le persone indotte in errore nel pensare che le riforme della giustizia penale siano da biasimare devono venire a patti.
Dopo la pubblicazione della storia, comprensibilmente negata, l’Associazione dei vice Procuratori distrettuali, l’unione che rappresenta gli avvocati distrettuali a Los Angeles, può essere vista aggrappata alla speranza che possano ancora usare l’uccisione di Whittier per far avanzare la loro agenda.
Come è possibile concludere che le riforme statali non avevano alcun legame con Mejia che era in strada? “Le riforme hanno tolto la revoca della libertà vigilata. Mejia sarebbe stato tenuto nella prigione della contea in attesa di un viaggio di 1 anno in prigione. @AbbieVanSickle @ lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
LAADDA non vuole che i suoi sostenitori leggano effettivamente la storia, che possono anche trovare qui, perché infligge un duro colpo alla loro narrazione.
LAADDA deve mantenere la pretesa che le riforme della giustizia penale siano la causa principale di tutto il male che è accaduto dopo il loro passaggio. Dopotutto, LAADDA è stata tra i più grandi promotori dell’iniziativa di espansione carceraria nota come “Ridurre il crimine e mantenere la California Safe Act del 2018.”
I californiani, nel sostenere le proposizioni 36, 47 e 57, hanno dimostrato di essere all’altezza della paura dei sindacati delle forze dell’ordine come LAADDA.
Non vogliono continuare a spendere 8 80.000 per prigioniero all’anno. Non vogliono imprigionare persone povere, senza tetto e con problemi mentali per reati di basso livello per anni e anni. Vogliono investimenti migliori nella prevenzione e nella riabilitazione della criminalità. Vogliono politiche fondate sulle prove, non sulla retorica della paura.
Risulta che i californiani sono meno inclini a temere sciocchezze rispetto a tutti i consigli comunali ingannati nell’unirsi alla Taking Back Our Community coalition, un gruppo di governi cittadini impegnati a spacciare mitologia sulla riforma della giustizia penale.
Con il supporto in diminuzione, sia pubblicamente che empiricamente, i sindacati delle forze dell’ordine dovrebbero iniziare a lavorare con, non contro, i riformatori.
Sal Rodriguez è uno scrittore editoriale ed editorialista per il Southern California News Group. Può essere raggiunto a [email protected]
