Appena pubblicato Time Magazine articolo su Glenn Beck:
Il settembre. 12, una grande folla si è riunita a Washington per protestare … Che? Gli obiettivi del Congresso e dell’amministrazione Obama, principalmente – il costo, la scala, l’intento percepito di sinistra. L’agenda della folla era ampia, quindi è difficile essere più specifici. “Finisci la Fed”, recitava un cartello. Il cartello di uno scolaro denunciava ” La milizia giovanile nazista di Obama.”Un altro manifesto ha dichiarato,” Noi il popolo per il capitalismo Non il socialismo.”Se ottieni le tue informazioni da fonti liberali, la folla contava circa 70.000, molti dei quali avidi razzisti. Se ottieni le tue informazioni da fonti conservatrici, la folla era forte di centinaia di migliaia, forse fino a un milione, e il tenore era pacifico e patriottico. In entrambi i casi, non si può essere inclini a credere quello che diciamo sui numeri, secondo un recente sondaggio che ha trovato livelli record-bassi di fiducia del pubblico dei media mainstream.
Washington Post chat con il giornalista Michael Fletcher, ieri:
9/12 folla: Ciao, Michael. Grazie per aver risposto alle domande. Qual è la migliore e più istruita ipotesi circa la dimensione delle folle in DC il settembre. 12? C’è una discrepanza tra 60.000 e 2 milioni. Perché è così difficile ottenere una buona stima?
Michael A. Fletcher: Entrambi suonano alti, e chiaramente il secondo numero è molto, molto alto. I miei colleghi dicono che era nelle decine di migliaia, probabilmente intorno 20,00 o 30,000 anche se è difficile da dire e la polizia non ha rilasciato una stima.
Eric Boehlert ha magistralmente documentato come le affermazioni di destra sul numero di manifestanti siano state letteralmente inventate da tutto il tessuto-Michelle Malkin ha semplicemente composto un numero (2 milioni) che è stato ripetuto da fonti di destra in lungo e in largo, e Glenn Beck ha fatto lo stesso (1,7 milioni)-e non ha alcuna relazione Ma in entrambi i casi, le segnalazioni di decine di migliaia non provenivano da “fonti liberali” ma dai media dell’establishment. Proprio ieri, Fletcher del Post ha riferito che i suoi colleghi giornalisti-non Daily Kos Daily ” dicono che era nelle decine di migliaia, probabilmente intorno a 20,00 o 30,000.”
Ma il tempo non è permesso di criticare le affermazioni di destra anche quando sono totalmente false. Fare ciò renderebbe Rush Limbaugh e Fox News arrabbiati. Quindi, piuttosto che sottolineare ciò che è realmente accaduto-che le affermazioni di destra sulla partecipazione a marzo erano false e smentite dalle organizzazioni giornalistiche-devono fingere che questa sia, come sempre, nient’altro che una disputa inconciliabile sulla realtà tra Destra e sinistra, e non è il momento di dire ai loro lettori qual è la verità, perché non è il loro ruolo, dal momento che sono obiettivi e imparziali. Secondo il regolamento di istituzione del giornalismo, non c’è verità e non ci sono fatti, solo in competizione, inconciliabili reclami da “Destra e Sinistra”, e il loro unico compito è quello di ripetere pedissequamente tali crediti (nota: questo articolo del New York Times su Jon Kraukauer nuovo libro di militare creato, a destra-sfruttati, media abilitato frode che circonda la morte di Pat Tillman, Chomsky-lettura guerra in Iraq avversario, la quale afferma che “il libro salvataggi Tillman da entrambi gli spin doctors sulla destra, che ha cercato di fare di lui in una pubblicità per valori Repubblicani e cinici a sinistra, che “anche se l’unico” cinico a sinistra “che abbia mai fatto una cosa del genere è stato un singolo fumettista; ma è necessario” equilibrio ” e quindi le due parti devono essere poste come uguali anche se sono stati i militari, l’amministrazione Bush e la destra pro-guerra a mentire ripetutamente su Tillman).
Qui, la realtà-che la folla 9/12 numerata nelle “decine di migliaia” – deve essere liquidata come proveniente da “fonti liberali” perché, come Stephen Colbert ha notoriamente sottolineato, “la realtà ha un pregiudizio liberale.”I lettori di Time sono quindi tenuti all’oscuro dei fatti reali di questa questione, e sono attivamente ingannati nel credere che i rapporti dei giornalisti dell’establishment che hanno sfatato l’iperbole di destra non sono altro che “informazioni da fonti liberali” che dovrebbero essere considerate paritsan e sospette come le palesi falsità di destra. Ecco come funziona tipicamente il giornalismo americano.
