Vanderbilt Hustler

Giovanni Geer, Jon Meacham per insegnare la leadership presidenziale corso in primavera

Steve Green

10-20-2017 – Foto di John G. Geer, PhD, Vice Prevosto per Academic & Affari strategici. (Università Vanderbilt / Steve Green)

The Hustler si è seduto con il Vice prevosto John Geer la scorsa settimana per discutere PSCI 3893: Presidential Leadership, un nuovo corso che sta insegnando questo semestre primaverile con il professor Jon Meacham. Ha discusso gli ideali di partigianeria e i fatti di essere un vero leader.

Vanderbilt Hustler: Questa classe è sulla leadership, si può dare una panoramica su ciò che la classe coprirà?

Vice Prevosto John Geer: Il professor Meacham ed io siamo andati avanti e indietro su ciò che potremmo voler insegnare, ma dato l’attuale clima politico abbiamo pensato che potrebbe essere utile per una classe più impegnata sulla leadership stessa. L’idea sarà quella di offrire alcuni quadri all’inizio su come pensare alla leadership, perché spesso le persone confondono la leadership con buoni risultati. Ad esempio, c’è un libro che quasi sicuramente useremo che è stato pubblicato molto tempo fa, intorno al 1978, chiamato Leadership da un ragazzo di nome James McGregor Burns. Nel corso della prima parte di esso mostra che ci sono circa 150 definizioni di leadership. Proprio lì ci fa iniziare a pensare. È difficile perché i repubblicani, ad esempio, potrebbero pensare che Bill Haslam sia un grande leader e i democratici potrebbero pensare che non sia un grande leader, ma questo è un giudizio partigiano non un giudizio oggettivo. Quindi passeremo attraverso la storia dei presidenti per lo più sui loro atti e cercheremo di valutare se in realtà si trattava di leadership o meno. Lincoln stava guidando durante il corso della guerra civile o forse stava seguendo? Voglio dire, le competenze del professor Meacham sono ampiamente conosciute. Ha scritto libri molto rispettati e, in effetti, vincitori del premio Pulitzer su persone come Jefferson e George HW Bush, Jackson, ha scritto anche un libro su Churchill e Roosevelt. Ci ha pensato molto. E ho scritto anche un libro sulla leadership, da una prospettiva molto diversa, quindi vogliamo ottenere il quadro di pensiero della gente e avere un sacco di casi di studio che inducano la gente a pensarci. Poi torneremo alla fine e diremo cosa abbiamo imparato. Quindi, questa è la speranza.

L’idea sarà quella di offrire alcuni quadri all’inizio su come pensare alla leadership, perché spesso le persone confondono la leadership con buoni risultati.

Siamo proprio nel bel mezzo di lavorare fuori. Lui e io abbiamo battuto un sacco di idee diverse, vogliamo anche portare in un certo numero di oratori. Stiamo andando a cercare di ottenere Megan Barry a venire perché quali sono le richieste di un leader che si dà il caso di essere femminile contro maschile. L’aspetto di genere di esso che conosciamo esiste. Probabilmente porteremo Bob Corker, soprattutto visti i conflitti che ha avuto ultimamente con Trump. Alcune persone pensano che sia stato un leader straordinario in tutto questo e altri pensano che non sia stato un leader, e di nuovo probabilmente dipende dal fatto che tu ami Trump o no, ma le realtà sono che dovremmo essere in grado di convincerlo a dirci un po ‘ del suo pensiero a riguardo. Dato che non è in corsa per la rielezione, avrà un po ‘ più di libertà per dire quello che vuole. Cercheremo di far visitare anche alcuni giornalisti e alcuni degli autori che potremmo leggere. Quindi questa è davvero l’idea. Sai che Trump ha portato uno stile diverso, alcune persone sono molto turbate e altre persone pensano che sia esattamente la cosa giusta, ma non vogliamo entrarci. Il professor Meacham ha reso abbastanza chiaro dove si trova, lui non è un fan e infatti è stato appena intervistato sulla NBC ieri ad un certo punto, ho appena guardato. Quindi questo è un po ‘ l’obiettivo, ma non si tratta di partigianeria, ma inevitabilmente probabilmente toccherà a questo.

VH: Perché avete scelto di creare questa classe?

Professor Jon Meacham: Questo è uno dei momenti più affascinanti e consequenziali per la leadership presidenziale in tutta la storia americana—veramente. Quindi è un momento particolarmente bello per esplorare le radici dell’ufficio, la sua evoluzione e le sue possibilità.

JG: Bene, prima di tutto, siamo compagni di nerd e amiamo la storia. Quando abbiamo insegnato prima, sarebbe stata la primavera del 14, Credo che il partito repubblicano stava attraversando gravi turbolenze, così abbiamo avuto un corso chiamato il futuro del partito americano. Si scopre che sfruttato in un sacco di cose diverse, abbiamo avuto un sacco di diversi politici entrano, e naturalmente il partito repubblicano ha attraversato questo e in un certo senso una guerra civile e democratici erano in una guerra civile pure in un certo senso. E poi abbiamo fatto un corso solo sui politici, che ha qualche sovrapposizione con la leadership, ma la lettura sarà sicuramente diversa, sai, potremmo guardare a Roosevelt o Truman o altre cose del genere, quindi ci sarà del materiale che sarà in comune, ma il quadro sarà molto diverso. E poi abbiamo tenuto un corso sulle elezioni del 2016 insieme nell’autunno del 16 e si è unito al professor Oppenheimer e al professor Clinton, così noi quattro lo abbiamo insegnato mentre quell’elezione si svolgeva. Doveva essere insegnato. E sono sicuro che l’anno successivo insegneremo di nuovo una classe insieme, se sarà esattamente sullo stesso argomento o no, non lo so. Sta lavorando a un libro su Dolley e James Madison, quindi e ‘un po’ interessato a questo. Sta anche scrivendo un piccolo libro sulla politica della paura. Vuole tirarlo fuori in fretta, quindi gli ho promesso una lettura veloce, ma non l’ho visto. Quindi non vediamo l’ora di insegnare la classe, inutile dirlo.

VH: Cosa vuoi che il corpo studentesco sappia della classe?

JG: Penso che la cosa importante sia che sarà una discussione seria sulla leadership. Non ha lo scopo di essere di parte, ma penso che in questo giorno ed età è probabilmente impossibile. L’obiettivo non è quello di essere un corso di parte, e sarà inevitabilmente uno, ma penso anche che ci siano alcune cose storiche, quindi per esempio questa recente polemica in cui Trump è impegnato, come gestisci le famiglie di questi soldati che hanno dato l’ultima misura completa, per usare il termine di Lincoln, ci sono fatti a riguardo. Voglio dire, sai che c’è un video molto famoso di Obama, questo non era pubblico, in realtà è volato alla base aerea di Dover e ha salutato i soldati che stavano tornando, i resti, e salutando tutto il tempo mentre venivano portati fuori dall’aereo. Non voleva alcuna copertura immediata di questo, non c’era alcuna copertura di esso, ma lo ha fatto. Non è discutibile. Eppure Trump sta cercando di suggerire che è l’unico che abbia mai fatto questo, e questo non è vero. Quindi ci saranno momenti in cui sarai potenzialmente critico nei confronti di Trump, ma questo non significa che sia partigiano, è solo che ci sono semplicemente alcuni fatti là fuori che non puoi negare.

Non ha lo scopo di essere partigiano, ma penso che in questo giorno ed età sia probabilmente impossibile.

Questa è la cosa che penso sia più interessante di tutta questa era-c’era una serie di fatti condivisi e concordati. Potrebbe non piacerti o qualsiasi altra cosa, l’economia sta facendo x, y o z, beh non sembra riconoscerlo. Gli studenti che sostengono Trump sono probabilmente piuttosto tranquilli, il che è piuttosto sfortunato. Non lo so neanche io, ma so anche che probabilmente ci sono più di quanto pensi perché sentono di non poter esprimere le loro opinioni. E che non vogliamo, nelle elezioni del 2016, era una grande classe, e c’erano due o tre studenti che erano molto pro Trump, e uno studente in particolare, gli ho dato voti alti, alti, era coerente, e all’inizio gli studenti non apprezzavano davvero quello che aveva da dire, ma si sono resi conto che ha il diritto di avere una voce. L’ultima cosa che voglio è che questa sia una sessione su colpire Trump, che non è di interesse. L ” ironia è che sia John e io sono individui che hanno votato per i membri di entrambi i partiti. Abbiamo il nostro partigiano per le strisce,ma non è che siamo inflessibili ala destra o sinistra.

Le citazioni sono state modificate per lunghezza e chiarezza.