なぜ人々は神戸がトップファイブの選手だと思うのですか？
私のNBAのブログのキャリアのほぼすべてのために、私は神戸”嫌いでした。”もちろん、私の”嫌い”は、私が神戸が過大評価されているという事実から来ています。 はい、私は彼が印象的なキャリアを持つ偉大な選手だったと思うが、彼はすべての時間のNBAの偉大な人のための議論に属していない（私はすでにこれに コービー-ブライアントが頻繁に”トップファイブオールタイム”の議論に表示されながら、あなたは、参照してください、彼のNBAのキャリアの中で現実は、彼はNBAのトップファイブプレーヤーではありませんでした！
基準
神戸よりもキャリアの良い選手を見つけたとき、私がしたことの一つは、主流の称賛（受賞、タイトルなど）を持つ選手に検索条件を制限することでした。）私は神戸のために同じことをすることにしました。 2000年から2013年まで毎年MVP投票でトップテンに選出された。 私はそれらの年にオールNBAチームを作った選手を見て、私は”スター選手”（48の0.200+あたりの勝利、または平均NBA選手の倍の勝利）だった五人の選手を見つけるこ 私はまた、MVP投票でトップファイブだったか、今年の守備選手を獲得した選手を探しました。 それは、これらの選手のすべてがオールNBAチームを作ったことが判明しました。 要するに、NBAの有権者によって決定されたトップフィフティーン（神戸が定期的にオールNBAチームを作ったように、通常はフォーティーン）の選手の作物のうち、私はいつも神戸よりも良い五つを見つけることができますか？ もちろん！ そして、いくつかの例外を除いて、それも近くではありませんでした。 神戸のキャリアの時代と、状況にかかわらず、彼がNBAのエリートの他の人と同じレベルにいなかったことを見てみましょう。
シャーク-神戸レイカーズ時代: 2000-2004
シャック誰だ?
| シーズン | 選手 | 優勝 | WP48 | MVPトップ5 | DPOY | 優勝神戸 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | シャキール・オニール | 21.4 | 0.325 | Y | 11.6 | ||
| 2000 | ゲイリー-ペイトン | 15.8 | 0.221 | 6 | |||
| 2000 | ジェイソン-キッド | 13.7 | 0.251 | 3.9 | |||
| 2000 | デイビッド-ロビンソン | 13.4 | 0.252 | 3.6 | |||
| 2000 | ツルヌス・ヴィルガリス | 13.2 | 0.221 | Y | 3.4 | ||
| 2000 | アロンゾ-モウリーニング | 12.9 | 0.225 | Y | Y | Y | 3.1 |
| 2001 | ディケンベ・ムトンボ | 17 | 0.316 | Y | 9.7 | ||
| 2001 | シャキール・オニール | 16.4 | 0.269 | Y | 9.1 | ||
| 2001 | レイ-アレン | 15.3 | 0.235 | 8 | |||
| 2001 | ジェイソン-キッド | 14.6 | 0.228 | 7.3 | |||
| 2001 | デイビッド-ロビンソン | 13.3 | 0.269 | 6 | |||
| 2001 | ダーク-ノヴィツキー | 13.2 | 0.203 | 5.9 | |||
| 2002 | ベン-ウォレス | 23.4 | 0.384 | Y | 13.5 | ||
| 2002 | ツルヌス・ヴィルガリス | 18 | 0.26 | Y | 8.1 | ||
| 2002 | ジェイソン-キッド | 15.5 | 0.243 | Y | 5.6 | ||
| 2002 | シャキール・オニール | 13.8 | 0.274 | Y | 3.9 | ||
| 2002 | ディケンベ・ムトンボ | 13.1 | 0.216 | 3.2 | |||
| 2002 | ダーク-ノヴィツキー | 12.4 | 0.206 | 2.5 | |||
| 2003 | ベン-ウォレス | 22.4 | 0.374 | Y | 10.1 | ||
| 2003 | ケビン-ガーネット | 19.7 | 0.284 | Y | 7.4 | ||
| 2003 | ティム-ダンカン | 17.5 | 0.265 | Y | 5.2 | ||
| 2003 | ジェイソン-キッド | 16.4 | 0.263 | 4.1 | |||
| 2003 | トレイシー-マグレディ | 15.5 | 0.251 | Y | 3.2 | ||
| 2003 | シャキール・オニール | 14.1 | 0.267 | Y | 1.8 | ||
| 2003 | スティーブ-ナッシュ | 12.6 | 0.222 | 0.3 | |||
| 2004 | ケビン-ガーネット | 19.3 | 0.286 | Y | 9.7 | ||
| 2004 | ベン-ウォレス | 17.2 | 0.271 | 7.6 | |||
| 2004 | ペジャ-ストヤコビッチ | 14 | 0.206 | Y | 4.4 | ||
| 2004 | ティム-ダンカン | 13.3 | 0.253 | Y | 3.7 | ||
| 2004 | シャキール・オニール | 12 | 0.233 | 2.4 | |||
| 2004 | ジェイソン-キッド | 10.9 | 0.213 | 1.3 |
Shaqなしでは神戸がないと言っても過言ではありません。 実際には、すべての”神戸はすべての時間の偉大です”私には奇妙に思える、神戸の最初の三つのタイトルは、すべての決勝Mvpを得たShaqの隣にあったように。 それはピッペンがヨルダンよりも多くの信用を得たbizarro世界のようになります。 Shaqは私の中心点のために重要です-エリート選手はしばらくの間エリートになる傾向があるので、大部分はNBAのトップファイブ選手になるのは難しいです。 神戸/シャック時代のLAでは、神戸はシャックよりも優れた選手ではなく、トップファイブに少なくとも一つのスポットをロックしていました。
2000年から2004年にはいくつかのエリートビッグがいた。 シャックに続いてティム-ダンカン（神戸よりもMvpとファイナルMvp）、ケビン-ガーネット、ベン-ウォレスがいた。 ケビン-ガーネットとティム-ダンカンは数シーズン、私たちの”スターレベル”からディップしましたが、彼らはすべてのシーズンのために神戸よりも優れていた、と簡単にいくつかのシーズンでトップファイブから神戸を追い出しました。 それは主流の認識を得るために2002年までかかったが、ベン*ウォレスは、神戸の上に毎年スターレベルでした。 それにもかかわらず、2000年から2004年にかけて、神戸をトップファイブから引き離すには、これらのビッグがほぼ十分であった。 トリプルダブルマシンの旧モデルであるジェイソン-キッドも、この時代には毎年神戸よりも優れていた。 最後に、Dirk Nowitzki、David Robinson、Dikembe Mutomboのようないくつかの他の名前をタックし、私たちの仕事は完了しました。
シャックレスレイカーズ: 2005-2008
神戸のパフォーマンスがスマッシュ！
| シーズン | 選手 | 優勝 | WP48 | MVPトップ5 | DPOY | 優勝神戸 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | ケビン-ガーネット | 20.2 | 0.311 | 13 | ||
| 2005 | レブロン-ジェームズ | 16.8 | 0.238 | 9.6 | ||
| 2005 | スティーブ-ナッシュ | 15.6 | 0.291 | Y | 8.4 | |
| 2005 | ベン-ウォレス | 14.7 | 0.265 | Y | 7.5 | |
| 2005 | ショーン-マリオン | 14.1 | 0.215 | 6.9 | ||
| 2005 | ティム-ダンカン | 12.3 | 0.268 | Y | 5.1 | |
| 2005 | シャキール・オニール | 12.1 | 0.234 | Y | 4.9 | |
| 2006 | ベン-ウォレス | 19.1 | 0.339 | Y | 11.1 | |
| 2006 | ショーン-マリオン | 18.5 | 0.289 | 10.5 | ||
| 2006 | スティーブ-ナッシュ | 17.2 | 0.314 | Y | 9.2 | |
| 2006 | チョウンシー・ビラップス | 15.5 | 0.273 | Y | 7.5 | |
| 2006 | レブロン-ジェームズ | 15.5 | 0.237 | Y | 7.5 | |
| 2006 | エルトンブランド | 14.2 | 0.226 | 6.2 | ||
| 2006 | ドウェイン-ウェイド | 14 | 0.25 | 6 | ||
| 2006 | ドワイト-ハワード | 12.4 | 0.211 | 4.4 | ||
| 2006 | ダーク-ノヴィツキー | 12.1 | 0.2 | Y | 4.1 | |
| 2006 | ティム-ダンカン | 11 | 0.204 | 3 | ||
| 2007 | スティーブ-ナッシュ | 17.6 | 0.323 | Y | 7.3 | |
| 2007 | ドワイト-ハワード | 15.8 | 0.258 | 5.5 | ||
| 2007 | ティム-ダンカン | 14.9 | 0.269 | Y | 4.6 | |
| 2007 | マーカス-キャンビー | 13.6 | 0.285 | Y | 3.3 | |
| 2007 | レブロン-ジェームズ | 13.5 | 0.208 | Y | 3.2 | |
| 2007 | ダーク-ノヴィツキー | 13.3 | 0.236 | Y | 3 | |
| 2007 | ケビン-ガーネット | 12.3 | 0.202 | 2 | ||
| 2007 | チョウンシー・ビラップス | 12.1 | 0.24 | 1.8 | ||
| 2008 | クリス-ポール | 22 | 0.351 | Y | 9.9 | |
| 2008 | ドワイト-ハワード | 18.2 | 0.283 | Y | 6.1 | |
| 2008 | レブロン-ジェームズ | 16.4 | 0.26 | Y | 4.3 | |
| 2008 | スティーブ-ナッシュ | 14.6 | 0.256 | 2.5 | ||
| 2008 | ケビン-ガーネット | 13.9 | 0.287 | Y | Y | 1.8 |
| 2008 | デロン・ウィリアムズ | 13.5 | 0.212 | 1.4 | ||
| 2008 | ラブ-ストゥーダミアージュ | 13.4 | 0.243 | 1.3 | ||
| 2008 | ティム-ダンカン | 12.7 | 0.231 | 0.6 | ||
| 2008 | ハンド-ジノビリ | 12.7 | 0.264 | 0.6 |
2004年のNBAファイナルでレイカーズが優勝できず、レイカーズがシャックとの合意に達することができなかった後、神戸は自分でレイカーズに終わった。 レイカーズは2005年にプレーオフを逃し、2006年と2007年には最初のラウンドで敗れた。 2008年にはパウ-ガソルがレイカーズに加入したが、フルシーズンは出場しなかった。 私たちは2008年を第二に話しますが、この時代はトップファイブの競合から神戸をノックアウトする最も簡単な時期の一つです。 2005年と2006年には、彼は彼の通常の自己よりもはるかに悪かった。 2007年と2008年には10勝を挙げたが、スターレベルには届かなかった。 それにもかかわらず、神戸がトップファイブ選手ではなかった理由をいくつか見てみましょう。
レブロン-ジェームズは2003年にドラフトされた。 ルーキーとしてロープを学んだ後、レブロン-ジェームズは彼の二年生のシーズンをスターに変え、この執筆の時点で、彼は振り返っていません。 2005年以降、コービー-ブライアントはレブロンよりもNBAのシーズンで優れた選手ではなかった。 私はこれが議論の余地がないことを願っています。 ドワイト-ハワードも似ていた。 2006年のシーズンにはスター選手に転向し、神戸がMVPレベルになるまで神戸よりもはるかに優れていた。 スティーブ-ナッシュはフェニックスで君臨し、神戸よりも四年ぶりに優れた選手だった。 ティム-ダンカンとケビン-ガーネットはどちらもどこにも行かなかった（ガーネットの2006年のオールNBAからの除外は犯罪者であるが！）そして、我々は簡単に五つの名前にロックされています。 Dirk NowitzkiとChauncey Billupsは、神戸を抑えるための他の名前の一つです。 そうは言っても、2008年の話をしましょう。
2008年は神戸の”ベスト”シーズンだった。 そして、彼は合法的にトップ20のNBA選手でした。 それは彼とクリス-ポールの間のギャップが非常に大きかった、それはのろわれた犯罪者CP3がMVPを家に連れて行かなかったということです。 もちろん、レイカーズが2008年に大幅なジャンプを見た大きな理由は、アンドリュー-バイナムのシーズン序盤のブレイクアウトとポー-ガソルがレイカーズのラップに着陸したことであった。 もちろん、有権者は部分的な信用を与えることで悪いので、神戸はMVPを獲得しました。 それは言った、これは（我々はすべてのNBAの選手に自分自身を制限する場合）トップファイブであることに来た二番目に近いです。
フィナーレ: 2009-2013
神戸は何とか優勝フォームに戻った。 どういうわけか。..
| シーズン | 選手 | 優勝 | WP48 | MVPトップ5 | DPOY | 優勝神戸 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2009 | クリス-ポール | 23.4 | 0.374 | Y | 13.2 | ||
| 2009 | レブロン-ジェームズ | 22 | 0.345 | Y | 11.8 | ||
| 2009 | ドワイト-ハワード | 19.6 | 0.333 | Y | Y | 9.4 | |
| 2009 | ドウェイン-ウェイド | 16.7 | 0.264 | その | 6.5 | ||
| 2009 | パウ・ガソル | 16.1 | 0.258 | 5.9 | |||
| 2009 | ブランドン-ロイ | 13.3 | 0.221 | 3.1 | |||
| 2009 | ティム-ダンカン | 11 | 0.209 | 0.8 | |||
| 2010 | レブロン-ジェームズ | 21.2 | 0.344 | Y | 14.5 | ||
| 2010 | ドワイト-ハワード | 18.8 | 0.318 | Y | Y | Y | 12.1 |
| 2010 | ケビン-デュラント | 15.9 | 0.235 | Y | 9.2 | ||
| 2010 | パウ・ガソル | 14.1 | 0.282 | 7.4 | |||
| 2010 | スティーブ-ナッシュ | 14 | 0.254 | 7.3 | |||
| 2010 | ドウェイン-ウェイド | 13.7 | 0.235 | Y | 7 | ||
| 2010 | ティム-ダンカン | 12.8 | 0.251 | 6.1 | |||
| 2010 | デロン・ウィリアムズ | 12.6 | 0.215 | 5.9 | |||
| 2011 | ドワイト-ハワード | 19.7 | 0.322 | Y | Y | Y | 13.1 |
| 2011 | クリス-ポール | 18.5 | 0.311 | 11.9 | |||
| 2011 | レブロン-ジェームズ | 17.6 | 0.275 | Y | 11.0 | ||
| 2011 | パウ・ガソル | 15.6 | 0.247 | 9 | |||
| 2011 | ドウェイン-ウェイド | 13.7 | 0.233 | 7.1 | |||
| 2011 | アル-ホーフォード | 12.1 | 0.215 | 5.5 | |||
| 2011 | ザック-ランドルフ | 11.7 | 0.206 | 5.1 | |||
| 2011 | マヌ-ジノビリ | 10.3 | 0.204 | 3.7 | |||
| 2012 | レブロン-ジェームズ | 16.6 | 0.342 | と | 15.0 | ||
| 2012 | クリス-ポール | 14.8 | 0.326 | と | 13.2 | ||
| 2012 | タイソン-チャンドラー | 13.9 | 0.325 | と | 12.3 | ||
| 2012 | ケビン-デュラント | 11.2 | 0.211 | と | 9.6 | ||
| 2012 | ドワイト-ハワード | 11.1 | 0.257 | 9.5 | |||
| 2012 | カヒ-レナード | 9.5 | 0.298 | 7.9 | |||
| 2012 | ラジョン-ロンド | 9.1 | 0.223 | 7.5 | |||
| 2012 | ケヴィン-ラブ | 9.0 | 0.200 | 7.4 | |||
| 2013 | ケビン-デュラント | 19.8 | 0.305 | Y | 11.1 | ||
| 2013 | レブロン-ジェームズ | 18.6 | 0.310 | Y | 9.9 | ||
| 2013 | クリス-ポール | 17.5 | 0.360 | Y | 8.8 | ||
| 2013 | ジェームズ-ハーデン | 12.6 | 0.203 | 3.9 | |||
| 2013 | ドウェイン-ウェイド | 10.4 | 0.209 | 1.7 |
ポー-ガソルのおかげで、コービー-ブライアントはNBAファイナルに戻り、バック-トゥ-バック-ファイナルMvp（別の日の話題かもしれない）を獲得した。 2013年までトップファイブのMVPに選出された。 とはいえ、神戸を毎年トップファイブから遠ざけるのは比較的簡単です。 2010年にケビン-デュラントがスター選手に成長し、それ以来神戸よりも優れた選手となっている。 2008年のMVPのクリス-ポールも神戸よりも優れていた。 もちろん、レブロンもどこにも行かなかった。 ドウェイン-ウェイドは彼のキャリアの比較的健全なストレッチを持っていたし、ほぼ毎年神戸よりも優れていました。 ドワイト-ハワードとティム-ダンカンも関連していた。 要するに、神戸よりも優れた選手のフィールドは、簡単にトップファイブの外に彼を保ちました。 Shaq時代と同じように、Pau Gasolは神戸よりも優れた選手であり、レイカーズを関連させていたことに注意してください。 もちろん、神戸の多くのファンはShaqとGasolの両方にとって大きな盲点を持つでしょう。
面白いメモとして、2013年は間違いなくトップファイブであることに神戸の第二の”最も近い”シーズンでした。 2013年シーズンは、2012年の怪我と年齢を考慮して、サプライズ-スナップ-バック-シーズンとなった。 それは言った、オールNBAの有権者はステフカリーとジミー*バトラーを含むいくつかの良い名前を残しました。 後知恵ハァッ?
最後の思い
閉じて、十分に閉じていません。
うわー、それはしばらく時間がかかりましたか？ 繰り返しになりますが、神戸は素晴らしい選手であり、素晴らしいチームの重要な部分だったと思います。 しかし、私は彼がNBAの歴史の中で過大評価されていると感じています。 NBAのトッププレーヤーになるのは簡単ではありません。 多くはである何、頻繁に上のプレーヤーは”彼らの点を保ちます。”神戸は長いキャリアを持っていて、素晴らしい選手でした。 彼はShaq、Tim Duncan、KG、Steve Nash、LeBron James、Kevin Durantなどの選手の階層に決して亀裂を入れたことはありません。
神戸の”スキル”は、彼のキャリアのほとんどはボリュームでした。 彼は多くのゲームをプレイし、多くの分をプレイした（彼は40分のゲームを5シーズン割れた）、そして多くのショットを取った。 そして、それは印象的ですが、問題は、彼が他のトップ選手と同じくらい効率的ではなかったということでした。 もちろん、知覚は、多くの場合、これらのような議論では現実を切り札。
最後に取り上げたいのは神戸のディフェンスです。 スティーブ-ナッシュのような選手は、常にこれを”タイブレーカー”として投げています。”まず、選手のオフェンスが神戸よりもはるかに優れているとき、それはボックススコアに捕捉されていない守備が違いを補うだろう疑わしいです。 とはいえ、守備に関しては神戸のチームがあちこちにいたことに注意する必要があります。 Nbaではトップ7のディフェンスでプレーしたが、2001年にレイカーズはNBAで21位にランクインした。 神戸はShaqを失った後（とゲイリー*ペイトンとカール*マローン。..）、レイカーズはディフェンスでNBAで最後に死んでランクインし、アンドリュー-バイナムとポー-ガソルがチームに加わるまでトップファイブをクラックしなかった。 2003年、ダーク-ノビツキーとナッシュの両方がマイ-ナンバーズで神戸の前に置かれたとき、マーベリックスはNBAのディフェンストップ10（レイカーズに19位）を持っていた。 私は神戸が良いディフェンダーではなかったと主張しようとしていません。 私はそれが人々が望むほど簡単ではないと言っている、と私は他のプレイヤーへの神戸の防衛の違いは彼に十分な地面を得るだろう懐疑的です。
最後に、コービー-ブライアントはNBAで最高の大物のいくつかの隣に大きな市場でプレーすることから利益を得た偉大だが過大評価された選手だった。 私は最初の投票所として彼に問題はありません。 私は彼がすべての時間の偉大なNBA選手と考えて問題はありません。 しかし、彼がアクティブであっても、彼はトップファイブの選手ではなかったので、思い出させるように、彼はNBAの歴史の中でトップファイブの全時間のプレーヤーにどこにも近くありません。
-ドレ
