アンドリュー-M-シーマン
4 分読み
ロイターの健康-人々は、彼らがそれのために支払われた場合、腎臓を寄付するために、より喜んでかもしれない新しい調査によると。
臓器のために支払うことは、米国では違法です しかし、研究者は、毎年腎臓を待っている人が何人死ぬかを考えると、結果は補償が”真剣に考慮されなければならないことを示唆していると言います。”
“臓器の数と失われた命の数との間のギャップはますます成長してきた”と、フロリダ大学医学部のトーマス-ピーターズ博士は述べている。 “それは今までよりも悪いです。腎臓移植で予防された可能性のある死亡者の年間数は、2004年の約5,000人から2013年の約7,600人に増加したと研究者らはJAMA Surgeryに書いています。
手術は成功する可能性がほぼ2倍であるため、生きているドナーからの腎臓が好まれている、と彼らは書いています。 しかし、生きているドナーからの臓器の利用可能性は、過去10年間で14％減少しています。
American Journal of Nephrologyによると、生体ドナーは平均5,000ドル、時にはその4倍までの自己負担費用を負担しています。 移植受給者の保険は、ドナーの医療費をカバーしていますが、輸送、宿泊、育児、または失われた賃金はカバーしていません。
それでも、米国での臓器提供は 利他主義のみに基づいています。 金融インセンティブに対する引数の中で、研究者は指摘し、ドナーを支払うことは、強制、過度の影響と身体の変更につながる可能性があることです。 また、人々は支払いの考えによって寄付からオフにすることができます。
新しい研究のデータは、2014年6月の電話調査から来た427男性と584女性の登録およびアクティブな米国の有権者土地回線と携帯電話を持つ。 約70%が45歳以上であった。
全体では、68％が誰にでも腎臓を寄付すると回答し、23％が親戚や友人などの特定の人にのみ寄付すると回答しました。 9割が寄付しないと回答しています。
50,000ドルの支払いが寄付の意欲にどのように影響するかを尋ねたところ、59％が寄付をより喜んで行うと回答し、9％が寄付をより喜んで行うと回答し、32％が効果がないと回答した。
大多数は、年齢や収入にかかわらず、生きているドナーの補償の考えを支持していた。
研究者らは、連邦法を変更してドナー補償の研究を開始するべきだと述べている。 そのような研究の結果は、規制の基礎を形成する可能性がある。
“財政的インセンティブは効果的ではないかもしれないと主張することはできるが、この問題をリアルタイムで研究するための裁判を行うべきだと
この研究で発表された社説は、国民の認識と現在の規制との間の切断は、社会、医療専門家の議員、倫理学者に重要なメッセージを運ぶと主張している。
しかし、スウェーデンのストックホルムにあるカロリンスカ大学病院のMarco Del Chiaro博士が率いる編集者によると、結果はすぐに法律を変えることはないだろう。
報酬を研究するだけでも、法律や行政および承認プロセスの変更が必要であると、ニューヨーク市のMount SinaiのRecanati/Miller Transplantation Instituteの腎臓および膵臓移植プログラムの外科ディレクター、Ron Shapiro博士は述べている。
彼はまた、電話調査での人々の回答が現実の状況では彼らの決定と一致しない可能性があることを指摘した。
「これらは、待機リストに載っている人々のための臓器の本当の合法的な不足という点では些細な質問ではない」とShapiro氏はReuters Healthに語った。
