ウクライナとクリミア共和国編集
ロシアによるクリミア自治共和国の併合は、宣言自体の冒頭にコソボの先例を引用したことに基づいていた。
チェコのミロス・ゼマン大統領は、国際社会がコソボの独立を認め、クリミア併合に抗議することを「二重基準」と呼んだ。
ジョージア、アブハジア、南オセチア編集部
共通外交-安全保障政策のためのEU上級代表ハビエル-ソラナは、独立のためのコソボのキャンペーンは、南オセチアとアブハジアのジョージアの離脱地域の先例を設定することができることに懸念を表明しています。 2008年3月6日、ロシア外務省はアブハジアに対する制裁を解除し、他のCIS加盟国にも同様の措置をとるよう求めたと発表した。 ロシアはこの出来事がコソボとの関係を否定したが、グルジア議会のニノ-ブルジャナゼ議長は、この動きはコソボの宣言に対するロシアの反応の一部であり、アブハジアを”併合”しようとしていると考えていると述べた。
南オセチアの離脱共和国のエドゥアルド-ココイティ大統領は、コソボの離脱直後に発言し、”一部の国は私たちの共和国を認識するだろう。 私はそれらのいくつかが今年後半にそうするかもしれないことを除外することはできません。 しかし、ロシアは必ずしも私たちの独立を最初に認識するとは限りません。”南オセチア、アブハジア、トランスニストリアはすべて、コソボを先例として挙げて、ロシア、他の国、国際機関への独立の承認のための正式な要求を提出している。
アブハジアのセルゲイ-バガプシュと南オセチアのエドゥアルド-ココイティは、国連宛ての声明で述べている: “コソボがセルビアから分離され、その独立が認識されれば、民族紛争は領土保全の尊重以外の原則で解決できるというもう一つの強力な証拠が出.. アブハジアと南オセチアは、コソボと同じように独立を要求する強い根拠を持っています。「それとは別に、Sergey Bagapshは、コソボの運命が定められたので、私たちの運命も近い将来に決定されるだろう」と述べた。
2009年10月、ロシアのメドベージェフ大統領は、コソボと南オセチアの間の類似点は「不適切」であり、「我々はバルカンの出来事とコーカサスの出来事との間の類似点を描くことに断固として反対している。 懸念として南オセチア-それは私たちの明確な、絶対に明確な位置です–それは直接の軍事侵略を撃退について。 その後、ロシアによって行われたことは、国連憲章に完全に従って行われました。”そして、コソボの一方的な独立宣言とその後の出来事は、”悪名高い政治的便宜の考慮に複雑な国際問題の解決を調整しようとする試みの不十分さを確認している。 私たちは、コソボの先例で行われたことを行うことは容認できないと考えています–新しい国際的な法人の認識を含む一方的な行動の理由として、交渉での進展の欠如を使用します。「そして、コソボ問題の解決は、「国際法、国連の決定、国連安全保障理事会の決議、そして主に決議1244」に基づいているべきである。
アルメニア、アゼルバイジャン、アーツ
アルメニアの副議会議長Vahan Hovhannisyanは、コソボの独立はArtsakh共和国をめぐる紛争の解決に影響を与えると述べています。 ヴァルダン・オスカニャン外相は2007年10月の国連総会で、アルメニア側は「コソボが独立を与えられたという逆の論理を理解しておらず、受け入れることができず、他の国が自己決定を得ることができない」と宣言した。”大統領に選出される前に、アルメニアのSerzh Sargsyan首相は、コソボはカラバフの先例ではないと述べた。 彼はNagorno-Karabakhが過去17年間独立していることを強調した。 しかし、アルメニアのロバート-コチャリアン元大統領は、”コソボの先例はアルメニアにとってあまりにも重要である。 確かに、これはナゴルノ-カラバフ共和国の独立の認識のための肯定的な影響力を持つことになります”。
アゼルバイジャン外務省のスポークスマンはコソボについて、”我々はこの違法行為を国際法と矛盾していると見ている。”ナゴルノ-カラバフにおけるアルメニア軍とアゼルバイジャン軍の間の小競り合いの後、4人のアゼリと12人のアルメニア人兵士が死亡した。 米国務省スポークスマンのトム-ケーシーは、”コソボは前例ではなく、世界の他の場所の前例として見られるべきである”と述べた比較を拒否した。 それは確かにNagorno-Karabakhの先例ではありません。”
モルドバとトランスニストリア編集
また、トランスニストリアとして知られている認識されていないTransdniestrianモルドバ共和国の大統領、イゴールスミルノフは、”ロシアのリーダーシップは、アブハジアと南オセチアの独立を認識して、このような問題を解決するための人々の意志の表現の優先順位を強調している。”
ロシアが承認された翌日の27日、メドベージェフはモルドバのウラジミール-ヴォロニン大統領と会談し、ロシアの指導者はモスクワがモルドバ共和国の主権の枠組みの中でトランスニストリア問題を解決するための最大限の努力をする準備ができていることを明らかにした。 モルドバはコソボの認識の場合のように、このステップは、唯一の妥協のための検索で両側の従順を減少させる”ことを考慮して、キジニシュは断固として拒否されたアブハジアと南オセチアの独立性をサポートすることを拒否した後、モルドバとトランスニストリアの関係が悪化しました。”
スルプスカ共和国編集
2010年11月にブリュッセルに本拠を置くガルップ・バルカン・モニターが行ったボスニア・セルビア人の世論調査によると、87%がスルプスカ共和国のボスニア・ヘルツェゴビナからの独立を求める住民投票を支持している。
コソボの独立宣言以来、ボスニアのセルビア人民族主義者はドディクに彼の約束を果たし、国民投票を呼びかけている。 ドディクはその後、Srpskaの自治が脅かされている場合にのみ国民投票を呼び出すと述べている。 これにもかかわらず、2008年2月21日、ボスニアのセルビア人議員は、192人中97人の国連加盟国、特に欧州連合の加盟国の過半数がコソボの独立宣言を承認した場合、独立に関する国民投票を求める決議を可決した。 決議が可決された後、米国はSNSDへの援助をカットし、決議は欧州連合によって非難されました。 ボスニア-ヘルツェゴビナを監督する平和実施評議会（PIC）は、国のエンティティが分離する権利を持っていないと述べました。 ボスニア-ヘルツェゴビナの上級代表、ミロスラフ-ラジャクは、Srpskaは”絶対に離脱する権利はない”と述べ、”平和と安定への脅威がある場合”またはデイトン和平協定を使用すると述べた。
ドディク氏はインタビューの中で、ほとんどの国がコソボの自称独立を認めるならば、これは離脱の権利を正当化すると述べ、”国際条約で想定されている自決権を付与すべきではない単一の理由は見られない”と付け加えた。”
MontenegroEdit
モンテネグロのPljevlja市議会の過半数のメンバーは、モンテネグロがコソボを承認した後、モンテネグロからの脱退を発表した。
北キプロス
オズディル-ナミ、トルコのキプロスの高官は、外交努力が疲れているときに、他の選択肢がテーブルの上に置かれている”、トルコの毎日のニュースに語りました。 外交が無駄であることが証明され、他の公式が浮かんでいるコソボでは、これをはっきりと見ています。 これは確かにキプロスに影響を与えます。”ナミは、コソボの決議がよく北キプロスに適用される可能性が示唆しています。 ナミによると、”誰もがキプロス問題の解決のための機会の最後の窓として2008を見ています。”彼は、キプロスは、決議がない場合、”他の選択肢が議題になる可能性がある”と警告されていると主張している。 トルコのキプロスの指導者Mehmet Ali Talatは、コソボの状況とキプロスの問題との間に直接の関連性はないと言って、この接続を拒否しました。 これらの問題は、さまざまな条件を介して出てきました。”
SlovakiaEdit
スロバキアでは、コソボの先例は、南部に住むハンガリー人との関係が悪化しているため、領土保全に対する潜在的な脅威と見なされている。
北マケドニア
2001年のマケドニア共和国の反乱以来、北マケドニアではアルバニア人過激派が関与するテロ事件がいくつか発生している。 2012年には、いくつかの市民の不安がありました。 2012年4月12日のスマイルコヴツィ湖殺害事件、2014年10月28日の政府ロケット攻撃、2015年4月21日のゴジンス攻撃、2015年5月9日から10日のクマノヴォ衝突事件は、国民解放軍によって主張され、「我々は枠組み合意を望んでおらず、再びここであなたを見たら、私たちはあなたを殺すでしょう。 私達は私達の自身の状態がほしいと思う。”
IsraelEdit
2008年2月20日、コソボの独立宣言の翌日、イスラエルではYasser Abed Rabosのコメントから、パレスチナは独自の宣言で訴訟に従う可能性があると広く解釈されていた。 イスラエルはパレスチナを認めているがコソボを認めない国を批判し、すべてのヨーロッパ諸国がそうするまでイスラエルはコソボを認めないと述べた。
