見て、オクラホマ郡地方裁判所のベンチに彼女の席を保持するためにケンドラ*コールマンの闘争について書くことで、それは彼女の人生は、私たちのいくつかが今までに耐える方法で公衆にさらされていたかを私に打ちました。
8人の仲間の裁判官と陪審員を務めている弁護士の前で3週間の裁判の後、コールマンは9月9日に州地方裁判所判事の地位から解任された。 18オフィスでの不正行為のための司法上の裁判所によって。
彼女が正しいか間違っているかにかかわらず、彼女が除去に値するかどうか、または彼女に対する告発が明らかに問題を抱えたオクラホマ郡裁判所で人種的に動機づけられていたかどうかにかかわらず、この裁判は、土曜日の朝のヤードセールでオブザーバーが常連客のように熟読するためのケンドラ-コールマンの私生活の多くを裸にした。
コールマンは、毎朝午前8時30分からインターネット上でライブストリーミングされた珍しい進行で裁判を受けていた。
この裁判を見なければ、2018年の選挙で現職を追放したこの第1期裁判官についてはあまり知らなかったでしょう。 教会の女の子ケンドラ-コールマンについてどうやって知ってる? 礼拝堂で朝食と昼食をしていた説教者の子供について？ スター-スペンサー高校の賞金生徒について？ または彼女の父が彼女を得るために来るのを待っている遠くのキャンパスのホームシックの大学の子供か。
そして、大学と法律学校を通って、23丁目の小さな事務所で法律実務で成功を収めた後、コールマンの野心は彼女を公職に立候補させ、現職が保有する地
おそらく、彼女の野心のための燃料は、彼女のコミュニティへの揺るぎないコミットメントでした。 そして彼女の誠実さに。 元州最高裁判所判事は、最終的に彼女が二重性ができないと証言した。
「彼女はオープンで正直な人であり、あなたが見るものはあなたが得るものです」と、裁判所が12月に不正行為のために彼女を叱責した後、最高裁判所からコールマンを指導するように委託された元正義のダン・ブードローは語った。
ブードローの観察は真実かもしれない。 しかし、彼女の笑顔の後ろに—彼女に対して証人に立っていた人でさえも認識された商標—は、財政的なトラブルの隠された人生でした。
弁護士としての彼女の明白な成功の下に—そして高価な車と$500の靴によって保護されて—六桁のマークを上回る税債務が座っていた。 正確には、コールマンは連邦税で100,683ドル、州税で17,616.39ドルを負っているだけでなく、オクラホマ郡に負っているビジネス固定資産税のためのより少ない量。 それにもかかわらず、彼女は134,756ドルの年俸で地方裁判所判事の仕事に立候補し、勝利した。
途中、彼女は無邪気に彼女の人格と彼女のドライブに魅了仲間の弁護士の助けと彼女の故郷、スペンサーを含む北東オクラホマ郡の主に黒人人口”彼女のコ
当時、彼女は選挙資金集めが後にコミュニティで最も強力な男性の一人から耳障りな脅威につながることを知りませんでした。
Money,it’s a gas
その前に—George Floydが警官の膝で死亡し、Black Lives Matterの抗議がオクラホマシティの役人がshartel Avenueで催涙ガスを発射するのを見た—Kendra Colemanは2019年にオクラホマシティで重罪刑事事件に任命された唯一の黒人地方裁判所判事となった。
これは重要な出来事であり、黒人コミュニティは人口の10％を占めていたが、逮捕と投獄の半分近くを占めていた。 コールマンは彼女のキャンペーンの間に彼女が”彼女のコミュニティを表す裁判官であることを行っていたことを言った。”
コールマンは別の視点をもたらすだろうが、ベンチから人種的不公平を探している彼女の役割は、2019年にトム-プリンス判事が地方検事デイビッド-プラーターからの圧力の中で彼女を刑事事件から移したときに終了するだろう。
プラーターは、彼女の証拠判決が、高齢女性の恐ろしいピットブル攻撃に対する過失致死裁判で検察が陰惨な犯罪現場の写真を提示するのを妨げたとき、彼女がすべての刑事事件（”毛布recusal”として知られるようになったもの）から自分自身を取り除くことを要求した。
プラーターは、コールマンの選挙運動倫理報告書のうち、弁護人からの選挙運動の貢献を明らかにしたものが提出されていないことを発見した。 それは八ヶ月遅れました。
多くの弁護士が裁判官のキャンペーンに貢献し、多くの場合、司法レースのための資金調達の大部分を提供するために結合します。 それは公衆に悪く見ることができるがベンチから好意を得がちではない。 コールマンは後に、ピットブルの所有者を代表する弁護人が募金活動を主催していたことを知っていたと述べたが、彼女は彼が作ったドルの貢献が何であるかを知らなかったと述べた。 検察官は、それが5 500だったと述べたが、証言は後にそれが0 1,000であることが判明したことを示しました。
コールマンの除去裁判中の目撃者は、彼女がその時に皮肉を言ったと述べた: “私はshoes500以上の価値がある靴を持っています。”コールマンの言葉は間違いなく、彼女がover500の貢献に偏っていない方法を説明することを意図していたが、彼女の大きな税債務の証拠が浮上したとき、コ
どのように裁判官は彼女の財政についてそんなにキャバリアになることができますか？ そして、どのような潜在的なレバレッジは、悪い俳優がjudge118,000以上を負っている裁判官の上に得ることができますか？
コールマンの除名裁判はまた、オクラホマ郡裁判所の他の裁判官による不穏な行為を明らかにした。
オクラホマ郡で唯一の黒人地方裁判所判事であるアレティア-ティモンズ地方裁判所判事（黒人特別判事が三人いる）は、他の裁判官がコールマンについて偽で”人種差別主義者”のゴシップを広めていたと証言した。 彼女の証言は、公衆に共有された汚れた洗濯物の爆弾でした。
しかし、裁判官の間の粗い環境の絵は、ティモンズが証言する前にすでに描かれていた。
Cindy Truong地方裁判所判事は、裁判所書記官の従業員がコールマンの私室に入ったと証言し、Praterのrecusal motionに対する彼女の回答案（公に提出されたことのない回答）を撮影し、コールマンの知らないうちにTruongの携帯電話にテキストメッセージを送った。
名誉あることをし、この信頼違反をコールマンに助言する代わりに、Truongは代わりに、彼女が裁判官に選出される前にDAのオフィスでTruongの上司であったPraterに文書をメールで送った。 プラーターはコールマンを再審問で文書で盲目にした。 それまで、コールマンは言った、彼女は彼女の執筆が彼女の机から取られたことに気づいていなかった。
プラーターは、答案案は、コールマンが公聴会の前に回復する動きを事前に判断するという非倫理的な行動の”直接の証拠”と呼んだものであるという怪しげな議論を行った。 プラーターは、実際には、すでに問題について二つの室内楽の公聴会を持っていました。
事前に判断したかどうか、コールマンがプラーターの前例のない”毛布”のrecusal要求に関する彼女自身の考えと法的研究を集めて書き留めていなかったならば、彼女は彼女自身の過失の犠牲者であったであろう。 プラーターは彼女を刑事訴追すると脅していた。
確かに、プラーターが彼の行動を正当化しようとしたとき、司法裁判所の裁判陪審員（うち8人が裁判官だった）は唖然とした。 確かに、それらのすべては、いくつかの点で、動議を受けた上で、公聴会の前に、法的研究の独自のノートと覚書を準備していました。
プラーターが裁判官の部屋から裁判所の従業員によって持ち上げられたいわゆる証拠を使用することで正当化された場合、地方検事が再審理を求めて彼らの後に来た場合、それは彼ら自身の裁判所にどのような先例を設定するでしょうか？
弁護人ジョー-ホワイトは、ホワイトがコールマンを取り除くための人種的動機のキャンペーンであると示唆したことでプラーターを攻撃し、国務院による司法苦情に関する不公平で偏った調査につながったと述べた。
しかし、プラーターは裁判にかけられなかった。 そして、裁判官は、陪審員であっても、彼らの前の法的問題に焦点を当てる傾向があります。
ここでの法的問題は、コールマンの行動を考慮しており、これには、州の選挙運動倫理報告書を適時に提出しなかったこと、税金を払わなかったこと、および法廷ですべての訴訟当事者と弁護士を丁重に扱うことが明らかでなかったことが含まれていた（司法苦情評議会が”オフィスでの抑圧”を構成していると述べた行為。”)
コールマンの選挙運動中に化粧品やスパの費用の妥当性を疑問視する証拠もあった。 彼女は、それらが個人的な支出ではなく、むしろ選挙運動の写真と出演のための正当な支出であると言いました。
その後、彼女が50ドルを超える現金キャンペーン拠出金を受け取ったことに問題がありました。 コールマンは、それの記録があるだろうので、マネーオーダーにそれらの現金支払いを変換しました。
コールマンが正直であるとすれば、この例では正直であることは彼女が現金キャンペーンの寄付をし、それを禁止する法律に違反した証拠であった。
態度の緯度への限界
裁判の多くは、コールマンが家庭内暴力の被害者とその支持者を虐待したと述べた証人によって消費された被害者保護命令（VPO）の書類に記載されてい 他の目撃者は、彼女がしなかったと述べました。
裁判所はまた、一部の弁護士が彼女に向かって好戦的であるという証言を聞き、プラーターの再手術のための彼の動きに関する室内楽の公聴会は緊張した絵を描いた。 聴聞会の録音は、除去試験中に再生されました。 その中で、プラーターは、コールマンが不正行為をした子供を叱る学校の校長のように聞こえる声の調子で州の倫理法に違反していると非難した。
率直に言って、私は法律を実践している35年の間に、弁護士が地方裁判官にそのように話すのを聞いたことがありませんでした。 たぶん裁判官はそうでなければ私に教えてくれるでしょう、そしておそらくそれは（私が練習していない）厳しい刑事裁判所の分野でより頻繁に起こ しかし、全体の会話は衝撃的でした。
録音では、コールマンは最初は丁寧に聞こえました。 しかし、彼女は出席している地方検事の助手をberateに向け、彼に”なぜあなたはここにいるのですか？”そして、彼に話さないように命令する。
公平に言えば、公聴会では一人の弁護士だけがクライアントのために議論することができるという裁判官の一般的なルールであり、コールマンは検察 おそらく、裁判官であることの彼女の価値が挑戦されていたという気持ちは、検察の証人が虐待されていると説明したベンチからのコールマンの後の行動のいくつかを説明しています。
私はその証言を、裁判官が彼女が裁判官であることをすべて証明するために自分自身を主張しなければならないと信じていると解釈しました。 ある裁判所の廷吏は、無礼な弁護士と裁判官が何度も彼女の権限を確立しなければならないでいっぱいの法廷の絵を描いた。
そうすることで、コールマンは時々船外に出た。 彼女が法廷で破壊的であることを軽蔑して開催された訪問者の憲法上の権利に違反したとされる証拠がありました。 彼女は彼らの行動を説明し、刑務所に入れる前に弁護士によって代表されるように彼らのための公聴会を予定していませんでした。 しかし、他の裁判官が以前に同じことをしていたという証言もありました。
コールマンを含む論争の的となった事件のいくつかは、新たに選出された若い裁判官が遭遇する可能性のある罠や落とし穴を避けるために必要な経験と訓練を欠いている裁判官によってなされた間違いであるように見えた。
過去には、新しい裁判官はネバダ州リノの国立司法大学で訓練を受けていた。 しかし、その訓練はずっと前に国家裁判所制度への予算削減の犠牲者となった。 簡単なオリエンテーション以外に、新たに選出されたオクラホマ州の裁判官は、彼らが法廷の旅がどのような道を導くかを知っているかどうかに関係なく、今、地面に走っています。
個別に撮影されたコールマンの疑わしい行為の各事件は、彼女を事務所から取り除くのに十分ではなく、検事代理のTracy Schumacherは”喫煙銃”の証拠を提供しなかった。 しかし、ある観察者が指摘したように、コールマンの死は”千カットによる死”になった。 コールマンに対する訴訟の集団的重みは、シューマッハがパイルに追加されたそれぞれの新しい主張と苦情とともに増加した。
異議を唱える陪審員/裁判官は後に、コールマンの弁護は、矛盾する証言を伴う虐待行為のすべての主張に対抗し、検察は明確かつ説得力のある証拠の重荷によってその事件を証明することができなかったと書いた。
しかし、私が学んだことの一つは、クライアントを守ることは、より多くの説明をしなければならないほど、勝つことがより困難であるということです。 または、私の化学教師の父が言ったように、コールマン除去試験は定性分析ではなく定量分析の練習になりました。
税のトラブルがスケールをひっくり返した
最後に、コールマンに対する正義のスケールをひっくり返した可能性のある証拠の一つの項目がありました。
そして、それはずっとそこにあった—彼女はオフィスに走った前に。 それは彼女が税金でどれだけ負っていたかでした。
コールマンは、プラーターによってもたらされた州所得脱税の重罪容疑で11月に裁判に直面している。 刑事責任の彼女の罪悪感や無実は、除去裁判の陪審によって決定されませんでした,しかし、彼女の巨大な未払いの税債務の存在は、彼女がオフィスに残
関連する
マイケル-ダンカンによるケンドラ-コールマン除去裁判の以前の報道を読む
それに対処するために、コールマンの弁護士は、彼女が実際に納税申告書を提出したという証言を提示したが、いずれも遅れているが最終的に提出された。 そして、最も重要なのは、彼女はオクラホマ州税委員会と合意された支払い計画を締結していた。
それでも、税金のすべてのそのお金のおかげで、陪審員は確かに一時停止しました。 シューマッハは特に、それがこの特定の陪審員にとって重要な問題であることを理解していました。 シューマッハはクリーブランド郡で6年間地区裁判官を務めた後、他の8人の地区裁判官と何が共鳴するのかを知っていました。 何十年もの間、重要な納税義務は、司法職への任命を求めている候補者の失格者となっています。
コールマンは裁判官に選出されたが、彼女の欠員は、司法指名委員会によって推薦された三人のリストから知事からの任命によって満たされる。 JNCは、アプリケーションを取り、任意の申請者が税金負債を持っているかどうかを含め、素性調査を実施します。 JNCは、コールマンが持っていたような重要な税務上の問題を抱えている申請者の知事に名前を転送しないことを示しています。
税務上の問題を持つ裁判官を避けるための正当な理由があります。 裁判官が財政的に妥協された場合、それは仕事上の客観性に影響を与え、法律の代わりに俳優によって不当に影響される可能性を高める可能性が また、裁判官が自分の個人的な財務を維持できない場合、法廷で訴訟当事者の幸福に影響を与える良い決定を下すことがどのように期待できますか？
そして、コールマンの除去裁判の陪審員は、その質問に直面している可能性があります：他の状況下で、同様の税務上の問題を抱えている別の人が任命から失格となるときに、この裁判官をオフィスに留めることは良かったですか？
私は、陪審員が何をするのか、なぜ陪審員が何をするのかを予測するのは少し愚かであることを陪審員の裁判を試みることを学びました。 彼らはしばしば予測不可能であり、この場合のように、陪審員が裁判官で構成されている場合でもそうです。
しかし、私はまた、時には一つの項目—陪審員が関連付けることができる証拠の一つのビット—は、フェンスから一人または二人の陪審員を微調整し、評決に到達するために必要な投票を提供することができることを知っています。
他のすべての証拠を考慮すると、コールマンの税務問題—この裁判で公開された個人的な問題—は、この陪審員が彼女を解任すべきであると判断するのに十分重要であると判断した一つの項目であった可能性がある。
コールマンの評決は5対4であった。 必要とされたのは多数決だけでした。 6人の陪審員は、彼女が司法行動規範に違反し、オフィスでの抑圧を犯したことを発見しました。 しかし、判決は、彼女は将来の司法事務所から失格されないと述べました。
コールマンと彼女の弁護士は今週、彼女が除去評決で上訴の通知を提出するかどうかを決定しなければならない。
判決の前に静まり返る
コールマン裁判の最後の議論の前夜に、コールマンの約180人の支持者が彼女と一緒に最高裁判所の建物の外に集まり、彼女の裁判は祈りの集会と集会で行われた。
裁判所職員は、集会が暴力的になるかもしれないか、または建物を出るときに裁判官が不適切に直面することを最初に心配していました。 ラリーの主催者は、すべての裁判官-陪審員がその日のために行っていた午後7時まで待つことに同意しました。
暴力や対立はありませんでした。 コールマン自身の教会からの多くは、コールマンのための彼らの良い願いを示し、祈り、ゴスペル歌手の歌と教会員をリードする大臣がありました。 これは怒りの目に見える表示ではありませんでした。 それは自分の一人のためのサポートのショーでした。
多くの人は、コールマンが受け取った苦情、叱責、停職の連祷にもかかわらず、この裁判の間に明らかにされたプラーターの行為と醜さは不公平と人種差別の象徴であると信じていたと述べた。 コールマンについての苦情がこれまでに来たと信じていた人はほとんどいなかったが、集会と集会の焦点はコールマンに彼女のためにそこにいたと伝えることであった。
グループは裁判所の建物の周りに人間の輪を形成し、彼女を公平に扱うために司法裁判所に祈った。
コールマンの人生は、インターネット上で見ている見知らぬ人に三週間表示されていた。 しかし、集会に出席している人たちは、彼女について知る必要があるすべてをすでに知っていました。
コールマンはショーによって克服されました。 彼女の涙とよくウィッシャーの抱擁は、彼らが彼女の背中を持っていたので、評決が次の日になるものに関係なく、彼女は耐えるだろうという証拠として私のために際立っていました。
このコミュニティにとって、この裁判の結果に関係なく、ケンドラ-コールマンはスペンサー出身の教会の女の子であり、それを変えることは何もなかった。
