TY-JOURT1-カプランの枢機卿line.AU -Vella,Josh C,AU-Hartigan,Brian J,AU-Stern,Peter J,PY-2005/10/27/receivedPY-2006/03/12/revisedPY-2006/03/15/acceptedPY-2006/7/18/pubmedPY-2006/12/9/medlinePY-2006/7/18/entrezSP-912EP-8JF-のジャーナルhand Surgery Jo-J HAND SURG Amvl-31IS-6N2-目的：カプランの枢機卿ライン（kcl）のための文献および手の外科医の間にコンセンサス定義が存在するかどうかを判断し、様々な記述と深い構造との関係を決定する。 メソッド: 文献には、KCLの4つの異なる記述が含まれています。 手の外科のためのアメリカの社会のメンバーはKCLの正しい記述であるためにどのラインを理解するか定めるために調査されました。 Kclの4つの変化は死体でマークされ、深い構造の識別のラインの精密は測定されました。 結果：私たちの調査では、KCLの定義に関するコンセンサスがないことが示されました。 調査された外科医の五十パーセントは外科陸標としてKCLを使用する。 外転した親指に沿って伸びた線と、親指と人差し指の間の指間折り目の頂点からハマテのフックまでの線は、手の深い構造の位置を最も密接に再現し、表在手掌弓から最も遠く、常に近位である。 親指と人差し指の間の指間折目の頂点から手のひらの中央の折り目に平行な線と、親指と人差し指の間の指間折目の頂点からpisiformの遠位2cmまでの線は、正中神経の運動枝から最も遠いものであり、表面的な手掌弓に著しく近い。 すべての線は放射状であり、正中神経の運動枝に対して遠位である。 結論：手の外科医と文献の間でKCLの定義に関してあいまいさが存在する。 単一ラインがすべての深い構造を見つけるために理想的ではないが、ラインCは手の解剖学を識別する最も安全なラインである。 カプランの枢機卿ラインは手の深い構造を正確に見つけないが、palmar切り傷の作成で助けるかもしれない。 0363-5023- https://www.unboundmedicine.com/medline/citation/16843150/Kaplan’s_cardinal_line_L2 – https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0363-5023(06)00391-
