ナタリー-ログッシュと彼女の隣人は、バークレーのダウンタウンにある111歳の植民地時代の復活アパートに何年も住んでいました。 彼らは、ユニットが家賃管理されているため、都市に住む余裕がある中産階級と労働者階級の人々です。 それは今日さらに重要です—安定した手頃な価格の住宅を持つことは、COVID-19パンデミックの間に健康を維持するための絶対必要です。 しかし、億万長者ジャッキー Safierとカリフォルニア大学は、彼らの家を取り壊したいです。
「私たちはカリフォルニア大学から、彼らが私たちを置き去りにすると言った手紙を得ました」とLoguschは私に説明します。 “私たちはパンデミックの高さの間にその手紙を得ました…住むために別の場所を見つけるために外出するという考えは、パンデミックのために恐”
それだけでなく、カリフォルニア州の広範な住宅手頃な価格の危機のために、バークレーで同じ種類の手頃な価格の住宅を見つけることはほぼ不可能 そして、建物が取り壊されると、その手頃な価格の住宅は永遠に失われます。
彼女の三十代にいるLogusch、そして彼女の隣人（上の写真）は強力な力と戦っています。 カリフォルニア大学に加えて、建物を取り壊すために地元の法令を遵守する必要はありません、彼らはジャッキー Safier、プロメテウス不動産グループのCEOと戦っ プロメテウスは、ベイエリアで最大の家主の一つです。
Safierは家賃管理に関しては下劣な歴史を持っています。 彼女のリーダーシップの下で、Prometheusは、地域社会が地元の家賃管理政策を拡大できるようにしようとしたカリフォルニア州の2018投票法案であるProposition10を停止す プロメテウスは、イニシアチブを殺すために$2.1百万を費やしました。
2020年、Prometheusは現在、不公平な家賃の増加に制限を設けることを目的とした別のカリフォルニア州の投票法案stop Proposition21へのトップ貢献者の1人です。 プロメテウスは、プロップ21に反対するエセックス-プロパティ-トラスト、アバロンベイ-コミュニティ、エクイティ-レジデンスなどの企業家主に加わり、666,920ドルをカリフォルニア-アパート協会が主催する責任ある住宅のためにカリフォルニア州にsh21キャンペーン委員会を率いて砲撃した。
プロメテウスはまた、マウンテンビューでの2016年の家賃管理投票措置を停止するためにキャンペーン現金を提供した。
サフィエは家賃管理のファンではありません。 今、彼女はLoguschのアパートを狙っています。
Loguschによると、カリフォルニア大学とJackie Safierは、彼女の家を取り壊し、その場所に学生住宅を建設するための密室の計画を立てた。 カリフォルニア大学バークレー校の近くにあるこの物件をカリフォルニア大学が購入しました。 Safierはサイトの再開発に役立ちます。
Loguschと彼女の隣人たちは、1921Walnut Street Associationを結成し、ウェブサイトを立ち上げ、カリフォルニア大学と自身の間のコミュニケーションを発展させようとした。 しかし、カリフォルニア大学当局者は話すことを拒否します。
“UCが私たちをどのように扱っているかは恐ろしいことです”とLogusch氏は言います。 「彼らは私たちを全く関与させていません。”
テナントは、バークレー市長のJesse Arreguinと副市長のSophie Hahn、Berkeley Rent Board、Berkeley Tenants Union、カリフォルニア大学の関連学生などの支持を得ているが、カリフォルニア大学とSafierは彼らの心を変える兆候を示していない。しかし、
Safierがこの問題の鍵です。 Loguschは、Safierがカリフォルニア大学に建物を保存し、その周りに学生住宅を建設するように言った場合、大学関係者は聞いて進路を変えると考えています。
「Jackie Safierはこのプロジェクトの背後にあるお金です」とLogusch氏は言います。 “彼女はこれの人間のコストを認識し、それを停止する必要があります。”
その間、Loguschと彼女の隣人は、カリフォルニア大学とSafierがいつプロジェクトを進めていくのか分からず、状況に不安を追加しています。
「彼らは我々に時間枠を与えてくれなかった」とLoguschは言う。 “我々が知っているすべてのために、彼らは明日私たちを立ち退かせることができます。”
ジャッキー-サフィエは正しいことをし、COVID-19パンデミックが激怒しているように人々のために手頃な価格の住宅を救うのだろうか？ 彼女の反家賃管理の実績から判断すると、億万長者はそのようなことについてあまり気にしません。
“彼らは私たちを消耗品と見なしています”とLogusch氏は言います。
フォローハウジングは、FacebookやTwitter上で人権です。
