甲状腺外科標本の5%-15%のみが悪性と報告されています。 手術のほとんどは、細針吸引生検の結果として悪性腫瘍の疑いのために行われるが、侵襲性、非診断結果および潜在的な繰り返し生検は、細針吸引生検
本研究の目的は、甲状腺結節の鑑別診断におけるひずみ比と弾性スコアの両方を同時に使用することの有効性を調査するだけでなく、これら二つの方法の互換性を評価することであった。
合計144個の結節がこの研究に含まれた。 最終的な病理組織学的診断を参照標準として用いた。 ひずみ比および弾性スコアの曲線感度、特異性およびカットオフ値の下の面積は、受信機動作特性曲線解析を用いて決定された。 ひずみ比と弾性スコアの適合性と比較も行った。
28個の結節(19.4%)が悪性であった。 ひずみ比と弾性スコアの結果は、甲状腺悪性腫瘍の予測に有意に成功していることが判明した（両方のためのp<0.001）。 さらに、ひずみ比および弾性スコアの曲線下の面積は、それぞれ0.944および0.960であることが判明した。 弾性スコアの診断精度は、ひずみ比のそれよりも優れていることが判明したが、この差は統計的に有意ではなかった（p=0.456）。 ひずみ比と弾性スコアの適合性を調べたところ、二つの評価は互いに統計的に一致していることが明らかになった（Kappa=0.767;p<0.001）。 ひずみ比と弾性スコアを一緒に使用した場合、正しい診断をキャプチャする特異性は84.5％から93.1％に増加した。
甲状腺結節の鑑別診断にひずみ比と弾性スコアを併用した場合、より正確な結果が得られた。 したがって、両方の方法を組み合わせることは、疑われる甲状腺結節のための不必要な外科的介入を防ぐために、細針吸引生検の有望な代替であり得
悪性と報告された甲状腺外科サンプルのわずか5％から15％。 手術の大部分は、細い針による吸引による生検の結果として悪性腫瘍の疑いのために行われますが、侵襲性、診断結果、および繰り返し生検が手術から損
本研究の目的は、甲状腺結節の鑑別診断における圧縮比と弾性スコアの同時使用の有効性を調査するだけでなく、これら二つの方法の互換性を評価
合計144個の結節がこの研究に含まれた。 最終的な病理組織学的診断を参照標準として用いた。 圧縮比および弾性スコアの曲線感度、特異性およびカットオフ値の下の面積は、受信機動作特性曲線解析を用いて決定された。 また，圧縮比と弾性スコアの適合性と比較も行った。
28個の結節(19.4%)が悪性であった。 圧縮比と弾性スコアの結果は、甲状腺結節悪性腫瘍の予測に有意に成功した（両方のためのp<0.001）。 さらに、圧縮比および弾性スコアの曲線の下の領域は、それぞれ0.944および0.960であった。 診断精度弾性スコアは圧縮比よりも高かったが、この差は統計的に有意ではなかった（p=0.456）。 圧縮比と弾性スコアの互換性を調べたとき、二つの評価は互いに統計的に一致していた（カッパ=0.767;p<0.001）。 圧縮比と弾性スコアを一緒に使用した場合、正しい診断をキャプチャする特異性は84.5％から93.1％に増加した。
甲状腺結節の鑑別診断に圧縮比と弾性スコアを併用すると、より正確な結果が得られた。 したがって、二つの方法の併用は、微細針吸引穿刺生検の有望な代替となり、疑われる甲状腺結節のための不要な外科的介入を避けることができます。
