はじめに
二つの世界大戦の間に、歴史学は通常、同じまたは類似の民族起源の人々の百年の願望の達成としてユーゴスラビア国家の憲法を解釈しました。 第二次世界大戦後、歴史学は、1918–41ユーゴスラビアを、1945年に新しい形（共和国）と新しいタイプ（連邦）で、最終的にはその更新で満たされた失敗した希望の状態と見た。 しかし、そのサイクル（1918-41と1945-91）の両方におけるユーゴスラビア国家の真の歴史は、同様に矛盾し、劇的であった。
第一次世界大戦の終わりは、ヨーロッパの政治地図を根本的に変えました。 オスマン帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツ帝国、ロシア帝国の四つの帝国が消滅した。 ポーランド、フィンランド、バルト諸国-エストニア、ラトビア、リトアニア–チェコスロバキア、オーストリア、ハンガリー、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人など、多くの独立した国家が出現した。 後には、これらすべての新しく設立された州の中で最も複雑でした。 異なる帝国と文明に住んでいた1918年にそれに自分自身を発見した国は、お互いに見知らぬ人でした（内部の移行は重要ではありませんでしたが、地域を超えた移行はほとんど存在しませんでした）、彼らの利益に直面し、目標を調和させることが共通の状態にあっただけでした。 これらの目標は、少なくともセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の場合には、ユーゴスラビア国家の歴史を通じて持続する特別な利益を反映していた。1
ユーゴスラビア国家の出現と歴史において、権力と権利の二つの原則が衝突した。 紛争は、人々の帰属意識を一緒に損ないました。 また、ユーゴスラビア統一のための最終的な闘争では、セルビアの地位を強化するいくつかの決定は、永続的な亀裂の種を蒔いた。2その短い生活の中で–ほとんど二十年にわたって–ユーゴスラビアの状態は、いくつかの段階を経ました。 これらのフェーズの特徴を分析するこの章では、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国の運命を決定したプロセスを再構築することを目的としています。 その過程は、20世紀末のユーゴスラビアの崩壊の角度から認識され、歴史家は共通の状態になる利益だけでなく、最後まで対比された持続可能性の仮定にも疑問を投げかけている。
第一次世界大戦における共通の状態の考え方: 概念とその推進者
1914年にセルビアが戦争目標を宣言した統一のアイデアは、セルビアの政治的および知的エリートだけでなく、大衆の間でも根強いものであった。 そして、それは第一次世界大戦の勃発の前にとても長かったです。 人民急進党の指導者ニコラ・パシッチは1894年に「他のセルビア諸国から切り離されたセルビアには存在する理由は全くない。”3軍は、黒の手として知られている革命組織統一または死の確立、およびオブレノヴィッチ王朝からの最後の支配者、アレキサンダー王（May29、1903）の暗殺の後、よ ロシアの後援の下で、セルビアは南スラヴ運動の中心となった。 ボスニア・ヘルツェゴビナ併合（1908年）はセルビアのナショナリズムを強く後押しした。 歴史家は、本物の”戦争精神病”に言及してきました。”すべてが解放戦争と統一のための準備の兆候にあった：教会、教育、報道機関、文学。 そして、セルビアの科学者Jovan Cvijićは断固として主張し、”セルビアの問題は力によって解決されなければならない。”4
バルカン戦争（1912年-13年）の後、セルビアは領土と人口を大幅に拡大した。 これは、南スラヴ諸国からのそれに対するより多くの同情と相まって、その自信を高めました。
第一次世界大戦はバルカン戦争によって疲弊したセルビアにとって悪い時期に勃発した。 しかし、セルビアは、それがあまりにも長い間、待っていたチャンスを見逃すことができませんでした。 セルビア王国政府、そしてNisの人民議会（December7/November24,1914）は、セルビアの戦争目標に関する宣言を採択し、”その囲炉裏と自由の防衛のための神聖な闘争に固執するセルビア国民全体の決意に自信を持って、セルビア王国政府は、この決定の時間において、その主で唯一の義務は、最初から、すべての抑圧された兄弟、セルビア人、セルビア人の解放と統一のための闘争となった戦争の成功した結果を確実にすることであるとしている。とは、 スロベニア人。 この戦いに勝利しなければならない勝利は、今日のセルビアの世代の血まみれの犠牲を完全に補うでしょう。”5（斜体、L.P.）。
第一次世界大戦の初めに採択されたNis宣言は、セルビアの独立闘争と、すべてのセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の解放と統一のための闘争を平等にした。 セルビア王国政府の主導で、その財政的支援を受けて、ユーゴスラビア委員会は、共通国家のアイデアの第二の柱として、ロンドンに設立され、正式にパリ（1915年10月1日）に設立された。6同じ考えに専念していたが、二つの機関は、最初から、州の配置について、言い換えれば、実際にそれを共通のものにする方法について、対立していた。 セルビア人とクロアチア人の二大国家の政治的エリートと知的エリートの違いは、主に深く深く成長しており、最終的には克服できなくなっていました。
上で述べたように、共通国家の2つの推進者、すなわちセルビア王国政府とユーゴスラビア委員会は異なる見解を示した。 王国の政府は、次の特権を頼りにセルビアの覇権に目を持っていた：既存の国家、Ententeの同情、材料の損失と国が第一次世界大戦で支払った人間の生活の中で重い通行料。7歴史家は、新しい状態がセルビア自身の解放戦争のための”賞”として、または口語的に言えば、”戦争の戦利品”として見られていたことをずっと前に観察”8中央集権的かつ統一的な国家は、セルビアの支配を保証しました。
ユーゴスラビア委員会はオーストリア＝ハンガリーでは重要ではなかった。 それは軍隊を持っていませんでした。 そして、それはそれ自体がの支持者と中央集権的かつ統一的な状態に反対者の間で分割されましたでした。 クロアチア人は連合を提唱していた。 フラノ-スーピロについては、彼は最初にクロアチア国家の設立を主張し、その後はセルビアとの統一を主張した。 中央集権的で統一的な国家に反対し、クロアチアの知的および政治的エリートの代表者は、クロアチアの国家としての権利と国家のアイデンティティを主張した。 他の非セルビア人の人々とは異なり、クロアチア人は、歴史家Ivo Banacがそれを置くように、”提督の船”の役割をますます果たしています。
連邦の概念は様々な形で提唱されてきた。 協商会議がオーストリア＝ハンガリー帝国を一掃することを決定する前に、ウィーン議会のユーゴスラビア党員集会の33人の議員は、二重君主制の中で南スラヴ人の統一を求めていた。 そして、1918年10月6日にザグレブでスロベニア人、クロアチア人、セルビア人の人民委員会が結成され、オーストリア＝ハンガリーの崩壊の瞬間に手綱を引き継ぐことを目的としていた。 この委員会は、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の統一のために立っていたが、憲法議会が三分の二の多数決によって政府の種類（共和国または君主制）を決定し、二つの政府がインターレグナムに形成されている。
1918-41年のユーゴスラビア国家の崩壊の2つの原因は、歴史学の中で正確に指摘されている：失敗した経済的統一と非民主的なルール。 ここで歴史学は、第一次世界大戦の余波の中で、ユーゴスラビア国家全体が最も発展途上のヨーロッパ諸国の中にあり、経済発展の点で互いに大きく異な それはまた、別の事実を見失っています: 非民主的な体制は、自由と平等を求める国家の要求に対する応答であり、従属を別のものに置き換えることを拒否する国家に対する応答であった。 したがって、1918-41ユーゴスラビアの重要な問題は、とりわけ政治的なものであり、人口が最も多いものや超国家官僚のものではなく、それぞれの国のニーズを満たしていたであろうガバナンスの種類とシステムであった。
最初も第一次世界大戦中も、異なる概念の支持者の間の妥協（コルフ島宣言）のためでなければ、共通の国家という考えは持続可能であったであろう。 戦争が終わり、オーストリア-ハンガリーがもはやすべての脅威ではなかったとき、妥協は壊れ、すべての決定は戦争中に確立された力のバランスを理由 スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の人民評議会は、オーストリア-ハンガリーの八百万人の南スラヴ人を代表していた。 セルビア-モンテネグロとの統一に疑問を呈したことはなかった。 しかし、それが重要だと思っていたのは、統一のための条件、すなわち共通の状態のタイプと性格でした。
二つの要因は、それが簡単に妥協を放棄することができました：イタリアの領土願望の脅威とスロベニア人、クロアチア人とセルビア人の状態の領 妥協の方針と戦争から生じる権力のバランスを理由に行われた重要な問題に関する決定（国家の種類を事前に決定し、憲法議会で単純な多数決で最初の憲法を宣言する）は、特にセルビア人とクロアチア人の関係に永続的な不信をもたらし、1914年から1914年にかけてのユーゴスラビア（間違いなく大国の”人工的な創造”ではない）を正当性のない国家に変えた。
: 国家の種類の事前決定
セルビア外のセルビア人の決定的な役割：
Svetozar Pribičevićの後期自己非難
Svetozar Pribičevićが率いるセルビア-クロアチア連合のサークルは、中央主義的な国家、君主制、無条件の統一を提唱した。 一方、1905年に設立されたクロアチア人民農民党–HPSSの代表者とその指導者Stjepan Radićは、セルビアとの段階的な交渉を主張しており、それとの統一は、共和国と連邦のために、国家としてのクロアチアの歴史的および法的継続性の保護を提供した。
人民評議会とクロアチア議会を同様に迂回して、Svetozar Pribičevićのサークルは評議会の代表団をベオグラードに送ることを決定した。 国民の自決権を主張するStjepan Radiëは、この行動に強く反対していました。 セルビア王国の人民議会でさえ、統一に関する重要な意思決定において無視された。
人民評議会の代表団は、統一の条件に関する指令でベオグラードに到着した：セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の一般人民議会は、コルフ宣言の下で合意された資格のある、三分の二の多数決によって国家の種類を決定すべきである。; 一方、国王は行政権を保持し、立法権は人民評議会とユーゴスラビア委員会のメンバーで構成され、セルビア人とモンテネグロ人の比例代表で構成される国務院に投資され、国務院は憲法議会の選挙を呼び出して実施する。
かつてベオグラードにいた、人民評議会の代表団は指令の手紙から出発した。 しかし、所定の決定は予想外のものではありませんでした。 イタリアによる沿岸地域の占領、社会的混乱の恐怖、そしてとりわけスヴェトザル・プリビシェヴィッチの連合による行動、そしてできるだけ早く統一を通じてセルビアの領土を拡大することを熱望した摂政、そしてニコラ・パシッチとは独立した統一者としての姿は、12月1日の統一法をスピードアップした。
摂政は”セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の統一王国におけるセルビアとセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の独立国家の国の統一を宣言した。”9ユーゴスラビア国家の設立は、ユーゴスラビア国家間の所定の関係だけでなく、その体制の性質を予め定めた方法でも決定された。 このように作成された状態は、拡大セルビア以上のものだった–それは君主に既得権を持つすべての権限を持つ権威主義君主制でした。 絶対主義は、国家レベルでの中央集権主義と、国家レベルでの統一的で統合的なユーゴスラビア主義に反映されていた。
人民評議会の代表団がベオグラードに出発した前夜、Stjepan Radićは”ガチョウのように霧の中に真っ逆さまに急いではいけない。”彼のために、それは”何よりもクロアチアとクロアチア人に対する人々に対する陰謀の行為でした。10年後、アレクサンドロス王の独裁時代に亡命していたスヴェトザル・プリビシェヴィッチは、人民評議会代表団のベオグラード訪問のインスピレーションを受け、統一を決定した主要な俳優であり、「人民評議会の代表団は、ザグレブの人民評議会の本会議で事前に議論するのではなく、セルビア政府や党の関係者との合意を通じてベオグラードで統一を決定した政治的および憲法的に誤りを犯した。 私は正直に私がこの致命的なエラーで果たした部分を告白します。11
国家の暫定的解決と異質性：
中央主義と絶対主義のための議論
パリ平和会議（1919年1月）で、ニコラ-パシッチ率いる代表団は困難な状況にあった。 すべてが暫定的だった：状態の物質–セルビアまたは新しい状態の”古い”しかし拡大王国;状態の名前（セルビア人は、いくつかの他に溶け自分の名前を持; 国境-特にイタリアとハンガリーと。 セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の国家は、ヴェルサイユ条約（June18、1919）の下で国際的に認められた。 戦時中のセルビア王国の外交政策の継続性が確保された。 イギリスやイタリアとともに、ヨーロッパで最も強力な国であるフランスは、ハプスブルク君主国の回復とドイツの中ヨーロッパとバルカン半島への別の侵入を防ぐためのヴェルサイユ秩序の主要な令状であった。 ロシアの”赤い危険”を抑制することに加えて、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人、チェコスロバキア、ルーマニア王国（1920–21）の同盟-いわゆる衛生的な非常線–はこの目標を共有した。
セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国をマークしたのは、上記の暫定的な解決策を除いて、極端な異質性でした。 1921年の国勢調査によると、人口11,984,919人の州は、民族的および宗教的な線に沿ってだけでなく、深く分かれていました。 その主題は、歴史の中で異なる機関を持つ異なる形態の政府を経験してきました。 彼らは経済的、文化的発展、特に識字率において劇的に異なっていました。 さらに、彼らは異なる農業、法律、教育システムに調整されていました。 そして何よりも、彼らが反対側にいた戦争の傷跡があり、特に人間の生活の中で不平等な損失に苦しんでいました。 これは多くの俳優の欲求不満と無政府状態の恐怖を生み出しました。 そのような背景に対して、実際には、または目的を持って、中央集権主義と絶対主義が唯一の選択肢として浮上しました。 したがって、法令と1月6日の独裁政権は抵抗に会っていませんでした。 物事は第一次世界大戦の余波で独裁を経験している他のヨーロッパ諸国でも同じでした。 しかし、1月6日の独裁政権には独特の特徴がありました：危機の真っ只中には、セルビア人とクロアチア人の2つの最大の国の間の紛争への対応でした。 国家概念南スラヴ諸国のいくつかの知的および政治的エリートが熱望していた–複合国家の概念–は、セルビア王国の政府の中央集権的かつ統一的な国家概念を支持するために、事前の考慮なしに拒否された。 そして、前者は最高の政府の行為と手段を正当化する終わりの原則によって支配されました。 “憲法議会で並行して行動し、民主党と急進派は、農民同盟の一部と非セルビア党、ユーゴスラビアイスラム党の支持を確保するために管理し、このように政府の憲法草案を承認する準備ができてブロックを拡大しました。 この非セルビア人政党の代表者は、教育と宗教の自治、司法と政府のオフィスで報酬を与えられ、利益を与えられました。 憲法のためにそれらを勝つためには、何も控えることはありませんでした–投票の購入に贈収賄による圧力から、”歴史家はすでに観察しています。12
セルビア人、クロアチア人、および
スロベニア人の王国の最初の憲法：国家に対する二つの概念に対する強い分極
いくつかの憲法草案は、中道主義と統一国家の支持者の間の亀裂を反映しており、基本的に複合的なもの（自治、連盟、連盟）を提唱している。 しかし、急進派、民主党、王の間の同盟に裏打ちされた政府の草案だけがチャンスを立っていた。 それを優位にするための努力は惜しまれませんでした。 それに対する投票（資格のある過半数ではなく単純なもの）は、リスクを避けるように計画されていました。 それはタイトな投票で採択されました：明らかに、同盟は正当な理由のためにガードされていました。 そして、中央主義的で統一的なブロックは、歴史の中で一度起こる機会を見逃すべきではないことをあまりにもよく知っていました。 汎セルビアの解放と統一が歴史的な固定であった19世紀の男性として、人民急進党の指導者であるニコラ-パシッチはこの意識を一インチに示した。 彼は急進派の創設者であるStojan Mによって出された憲法草案に反対した。 プロティッチ 彼自身も統一国家を提唱していたが、より合理的で現代的な憲法を提唱していたため、Protićは統一を異なって見た。 “自然もユニークですが、同時に多様です。 そして、国家も唯一のものになることができますが、必要ではないだけでなく、唯一のチョッキですべての市民を服を着るべきではありません。 自然は多様性の統一だけを認識しています。 生き物の世界に適用されるものは何でも、人間と人間社会に適用されます”と彼は言いました。13または,彼は他の言葉でそれを置くように,”チュートリアルでクロアチア人を破るの政策,官僚と憲兵ガバナンスSt. ヴィトゥスの日の憲法は、合法性を投資した後であり、相互の合意に基づく政策ではなく、私たちの王国を壊す政策に変わっています。 これは、王国の肋骨と国家全体の肋骨を亀裂にする政策です。 それは破産と政治的崩壊に向かって王国を取ります。”14
Protiúはより大きな画像を見ました。 彼のために、合意と妥協は否定され、国家の統一を脅かした。 Pašićは、戦時の賞金、特にセルビアが人間の生活の中で支払った重い通行料は、最終的に政府とシステムの形で現れるべきであると考えました。 これは、上司と劣等感を暗示し、決して平等ではありません。 ストヤン-M-プロティッチと後者が大いに懸念していた急進党の団結について言及し、パチッチは”私たちが憲法に取り組んでいる間、私たちの人々の中には、クロアチア人のために一種の独立を要求していた。 解放と統一のために多くを犠牲にしたセルビアは、それを受け入れることができませんでした。 私たちは彼らが召使になることを望んでいませんでしたが、解放のための戦いに勝ち、統一を可能にしたセルビア人であることを彼らに知らせなければなりませんでした。”15
しかし、1920年代に迅速に統合されたクロアチア人は、新しいオーストリア-ハンガリーを持たないだろうから、それ以下のものはおろか、彼らの願望に対す いくつかは、クロアチアの”切断”を示唆していました。 そして、このすべては、聖ヴィートの日の憲法についての妄想を民主的なものとして払拭しました。
ヴィトゥスの日憲法は、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国を”憲法上、議会上、遺伝的君主制”と定義した。”しかし、すべての規定の下で、王は人々の代表に対する権力と支配の立場を持っていました。 彼は人民議会を招集し、それを解散する権限を与えた人でした。 彼はすべての法律を認可しました。 彼は軍隊の最高司令官だった。 彼は海外で国家を代表した。 判決は彼の名前で発音されました。 彼は彼と人民議会に責任がある大臣を任命した。 しかし、彼に与えられたすべてのこれらの力にもかかわらず、軍隊は彼のウルティマ比でした：彼の近くの秘密組織である白い手が運営していた軍隊。 議会主義は舞台セットに過ぎなかった。 王自身は独裁の傾向がありましたが、独裁は国の状況においても内在していました。
聖ヴィートの日憲法が宣言された方法とその内容を考慮すると、状況は平準化されなかった。 それどころか、憲法の宣言に続くますます多くの現れ–歴史学ではほとんど分析されていない–は、解決策が他の道に沿って検索されたことを証する。 これらの症状の中には、Ilidzaの公人会議（June28-29、1922）は、”セルビア-クロアチアの和解のための世論運動全体の出発点”として当時認識されていました; 1922年12月10日に開催されたザグレブの公人会議には、全国から1000人の著名な人物が出席し、「和解と善意の精神をもってセルビア人とクロアチア人の関係を鼓舞する」というイベントとしても知られていた。”
民主党のミラノ-グロルは、上記の議論への彼の貢献の中で、”古いクロアチアの調整は非常に焦りと急いで行われており、クロアチア人はそれをコミュ 信頼は失われた。 そして、それがクロアチア人が自治のためのより多くの保証を要求している理由です。「そして、スラヴ人のトマ・マレティッチは、「イエズス会を知っている人は誰でも、私たちの若い国家をクロアチア人に嫌悪させ、敵からの救いの手でそれを破壊する努力を惜しまないことをあまりにもよく知っています。イエズス会はセルビア人にできるだけ多くのことをさせるために悪魔とチームを組むでしょう…私は、合意が最も効率的に彼らを行動からノックアウトし、完全に彼らを無力にすると思います。16
セルビアの共和党員、Jača ProdanovićとLjuba Stojanovićにとって、連邦は問題の解決策でした。17
禁止されたユーゴスラビア共産党が運営していた独立労働者党内の国家問題に関する議論は、憲法後の危機における主要な出来事であった。18しかし、中央集権主義への反対が高まっていることを証明する鉄壁の証拠は、1923年の選挙でクロアチア共和国農民党が憲法議会の選挙で得た70議席と比較して50議席を獲得した結果であった。 聖ヴィートの日憲法は危機を解決しなかった。 逆に、それはそれを深めました。 憲法は正当性の危機に瀕していたので、それが宣言されていた方法のために正当性の危機に瀕していた–資格の多数決ではなく、単純な（223のうち419人の国会議員の総数の53パーセント）–セルビア人、クロアチア人、スロヴェニア人の王国の支配者は、手口として隠された力を頼りにしなければならなかった。 1928年半ばには、成長する野党との衝突は、国会議員主義の時代の終わりをマーク臨界点に達しました。
:
マスクされた独裁前奏曲明白な絶対主義
聖ヴィートの日憲法の手紙によって、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国は議会君主制であった。 自由民主主義をモデルにして、人民議会は、最高主権の代表機関として、有権者の自由意志を反映し、議会の過半数が政府を形成することを条件とした。 しかし、王国での実践は、その憲法上の役割モデルと正反対でした。 第一に、王は他のすべての憲法上の要因の上にあり、第二に、ヨーロッパの自由主義の遺産として、議会主義のための前提条件はほとんどありませんでした。
憲法は、国王が議会の過半数の階級から大臣を任命するべきではないと規定していた。 王は議会を招集し、却下し、選挙を呼び出す権限を与えられました。 裁判所は彼の名前で判決を宣言していた。 軍の最高司令官として、秘密の組織とのフックアップで、白い手は、一般的なPetarčivkovićの指揮の下で–後に首相に任命される–王は実際に無限の権威を持っていた、正確に歴史学に記載されています。 “憲法秩序における王の特定の位置と他の憲法上の要因に対する彼の優位性–社会的混乱や民族分裂によって揺れる後方社会の政治的衝突とともに–他の意思決定者が-憲法上の規定にかかわらず–彼らの権利を奪われたので、彼の手の中に権力の集中を煽った。”19
このような状況の下で、人民議会は、ヨーロッパで最も発展途上の国、格差の国、戦争の余波の廃墟の中にあった国の経済的、社会的問題に対処するために Slobodan Jovanovićが指摘したように、社会的または国家的なアイデアに導かれたものではなく、それは否定された権利をめぐる激しい政治的小競り合いの演壇にほかなりませんでしたが、同様に権力の”部分”のためのものでした。 国を揺るがす不祥事に関する頻繁な議論–加害者を明らかにし、正義にそれらをもたらすために失敗した–のみ弱い世論の辞任に追加：プレスは、実際に 1903年以降のセルビアを除いて、国家は議会主義の伝統を持っていなかった：誰も心理的に対話、妥協または合意のために準備されていなかった。 政党は、政治的暴力の主要な俳優であった国家主義的で、主にパラ軍事組織と同じように、多くのものでした。 議会主義は妥協された。 この心の状態は、人民議会が流血の場面になった1928年6月20日に最高潮に達しました。 議会の真っ只中に、急進党のMP Puniča Račićはクロアチアの政治家の代表を撃った。 彼はパヴレ・ラディッチとウロ・バサリチェクを殺害し、イヴァン・ペルナル、イヴァン・グランチャ、ステエパン・ラディッチをひどく負傷させたが、後者は数日後に屈服した疑いのないクロアチア人指導者であった。 彼が死ぬ一週間前にStjepan Radiëは、ザグレブでの議論の後に投票された農民-民主連合の決議に署名しました。
王は無礼に独裁から明白な絶対主義に移動しました。 議会での暗殺に衝撃を受け、クロアチアの一般の人々は抗議していた。20とにかくセルビア人とクロアチア人が対立していた: セルビア側はクロアチアの”切断”を考えていたが、クロアチア側は人民議会をボイコットし、”クロアチアの質問”を国際化しようとしていた。”クロアチアの政治指導者の暗殺により、セルビア-クロアチアの緊張はクライマックスに達した。 暴力は、対話、妥協または合意ではなく、最終決定権を与えられていた。 彼らは現代的で民主的なものとして、セルビア-クロアチア国家の持続可能性についての相互不信と疑念を深めました。 中央集権国家と統一国家への反対への答えとして、独裁は常に潜在的であった：最初はマスク（1921年）、それはオープンなもの（1929年）に変わり、最終的にマスク（1931年）を再開した。
議会でのクロアチア代表の暗殺は、第二次世界大戦の勃発まで王国の政治関係を傷つけた。 ショットダウン・シュロ・バサリチェク（1884年-1928年）は、1922年から1928年までクロアチア農民党に所属していた。 彼はセルビアの国家と政策の歴史をよく知っていて、セルビアの社会主義の先駆者であるスヴェトザル・マルコヴィッチについて書いており、左翼の農民と友好的な関係にあった。 1927年2月26日の議会で、彼は独裁を企てる「闇の勢力」について警告し、1928年6月20日には赤手のプニシャ・ラシッチを止めようとした。
パヴレ・ラディッチ(1886-1928)は、叔父のStjepan Radićと共に政界に進出し、彼は彼に党の主要な任務を委ねた。 彼は、クロアチア農民党の君主制への同意（1925年）と政府への参加の準備を発表した人でした。 彼は妻と8人の子供を連れてベオグラードに移住した。 彼はユーゴスラビア国家の強力な支持者だった。 彼のような人々が最高の一般的な代表機関で暗殺された場合、国家の運命は何だったでしょうか？21
1929年1月6日:
アレキサンダー王の明白な絶対主義
第一次世界大戦後のヨーロッパ（ポーランド、南東ヨーロッパ諸国など）では独裁政権は珍しくなかった。). セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国における1月6日の独裁政権を離れたのは、人民議会におけるセルビア人とクロアチア人の2つの国家間の紛争であった。 救済を超えて深まった、流血によってマークはおろか、その紛争は、1月6日の独裁の王アレキサンダーの宣言の基礎を作った。
王にとって、議会主義は彼と人々の間の仲介者が禁止されるべき主な理由でした: その真の意味から遠く離れていた議会主義の形でさえ、他の憲法上の要因に対する彼の覇権のための単なるスクリーンでした。
「国民の信頼と国家の統一の精神を強化するのではなく、議会主義はそのまま、国家の崩壊と国民の分離に向けて導き始める」と宣言の中で王は述べている。 この”悪”（議会主義の悪）は、”私たちはすでに数年を無駄にしている”古い方法”（選挙と政府の形成）によって打ち負かすことはできません。””新しい方法を探し、新しい道を開かなければならない”代わりに。 これを言って、王は実際に”国民の統一と国家全体”を”断固として”そして”公正な手段または反則によって守るために彼の”神聖な義務”を言及しました。”22
独裁政権は、国のとにかく未発達の政治生活に新たな制限を課しました。 部族の記章を持つすべての当事者と団体は禁止されました。 これらの属性は、国の名前から取り除かれました：1929年10月3日に、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国はユーゴスラビア王国と改名されました。 プレスは強力な制御下に置かれました。 自由主義的な政治家が逮捕されていた。 共産主義者は、最大の恐怖にさらされた：彼らは、政治裁判を立って刑務所に送られ、殺害されました。 しかし、1月6日の政権の政策は、平和も安定ももたらしませんでした。 代わりに、最初のユーゴスラビアの歴史家がそれを置くように、それは”新しい前線を開いた。”
王国は大きな世界的な不況の結果に遅れをとって直面した。 社会的にも経済的にも、戦争で疲弊した貧しい国は悲惨な海峡にあり、400,000人以上の人々がパンラインにいました。 国内の困難や海外からの圧力に対処しなければならないため、政権は単に危機から抜け出す方法を模索しなければならなかった。
王は他の手段によって彼の明白な絶対主義を守ろうとした。 昭和3年（1931年）9月の宣言では、”私は現職の政策を人々との直接協力の大きなものに置き換えることにしました。”23勅令または九月憲法（March3、1931）は、王の約束を証言するべきであったが、彼の絶対主義をスクリーニングしただけであった。 国家は中央集権的で統一的なままであり、王自身は触れられないままであった。 また、「小さな憲法」として知られている政令憲法の第116条は、王が「緊急時には、憲法上および法的規定を超えて行動する権利を有し、その後、国民の代表に、取られた措置に同意するよう求めるものとした。”24さらに、王は正式に、そして実際に、武装した軍隊、行政と警察を動員する権利を持っていました。 そして、首相と閣僚を任命する彼の権利は決定的に政治的場面を形作った。
独裁的な自信に満ちた憲法宣言後の就任演説（January18、1932）で、王は”ついに、ユーゴスラビア思想の民族的真実は、何世紀にもわたって人為的に提起されたすべての障害を乗り越え、殉教者のような血まみれの国家革命と世界戦争の最終段階で、単一で不可分なユーゴスラビア王国、国民国家に頂点に達した。”そして、彼は断固として結論づけ、”人々の団結と国家の全体性は決して交渉することはできません、彼らは常に日常生活やすべての特別な利益よりも重”25野党は速やかにこの形而上学を解読しました：テーブルの下の絶対主義。
1932年11月、ザグレブで農民民主連合委員会はザグレブ・ポイントとして知られる文書を採択した。 この文書は、人々–実際には農民–が主権の基礎を作ったと主張し、セルビアの覇権を破壊的であると非難した; そして、1918年に国家の復帰を求めて、それは他の国よりも一つの国の優位性を否定した。 ザグレブのポイントだけでなく、ヴォイヴォディナ、スロベニア、ボスニア-ヘルツェゴビナで見つかったエコーは、”統合ユーゴスラビア主義”のイデオロギーの崩壊を証言した。
政権は、中央集権主義と統合性の政策の新しい支持者を求めなければならなかった。 そして1933年にユーゴスラビア急進農民民主主義/JRSD/はユーゴスラビア急進社会の前身であるユーゴスラビア国民党に支持者を見つけた。 すべての地域の分裂を克服し、州全体に彼の影響力を拡張することを熱望し、アレキサンダー王は彼の人生の終わりまで、実際の有権者なしで、この国営政党をバックアップしました。
政権の厳格な中央集権主義と”統合ユーゴスラビア主義”イデオロギーに反応して、クロアチア、マケドニア、モンテネグロ、コソボでは分離主義が強くなった。 1931年にはイタリアで最初のウスタシ収容所が設立され、1932年にはクロアチア革命組織が独自の憲法を宣言し、1933年にはウスタシ運動の教義を公表した。 運動のイデオロギーの合計と本質を例示する教義の段落は、”クロアチア人との世襲または血縁のない者は、クロアチアの公務において発言権を持たず、外国の国家または国家は、クロアチア国家およびクロアチア国家の将来を決定してはならない。”26
1934年から1935年にかけてセルビアで連合軍戦闘員労働組織（Zborとして知られている）が出現した。 その指導者は王の友人である弁護士ディミトリエ-リョティッチであった。 彼自身は反共産主義と反ユダヤ主義者であり、「統合ユーゴスラビア主義」と企業国家を宣伝していたが、ドイツの国家社会主義における彼のロールモデルを見つけた。
1933年のドイツでのヒトラーの選挙勝利は、アレクサンダー王が頼りにし始めた主要な要因でした。 表面的には中立であり、彼はフランスとの伝統的な友情（サロニカ戦線、第一次世界大戦中にフランスで教育を受けたセルビアの若者、ベルサイユ条約の令状としてフランスなど）から回っていた。）両国の経済的互換性とヒトラーとの反共産同盟のためにドイツに向かって。 この傾向は、1934年10月にマルセイユでマケドニアとクロアチアの分離主義者によってアレクサンドロス王が暗殺された後も変わらなかった。
摂政：外交政策の継続と必要性
妥協国内政策
彼の意志でアレキサンダー王は彼のいとこ、王子Paul Karačorčević、小皇太子の代わりに摂政を即位した。 パウル王子はミラノ・ストヤディノヴィッチ内閣（1935年-1939年）を結成し、保守派と見られていたアレクサンドロス王とは異なり、王は厳格な中央主義と「統合ユーゴスラビア主義」の政策の先駆者であった。”摂政の時に、その政策は現実と衝突してもいた：すでに形成された国やアイデンティティ構築の過程にある国は、見せかけの超国家統合に反対していた。 彼らはどんな形であっても”ユーゴスラビア主義”にますます失望していました。 ストヤディノヴィッチのバチカンとセルビア正教会の間の合意をもたらす試みは失敗した。 1938年の選挙では、政府のリストは、剃刀薄い投票の過半数を獲得しました。
パウル王子は、ナチス–ドイツの支援により、スロバキアの独立がクロアチアに影響を与える可能性があることを懸念していた。 そのため、パウル王子はミラノ-ストヤディノヴィッチ内閣を打倒し、クロアチア人との合意を結ぶことを主な任務としていたあまり知られていない政治家ドラギシャ-クヴェトコヴィッチに首相職を委ねた。
Dragiča Cvetkovićとクロアチアの政治指導者であるVlatko Mačekの間の合意はほとんど時間がなかったが、その実施のための時間もなくなっていた。 それは、第二次世界大戦の勃発のわずか数日前の1939年8月26日に署名されました。 ユーゴスラビア国内で最初の自治政府はザグレブに置かれ、この合意の下に設立された。 第二次世界大戦のためでなければ、それが取ったであろうコースは推定することしかできませんでした。 しかし、それが戦争で、そしてその終わりに取ったコースは経験的証拠の領域にあります。
それが可能であれば、Cvetković–Maček合意は連鎖反応に水門を開いた：セルビア、スロベニア、ボスニアのイスラム教徒は自分自身のために同じ自治を要求していた。 セルビア生まれの文化クラブは、セルビアの知的で政治的なエリートを集めました。 それは法的理論家で歴史家のスロボダン・ヨヴァノヴィッチ（Slobodan Jovanović）、最も権威のあるセルビアの知識人の一人であり、後に亡命政府の首相によって運営された。 このクラブは、”大セルビア”についての歴史的概念に近い”セルビアの領土”（ボスニア、モンテネグロ、マケドニア）のバノヴィナ（禁止、知事によって支配された地域）のために立っていた。”歴史家は、1939年が中央集権主義にプラグを引っ張ったこと、さらにはセルビア人の大半が当時連邦主義に賛成していたことを過信して結論づけている。 しかし、後になるかもしれないので、いくつかの状況の圧力の下で他のアイデアに置き換えられたアイデアは、外観のためだけに放棄されていました。
疑惑の中立性の終わり：ユーゴスラビア王国
は三重同盟に加わり、その後のクーペデタット
領土保全のために行われたクロアチア人との合意を含む国内政策で譲歩を余儀なくされ、同じ考えに導かれたポール王子は、ユーゴスラビア王国の疑惑の中立性に終止符を打つ外交政策選択を行った。 この中で、彼は実際に彼の前任者の政策を続けました。 イギリス人であったが、ポール王子は、王国のベルリンの選択がユーゴスラビア国家を戦争から守ることができると信じていた。 ソ連に対する攻撃の準備に夢中になっていたヒトラーは、ユーゴスラビア王国に対する彼の態度に寛容と圧力を組み合わせました。 そして最終的に、1941年3月25日にウィーンでDragiča CvetkovićとAleksandar Cincar Markovićは彼らの署名を三者協定の下に置いた。
同じ日に、セルビア全土に急速に広がっているベオグラードで暴動が勃発した。 暴動の背後には共産主義者と反ファシスト活動家がいましたが、第一次世界大戦を思い出して抗議している大衆は反ドイツ感情を復活させました。 帝国との同盟への大衆の”いいえ”は、抗議者が叫んでいたスローガンに明らかであった-“政府とダウン、長いソ連との同盟を生きます！「奴隷より墓の方がいい！”と”より良い戦争と協定！
1941年3月26日から27日の夜、空軍のBorivoje MirkovićとDuğan Simovićの将軍はクーデターを実行しました。 王は自分自身の年齢を宣言した。 ドゥシャン・シモヴィッチ将軍が首相に任命され、ヴラトコ・マチェクが副首相に任命された。 双方はクーデターで反応した。 ウィンストン・チャーチルのクーデターは、ユーゴスラビア王国が「その魂を見つけた」と証言した。”帝国は、ソ連との戦争の準備の真っ只中に厚かましい挑戦としてそれを見ました。 1941年4月6日のドイツ国民への宣言の中で、ヒトラーはとりわけ、「政府（Cvetković–Maček–L.P.）」と述べました。）ドイツとの平和のために立っていたことは、それがために向かって、その態度の必要であったことを明示的な口実に追放されましたGermany…As 今朝のドイツの人々は、ベオグラードの簒奪者との戦争であり、英国はヨーロッパの平和に反対するバルカン半島で発見されたすべてのそれらの力との戦27
軍事的大惨事
1941年4月6日にベオグラードを爆撃したドイツ軍は、宣戦布告なしにユーゴスラビア王国を攻撃した。 強力な敵軍は、ドイツ（オーストリア）、イタリア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリアから襲撃されました。 その外交政策に動揺したので、王国は同盟国なしで残されました。 その軍隊は劣っていた。 それは武器の下で600,000人の軍隊を持ち、現代兵器（飛行機、機械化された歩兵、重砲、軍事産業など）はありませんでした。). 多くの5番目のコラムニストが敗北主義を広め、反戦プロパガンダを広めていた。 しかし、最高司令部は非常に最初から状況を制御することができませんでした。 ヒトラーでさえ、会った微弱な抵抗に驚いた。 そして、四月の戦争は混乱と崩壊のシーンに過ぎませんでした。
ドイツ人は1941年4月10日にザグレブに行進した。 ヴラトコ-マチェクがドイツの保護領の下で首相を拒否した後、クロアチアの独立国家が宣言され、ウスタシが権力を握った。 “人民主権”は残酷に悪用されました。 州は民兵、軍隊、秘密警察、強制収容所のシステムによって支配されていました。 1933年に宣言された民族的に純粋な国家のためのUstashi原則は、国を支配しました。 1941年半ばのドイツの情報源は、貧しい層の無関心が抵抗に成長すると警告した。 そして、1942では、これらの情報源は、ウスタシ政権の獣姦は、正教会の人口（セルビア人）だけでなく、クロアチア人の間でも憎しみを扇動していたと主張した。
ドイツ人は1941年4月13日にベオグラードに行進した。 8月、ミラン・ネディッチ将軍は、いわゆる国家救済政府の首相に任命されました。 彼のクイズリング政権はフランスのペタンとは異なっていた。 セルビアでは、ドイツ人は彼らの手の中に力のすべての主要なレバーを保持しました。 セルビアでも強制収容所のシステムが確立されました。 彼らはユダヤ人と離れて行うためにそこにあった: 1940年の国勢調査によると、75,000人のユダヤ人のうち、6,500人が戦争を生き延びた。 強制収容所は、ロマ、共産主義者、反ファシストのための死の家でもありました。
ドイツとの”国家救済政府”の大規模な通信は、帝国の勝利がセルビアに農民国家を確立することを可能にするという信念にかかっていた。 そしてそのために、この政府はDimitrije Ljotićの「Zbor」とKosta PeñanacのChetniksの信者に頼っていました。
ユーゴスラビア王国は17日、1941年にユーゴスラビア王国の軍隊が降伏したときに消滅した。 4月の戦争の後、スロボダン・ヨヴァノヴィッチはクロアチア人を非難し、第二次世界大戦後のヴェリミール・テルジッチ将軍も同様に非難した。 歴史家は、1941年4月の敗北は国家の敗北ではなく「軍事的敗北」であると主張した。 言い換えれば、ユーゴスラビア王国の崩壊の背後にある理由は、歴史家によると、”本質的な矛盾”ではなく、”外国の侵略”でした。”軍事的には権力が絶対に不平等であったことは間違いありませんが、王国を疲弊した状態にしたのは国内紛争でした。
革命労働者党:
迫害から内紛を経て抵抗へ
国家の占領と崩壊へ
中央権力の敗北、十月革命、第二インターナショナル戦略の崩壊、ボリシェヴィキの世界革命戦略、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国の創設など、ユーゴスラビア諸国における社会民主主義にとって歴史的に前例のない課題であった。 セルビアとボスニア・ヘルツェゴビナの社会民主党は、王国内のすべての社会民主党の統一を開始した。 クロアチアとスラヴォニアの社会民主主義政党の左翼派閥、ダルマチア、ヴォイヴォディナ、マケドニア、モンテネグロの社会民主主義団体や組織が連合に加わった。 1919年4月22日から23日にかけてベオグラードで統一会議が開催され、432人の代議員がユーゴスラビア社会主義労働者党（共産主義者）–SRPJ（k）の設立に賛成票を投じた。 漸進的な改革と議会闘争のための社会民主主義戦略、そして一方では発達段階の”歴史的スキップ”、そして組織化され統一された党にかかっている共産主義者またはボリシェヴィスト戦略に対する騒ぎと妥協の兆候にあった。 ロシアの革命的伝統で知られている、このような世界大戦のような有利な状況の下で、嵐によって電力を取る、党の後者のモデルは、社会民主主義に、定義 したがって、ユーゴスラビアの社会民主党がUターンをするのはそれほど簡単ではなかった。 統一議会（統一のための基礎）の主要な文書は、社会民主主義の要素に満ちていた。 しかし、同時に、SRPJ(k)は1919年3月にモスクワで開催された第3回共産主義インターナショナル–コミンテルン–に参加しました。 人類の歴史の中でユニークな組織は、世界中から六十共産党を集め、世界革命の本部と新しいソ連国家の政策の主要な楽器のために立っていました。
状況は、SRPJ(k)内の革命的な傾向の手に渡っていた。 党のプログラムの二分法はすぐに持続不可能であることが判明した。 とにかく、コミンテルン-実際にはソ連-は、ロシアのモデル上のグローバル革命のアーチ敵として社会民主主義を破壊した後でした。
第一次世界大戦の余波にあったセルビア、クロアチア、スロベニア王国などの州では、SRPJ(k)内の革命的な傾向を”時の精神”が語った。 人間の生活と戦争の破壊の重い損失に失望し、戦後の混乱に失望したSRPJ(k)は、無関心の大衆の間でエコーを発見した抗議をステージングしていました。 1919年7月21日から22日にかけてのソビエト連邦とハンガリーへの国際介入に対する抗議行動や、鉄道を軍事化することによって政権が対応した5万人のストライキ（1919年4月）などがあった。
また、1920年のクロアチア、スラヴォニア、ダルマチア、そしてモンテネグロ、コソボ、セルビアでの自治体選挙で共産主義者が勝利した。 そして、ベオグラードで共産主義者リストが勝ったとき、共産主義者の議員が就任するのを防ぐために、市の行政は中断されました。
第二回大会（1920年6月20日-25日、ヴコヴァル）の前夜、SRPJ(k)は65,000人のメンバーを抱えていた。 議会では、党はユーゴスラビア共産党–KPJに改名されました。 議会は社会民主主義との明確な休憩をしたが、2つの流れの間の違いは、1920年10月の野党のマニフェストまでの間持続した。
新しい名前で、党は憲法議会の選挙でほぼ200,000票を獲得し、ユーゴスラビアと人民急進党に次ぐ国内第三の政党となった。
政権とアレクサンドル王は、特にユーゴスラビア共産党を、ロシア帝国、東方正教スラヴ人の枢軸国、セルビア国家の歴史的同盟国を破壊したボリシェヴィズムの支庁と見なした。 連邦主義者と共和党員の反君主制ブロックを拡大した彼らの選挙の勝利に続く共産主義者の台頭は抑制されなければならなかった。 1920年12月、共産主義のプロパガンダ、共産主義組織、出版物の禁止令/オブズナナが発行された。 “白い恐怖”に対応して、若い共産主義者は”赤い恐怖”のために行きました:”政府関係者の暗殺。 公安と秩序の保護に関する法律は、暴力の連鎖における新しいリンクとして来た。 ユーゴスラビア共産党は非合法化され、1941年後半までそのようなままであった。 それ自体が見つかった新しい状況は、党戦略の上に分裂し、したがって、二つの指導者：国に座って副執行委員会に具体化されたものとウィーンの国境を越えた委員会に他のもの。
ユーゴスラビア共産党は、その多くの原因が徹底的に探求されたことのない激しい派閥主義の厳しい時代に直面していました。 派閥は、小さくて弱い党の生存を脅かした。 コミンテルンは常にこれらの紛争に介入しました：そして、常にCPYを含むすべてのセクションに無条件に義務づけられた戦略に沿って、現実に関係なく コミンテルン第5回大会（1924年6月）では、ユーゴスラビアにおける国家問題に関する決議が採択された。 世界的な革命のための戦略–”階級に対する階級”闘争に沿って、議会はセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国における政権の追放と、分離を含む自決権のために投票した。
コミンテルンは公開書簡（1928年5月）の中で、ユーゴスラビア共産主義者に派閥に終止符を打つよう要求した：CPYは「討論クラブ」ではなく、「大衆の中でより深”CPYの第四議会（ドレスデン、September5、1928）は、ブルジョア民主革命に直面して王国の領土に独立した国家を設立すべきであるという姿勢を含む、一つの合意で公開書簡を採択した。
1月6日の独裁政権が宣言された後も、CPYは”新しい革命的状況”を生み出す資本主義の危機についてのコミンテルンの姿勢に固執し、”武力闘争と絶対主義の追放”を求め続けた。”CPYが消えたという事実は、その魅力が現実とは何の関係もないことを証明しています：3,000人のメンバーのうち、1928年には300-500人に急増しました。 そのメンバーの数十人が殺され、CPY長官Šuročakovićを含む、”武装抵抗”政策の価格でした。
ヒトラーの権力への上昇（1933年）はコミンテルンの戦略に影響を与えた。 コミンテルン第七会議（1935年2月-3月、65カ国から500人の代表が参加）は、世界革命のアーチ敵としての社会民主主義への焦点をファシズムに移した。 イデオロギー的な”浄化”–共産党のボリシェヴィキ化-は、人民戦線の政策と並行して始まった。 それは1934年1月1日にスターリンの潜在的な相続人と見られていたキーロフの殺害によって引き起こされました。 1936年から1939年までの政治プロセスの高潮に置き換えられました。 モスクワのプロセスとメキシコでのトロツキーの殺害（1940年）は、レーニンの仲間のすべてを死に至らしめる。 そして、ヒトラーとスターリンは非侵略協定に署名しました。 そして、これらの開発がCPYにどのような影響を与えたのでしょうか？
粛清はCPYの五人の秘書を一掃した。 党のボリシェヴィキ化のプロセスは同時に完了した。 歴史家は、共産主義運動における上記の大混乱が後者を言葉に残していたという事実を、革命的目標とそれを達成するための手段としての革命組織の設立に対する狂信的かつ先入観に帰していると考えている。 この文脈では、労働者階級の力がその革命組織にかかっていたユーゴスラビア王国の社会経済的および政治的現実から出現する”本能的な”革命家は、主に知識人によって運営されていたCPYに新しいものであり、通常の解釈によれば、その派閥主義の背後にある理由であった。 同時に、党は海外からの新たな支援を求めていた。 1937年にウィーンで彼が”党の職務”を引き継いだとき、彼の最新の伝記作家、IvoとSlavko Goldětajnの研究によると、CPYの前書記、Milan Gorkićがモスクワで撃たれたことは知らず、Josip Broz Titoはすでに左翼派、右派、党と労働組合の幹部、Lepoglava、Maribor、Ogulin刑務所の受刑者、コミンテルンの労働者であった。入手可能な情報源によると、彼は意思決定者よりも観察者の多くであった。 そして、彼自身は、彼の任務が確認されるのを長い間待っている間、「観察下」にいました。 彼はモスクワのプロセスについて決してコメントしない唯一の人ではありませんでした：おそらく、彼は作家Miroslav Krlečaとだけそれらを議論しました。 しかし、彼らの”信じられないほどの告発と信じられないほどの告白”のすべてで、モスクワのプロセスはまだ歴史家でさえ説明できない現象です。 しかし、ティトが党のボリシェヴィキ化のプロセスを確定したことは間違いありません。 彼の文章と彼の行為の両方がこれを証する。 前者については、1940年に”プロレタリア”誌に寄稿した”ボリシェヴィキと党の純粋さのために”という記事に最もよく示されている。 そして、後者については、これは蜂起の前夜に四月戦争をきっかけにしていたように、党自体に現れました。
ティトが上記の記事で取り上げた重要なジレンマは、”誰が誰と戦うのか”ということでした。”そして、CPYについての通常のフレーズは、”ディベートクラブではなく、革命的なパーティー。”そして、要約すると、”当事者は、その開発の方法ですべてのつまずきを粉砕する準備ができています。”
コミンテルンの戦略に固執し、CPYは可能な限りすべての措置を取った：亡命中の指導者を国に移し、経済的自立を確保し、若い幹部を設置し、国の防衛と連邦 すべてのすべてで、スローガンの下でソ連と並んで侵略者側との闘いは、”戻って行くことはありません！”
歴史家はCPYを現代の政党と見てきました。28しかし、彼らがそれを説明した方法は、CPYがその生存のために否定しなければならなかった”議論”を意味する現代の党とは全く反対です。 “党はイデオロギー的コミットメント、犠牲と党間の連帯のための軍事的準備だけでなく、質素な規律と自主狂信を意味する値と行動の厳格なコードを開発しました。 1930年代の終わりには、CPYはユーゴスラビアの統一に向けられた権威主義的な党であった。”
党の秩序は、ロシア革命の伝統の産物であり、”何をすべきか”という質問に対する答えでした。”-チェルヌィシェフスキーからロシア革命家によって提起された、TkachovとNechayevを通じて、レーニンにだけでなく、ロシア革命から生じる政策の道具としてコミンテルン。 それは宗教的秩序と軍事組織の組み合わせでした。 革命の前後の真の議論は、不確実性に向かってリードしていると見られていました。 時間が経つにつれて、全体から部分の分離は、イデオロギーではなく、軍事政治的観点から重要性を増していた：共産党のイデオロギーの合計と本質は疑問視されたことがありません。 したがって、歴史はイデオロギー的起源、ソビエト連邦がイデオロギー的古風主義の重さの下で崩壊するまで円を完成させなければならなかった。
結論として
1918年から1929年までのセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国、1929年から1941年までのユーゴスラビア王国の歴史はわずか23年であった。
南スラヴ諸国の統一についての考えは、オスマン帝国からの解放とハプスブルク君主制からの解放のためのいくつかの願望を表現する19世紀に生 第一次世界大戦の初めに、セルビア王国政府は統一をその戦争目標と宣言した。 すぐにロンドンでユーゴスラビア委員会が結成され、その後ハプスブルク君主国に住むセルビア人、クロアチア人、スロベニア人の人民評議会が結成された。
国家（君主制または共和制）の種類と形態についての不協和音の見解; 統一、中央集権国家または連邦）は、戦争中とその余波の中で浮上しました。
戦時中に到達した妥協案（コルフ島宣言）によれば、国家の種類と形態は憲法議会の三分の二の多数決によって決定されることになっていた。 1918年12月1日、彼はセルビアの王によって支配された君主制を宣言した。 そして、June28、1921年に憲法議会は最初の憲法、聖で投票しました。 ヴィトゥスの日憲法は、投票の三分の二の過半数ではなく、単純なことによって。 行動は不和の種を蒔いた。 それ以来、セルビア人とクロアチア人の二大国家が直面していた。 議会主義は、相互理解に到達するための方法として、伝統を持っていませんでした。 その上、王はそれをトーケニズムに変えました：それは”偽の議会主義”になりました。”
セルビアの政治的および知的エリート–この文脈では不可分–彼らは第一次世界大戦での人間の生活の中でセルビアの重い損失を考慮して覇権を受ける権利があると信じていた。 他のセルビア以外の国の「提督船」と名付けられたクロアチアブロックは、国家のアイデンティティと統治への平等な参加を保護するための自治を要求した。 劇的な段階を経て、紛争は1928年6月20日にセルビア人議員がクロアチア人議員を銃殺したときに議会で流血で最高潮に達した。 撮影は非常事態を説明し、その後、1929年1月6日に、独裁のために。 1932年の政令憲法は、一見独裁政権を軽減しただけです: 王はまだ人々の代表がその後承認されたすべての重要な決定を下す権利がありました。 実際には、Decretiveまたは九月憲法は、国民が自分たちの利益を特定し始めたばかりの国は、力だけでは維持できず、大多数の国の代表者によって厳しい手綱に保 独裁政権に反応して、マケドニアのVMROとクロアチアのUstashi：分離主義者の動きが強くなった。 彼らは1934年10月9日にマルセイユでアレキサンダー王の暗殺を首謀した。
長男のクロウ王子ペテロが未成年だったため、アレクサンドロス王は従兄弟のパウル-カラチョルシェヴィッチ王子に王位を遺贈した。
アレキサンダー王の時でさえ、王国の中立的な外交政策は一見そのようなものでした。 1933年のヒトラーの選挙の勝利の後、王国は伝統的な同盟国であるフランスからますます遠ざかり、ドイツに向かって回っていました。 帝国の下でのスロバキアの独立のシナリオを避けるために、ポール王子はDragiča Cvetkovićの内閣とクロアチアの政治指導者、博士との間の合意を選んだ。 ヴラトコ-マチェク 第二次世界大戦の勃発の前にわずか二日に署名しました,契約は実装されている可能性がありませんでした. しかし、それは連鎖反応を引き起こした：セルビア、スロベニア、ボスニア-ヘルツェゴビナは禁止（banovine）によって支配された地域の地位を要求していた。 セルビアに設立されたセルビア文化クラブは、セルビアの政治的、文化的エリートの代表者を集めた。 その実権を握っていたのは、法律理論家で歴史家のスロボダン・ヨヴァノヴィッチであり、後に亡命していた王室の首相であった。 セルビアとは別に、クラブはマケドニア、ボスニア-ヘルツェゴビナ、モンテネグロの後にあった: 領土は大セルビアの概念の下に落ちる。
ミラン-ストジャディノヴィッチ首相のスローガンは”戦争も協定もない。”しかし、戦争は協定なしで避けられなかった。 1941年3月25日、ユーゴスラビア王国は三国同盟に加盟した。 この「大反逆の行為」に応じて、将軍は3月26-27日の夜に政府を打倒しました。 ベオグラードや他の町の通りには、クーデターへの支持を示す何千人もの人々が群がっていました。 ソ連への攻撃を延期しなければならなかったため、ヒトラーは宣戦布告なしに1941年4月6日にベオグラードへの砲撃を命じた。 4月の戦争は11日間しか続きませんでした、ヒトラー自身は彼の軍隊が遭遇した貧弱な抵抗に驚いていました。 4月10日、ドイツ軍はザグレブに進軍した。 クロアチアの独立国家が宣言された。 恐怖のウスタシの治世は、主権に失望を生み出したので、長い間楽しみにしていました。 1941年8月、セルビアでは極端な民族主義者であったミラン・ネディッチが首相に任命された。
十月革命のウイルスが王国にも広がった。 共産主義者は1920年代初頭に台頭し、ユーゴスラビア共産党は第三インターナショナルの支部となった最初の共産主義者の一人であった。 それは1935年まで”クラスに対するクラス”と絶対主義戦略への武装抵抗に続いた。 1921年から1941年まで禁止された。 それは派閥とそのプロモーターの排除を通じてボルシェヴィキされたこの閉鎖された円。 いかなる議論も否定することによって、それはソ連と一緒に侵略者に対する武装闘争のために、だけでなく、自宅でソ連モデルの確立のために、12,000の会員を持つ強力な革命組織に成長しました：”戻る方法はありません。 しかし、このパラダイムは、歴史的に党を使い果たす前に、その起源であるソビエト連邦で最初に磨耗しなければならなかった。 しかし、これは他の章が扱う主題です。
